Gjest Gjest Skrevet 6. juni 2011 #1 Skrevet 6. juni 2011 http://www.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=10086835 Se der ja. "I Norge er anbefalingen at barn skal sitte i bakovervendt bilsete til de er fire år. Men i en stor internasjonal test scorer en forovervendt bilstol bedre enn det bakovervendte." Så mye for de halvveis religiøse i den debatten...
Gjest pysepusen Skrevet 6. juni 2011 #2 Skrevet 6. juni 2011 Og hvis du leser videre i den artikkelen så ser du at barna kommer bedre ut av det i en eventuell ulykke om de sitter bakovervendt. Grunnen til at de forovervendte scorer bedre i internasjonale testene er at i utlandet sitter de fleste forovervendt. Dessuten så legges det like stor vekt på brukervennlighet i disse testene. Fra artikkelen: Vi mener det ikke er noen tvil om at det gir best sikkerhet å sitte bakovervendt for små barn, sier kommunikasjonssjef Kristin Øyen i Trygg Trafikk. Ifølge Trygg Trafikk reduserer en forovervendt barnestol risikoen for skader med cirka 65 prosent, en bakovervendt barnestol med rundt 90 prosent. Jeg er enig i at Kiddy Guardian Pro 2 får et overraskende godt resultat, men det oppnår dårligere resultat i frontkollisjonen enn det bakovervendte HTS-setet. Frontkollisjoner er de kraftigste kollisjonene, og bør vektlegges mest, sier Øyen. Kravene som stilles i forbrukertestene er altfor lave når det gjelder nakkebelastning, noe som betyr at forovervendte seter kan oppnå en relativt god karakter. Nakkebelastningen er rundt tre ganger sterkere i en frontkollisjon hvis barnet sitter forovervendt i forhold til bakovervendt, sier Per Robertson. Han viser til at Kiddy-stolen først og fremst scorer best når det gjelder brukervennlighet. 2
Gjest pysepusen Skrevet 6. juni 2011 #3 Skrevet 6. juni 2011 En utrolig misvisende overskrift fra VG altså!
AnonymBruker Skrevet 6. juni 2011 #4 Skrevet 6. juni 2011 Ja, overskriften her er veldig misvisende! Å score høyt på brukervennlighet har lite å si i en frontkollisjon dersom setet er montert riktig. Synes det sier seg selv at bakovervendt er tryggest med tanke på frontkollisjoner, som er de tilfeller hvor det gjerne blir størst omfang i personskader.
Sissan9 Skrevet 6. juni 2011 #5 Skrevet 6. juni 2011 Poenget her var jo at et forovervendt sete fikk bedre karakter enn norskproduserteHTS som tidligere har gjort det bra i tester. Leser du videre ser du at ALLER BEST karakter fikk et bakovervendt sete Röhmer Baby-Safe Plus SHR II Mine unger sitter iallefall bakovervendt til de er 4, uansett testresultater. Fordi hodet er for tungt for nakken i en frontkollisjon - så enkelt. 2
Gjest ViljaH Skrevet 6. juni 2011 #6 Skrevet 6. juni 2011 I internasjonale tester så får man ikke poeng for atvstolen er bakover og dermedvtryggere. Derfor kan forover stoler godt score bedre. Se på kriteriene. Også norske tester har svakheter der, lager ikke tester som måler det som er viktig, dvs at testen er ikke valid. De måler heller ikke kriterie for hodets plassering i krasjen, noe som er viktig for resultat. Barn sover ofte i bil, og hvis hodet faller fremover pga setets utforming, så er sidekantene neppe like effektive, yes?
AnonymBruker Skrevet 7. juni 2011 #7 Skrevet 7. juni 2011 Skjønner faktisk ikke at aviser gidder å ha slike artikler, og hvertfall ikke med den overskriften! Men, men... Typisk vg...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå