De gode gamle supermodellene

[Gjest LonelyAngel]

Off.. på ann igjen

1. Smaken er som baken selv om 99% av alle menn i verden ikke hadde sagt nei til en Victorias secret kropp.

2. Ikke alle i Victorias secret er like slanke. (Bla. Adriana lima har en del mer på kroppen)

3. Cindy crawford Like slank hun som VS modellene.

[cyanid]

Virkelig?

Ja dessverre.. Marilyn Monroe også faktisk, så om fjerning av ribbein er symbolet på sunne naturlige kvinner med former, er det jo noe stein galent med kroppssynet til enkelte

[AnonymBruker]

Nei det er jo ikke det. men modellbransjen kunne jo vist alle kroppstyper ikke bare oversize eller undersize. Det fins en mellomting.

Det finnes noen få da. Hun her synes jeg er så utrolig nydelig uten å være oversized:

Whitney Thompson

Whitney Thompson her også

Fremdeles nydelig Whitney Thompson

[AnonymBruker]

Hun ser da vitterlig plus size ut?

[Moscato]

Hun er i plus size-kategorien, ja.

Jeg synes ansiktet hennes ødelegger mye. Surtryne på alle bildene jeg har sett av henne...

[AnonymBruker]

Hun ser da vitterlig plus size ut?

Hun er plus size ja, men ikke blubbete og halvfeit (det jeg legger i oversized). Et eksempel på at ikke alle plus size trekker for langt mot den andre enden av skalaen. Jeg synes hun ser sunn og vakker ut.

Forresten interessant at jeg viser til et eksempel på en plus size modell som ikke er feit i en tråd om modellkropper, og så henger folk seg opp i at hun har surtryne. Gaaad, KG-damer er noen kresne individer.

[Moscato]

Nei unnskyld at jeg synes ansiktet er en viktig del av helhetsinntrykket når det gjelder modeller...

[AnonymBruker]

Det var modellkroppene og størrelsen på disse som var temaet i denne tråden, så unnskyld at jeg synes kommentaren om surtrynet var lite relevant.

[Gjest mann]

Det er forsåvidt ikke noe galt i å ha små bryster, eller å være tynn, men det hadde kanskje vært greit om vi hadde litt større variasjon på modellene, slik at man kunne velge en som passet til kjolen, og ikke forsøke og forme modellen for å passe inn i den

Sukk. Men sånn vil det nok ikke bli all den tid motehusene prøver å spare penger på stoffet (tekstilene).Jo mindre størrelser, jo mer meter med tekstiler spares, og jo mer penger spares det.

Resultatet er at modellene må gå på narko for å orke at de aldri får mat,så de kan passe i standard-størrelsen.

Trist at de sluttet med slanke damer, og begynte med narkoavhengige toalettpapipr-knaskende skjeletter i stedet.Mange av dem har jo faktisk dødd av sult , som jeg har hørt.

[Moscato]

Sukk. Men sånn vil det nok ikke bli all den tid motehusene prøver å spare penger på stoffet (tekstilene).Jo mindre størrelser, jo mer meter med tekstiler spares, og jo mer penger spares det.

Resultatet er at modellene må gå på narko for å orke at de aldri får mat,så de kan passe i standard-størrelsen.

I så fall hadde de spart langt mer på å bruke lavere modeller. Vi som er 160 trenger ikke å være fullstendig skrapa for å ha stadardmålene på byste-midje-hofte, og de ville spart stoff på lengda i tillegg til bredda

Mindre sko bruker vi som regel også...

[Gjest mann]

I så fall hadde de spart langt mer på å bruke lavere modeller. Vi som er 160 trenger ikke å være fullstendig skrapa for å ha stadardmålene på byste-midje-hofte, og de ville spart stoff på lengda i tillegg til bredda

Mindre sko bruker vi som regel også...

Joda, men en feminin kvinne på 160 ligner jo fint lite på en ung, slank mann...

Det handler ikke om å designe klær for vanlige kvinner, men om å designe for å tekkes designerens egen fantasi...

Og dersom de hadde skapt klær for dere på 160, tror du ikke at de ville prøvd å tyne også den størrelsen? Siden små kvinner helt skrapa, så klærne kan lages av mindre antall meter stoff, vil jo alltid spare kroner...