Andeby et rasistisk univers?

[Abdullah]

Var i butikken i dag og kom over en 500 sider tykk bok om 'Spøkelseskladden'. Merittlisten omfatter mord, ran og planer om å ta over verden. Har vi ikke kommet langt nok i 2011 til at vi unngår å latterliggjøre de som velger å iføre seg burka?

Endret 13. mai 2011 av Abdullah

[Chiyo]

Det er ikke noe rasistisk med spøkelsekladden. Det skal liksom se ut som et spøkelse. Vil det si at du mener at alle mytene om at spøkelser har på seg et laken, er rasisme mot de som bruker burka?

Endret 13. mai 2011 av Chiyo

[Abdullah]

Det var kanskje ikke intensjonen i 1939, men i dag lever vi i et flerkulturelt samfunn og alle må ta hensyn.

[Abdullah]

Er denne ok da?

http://www.youtube.com/watch?v=7LMrdcs4ucc&feature=related

[Chiyo]

Det var kanskje ikke intensjonen i 1939, men i dag lever vi i et flerkulturelt samfunn og alle må ta hensyn.

Det er ikke verre en du gjør det til. De som lager tegneseriene tenker ikke "ja og så må vi tegne spøkelsekladden fordi da fornærmer vi muslimer." De tegner han fordi han er en viktig karakter i fortellingen. Vi kan ikke ta hensyn til alt fordi noen tenker at andre er ute etter å ta de. Skal man endre hele Andeby fordi noen føler at det er et personlig angrep på muslimer?

Endret 13. mai 2011 av Chiyo

[AnonymBruker]

Troll.

[Tabris]

Og jeg som trodde du var et seriøst medlem.

[Mann 42]

Var i butikken i dag og kom over en 500 sider tykk bok om 'Spøkelseskladden'. Merittlisten omfatter mord, ran og planer om å ta over verden. Har vi ikke kommet langt nok i 2011 til at vi unngår å latterliggjøre de som velger å iføre seg burka?

Har vi ikke kommet langt nok i 2011 til at dere som får slike assosiasjoner, innser at Spøkelseskladden ikke går i burka. Han er Andebys versjon av en superskurk, og kostymet skal skjule hans identitet fullstendig. Skikkelsen ble da også til lenge før et vestlig publikum ante hva en burka var. Som alle unger er jeg vokst opp med Donald, og jeg har aldri noen gang assosiert Spøkelseskladden med hverken islam eller burkaer.

Så Spøkelseskladden er ikke en kommentar til muslimer eller til burkaer, og om det mot formodning skulle finnes noen som mener det, så er det kun et utslag av deres egen mangelfulle forståelse av vestlig populærkultur. Og det får stå for deres egen regning. Å kalle det for rasisme er bare tåpelig. Og temmelig intolerant.

[Mann 42]

Det var kanskje ikke intensjonen i 1939, men i dag lever vi i et flerkulturelt samfunn og alle må ta hensyn.

Det blir bare for tåpelig. Jeg nekter å tro at dette kan være alvorlig ment.

Jeg hadde mine tvil om deg fra du først dukket opp, men nå er det jo veldig tydelig at du troller. Du kan slette profilen din, Abdullah. Den virker ikke mer. Den neste kan du jo kalle Vidkun, og der kan du være deg selv.

[Meridian]

Desuten må dere huske på at spøkelseskladden er en mann med burka ... det tror jeg nok vil være en stor fornærmelse mot muslimske menn!

Men så er det jo Walt Disney som sprader rundt i dette sorte lakenet, og han var ikke muslim som jeg vet ...

[bukett]

Blir Spøkelseskladden diskriminert fordi han er Spøkelse?

Trodde rasisme handlet om forskjellsbehandling, diskriminering og vold/mobbing m.m.

Husker ikke at noen i Andeby oppførte seg rasistisk mot spøkelset.

[AnonymBruker]

Kvinner bruker jo burka for at ikke tilfeldige menn skal se hvor vakre de er mens spøkelseskladden bruker den for at ingen skal kunne identifisere han.. No big deal really.. Og ihvertfall ikke noen fornærmelse mot muslimer! Det blir litt annerledes enn om en skurk skulle dukket opp i norgesgenser.. Spøkelseskladden bruker jo en forkledning for at ingen skal se hvem han er, og er ingen fornærmelse mot noen

[AnonymBruker]

Jeg har sett en avsløring av Kladden og hold dere fast........ Der var han svart!

Men en annen historie jeg har lest er den hvor han lurer Madam Mim til kriminelle handlinger og hun er stormende forelsket i han og anser dem som kjærester. Iiik.

[sequin]

folk har så lite å bry seg med :gjeiper:

[Tingo]

Det blir litt annerledes enn om en skurk skulle dukket opp i norgesgenser..

Som Toska i lusekofte, f.eks.?

[AnonymBruker]

Jeg har sett en avsløring av Kladden og hold dere fast........ Der var han svart!

Men en annen historie jeg har lest er den hvor han lurer Madam Mim til kriminelle handlinger og hun er stormende forelsket i han og anser dem som kjærester. Iiik.

Jeg har også sett en avsløring av Spøkelseskladden, og det var ingen svart mann under lakenet, men selveste Walt Disney.

[Askael]

I lol-ed.

[Havtorn]

Jeg husker godt bildet av Spøkelseskladden uten hetta si, men var ikke før nå det slo meg at det er W.Disney selv. Og han var definitivt ikke mørkhudet.

Omvendt rasisme uansett..

[Abdullah]

Det ble kanskje litt flåsete, men jeg tror at mange av Disneypionerene var influert av rasistiske strømninger sett med dagens øyne. Det har også påvirket karakterene i Andeby. Onkel Skrue henger for øvrig igjen i Rockefeller-tiden, der storkapitalistene ikke bare eide oljeselskaper, men alt det andre også.

http://www.biip.no/waschera/schnadder/2950249

http://vgd.no/index.php/samfunn/aktuelt/tema/1248401/innlegg/

http://vgd.no/index.php/samfunn/innvandring-rasisme-og-flerkultur/tema/1622256/tittel/blendahvitt-andeby/innlegg/30093833#post30093833

http://vgd.no/index.php/samfunn/innvandring-rasisme-og-flerkultur/tema/1038762/innlegg/

http://andebyonline.com/forum/2187/1/?area=forum&svar=38905

http://www.andebyonline.com/forum/i60366/?area=forum&svar=60348

http://vgd.no/kultur-og-fritid/tegneserier/tema/221750/innlegg/

Endret 14. mai 2011 av Abdullah

[Abdullah]

Det blir bare for tåpelig. Jeg nekter å tro at dette kan være alvorlig ment.

Jeg hadde mine tvil om deg fra du først dukket opp, men nå er det jo veldig tydelig at du troller. Du kan slette profilen din, Abdullah. Den virker ikke mer. Den neste kan du jo kalle Vidkun, og der kan du være deg selv.

Hei, Mann42!

Det gjør jeg ikke, og jeg er ikke det minste redd for å droppe anonymitetsprinsippet overfor deg, må vite! Bare send en PM. Du kan gjerne alliere deg med en punjabi-/urdukyndig.

Endret 16. mai 2011 av Abdullah