barnebidrag og barne fradrag

[Gjest gjest]

Stemmer det at far skal betale en viss prosent av utgiftene til barnet , og de pengene mor får skatter hun ikke for, men hun får hele barnefradraget? Synes det høres så ulogisk ut.. Tenker at hvis far betaler 70% av barnet burde han fått 70 % av barnefradraget også... han slkatter jo tross alt for de pengene..

[Gjest regine]

Men utgangspunktet ditt er feil. Far betaler ikke en %-andel av inntekt til barnet.

Barnebidraget beregnes på følgende vis:

- hva det koster å ha barn (fast sum pr mnd, inndelt i aldersklasser)

- begge foreldrenes inntek,

- den som skal ha bidrag får sin inntekt økt med ekstra barnetrygd samt fordel av skatteklasse to

- fratrekk for samvær

Dvs at dersom barnet koster 6000 i mnd, deles dette mellom foreldrene forholdsvis etter deres inntekt, så trekkes det for samværsdager = bidragssummen.

Men - har bidragsyter lav inntekt, så slipper h*n å betale bidrag.

så nei - regelverket er overhode ikke urettferdig for far.

[Gjest Gjest]

Hei TS.

Ser poenget ditt.

Mange skulle ønske det var slik far alle fradrag som gies for barn både når det gjelder skatt og barnepass.

Det er regnet inn en andel som BF skal betale av både barnepass og andre andeler,men fragdrag gies til BM, når barnet har bosted der.

Er akkurat det samme angående støtteordninger ved samlivsbrudd, når BF ikke deltar ser jeg poenget i dagens ordning.

Men når BF deltar mye og 50/50 får han ikke noe.

DET ER IKKE MYE RETTFERDIG SLIKD ET ER I DAG FOR FEDRE SOM DELATAR MYE !!!!!!!!

[Gjest gjest]

Men utgangspunktet ditt er feil. Far betaler ikke en %-andel av inntekt til barnet.

Barnebidraget beregnes på følgende vis:

- hva det koster å ha barn (fast sum pr mnd, inndelt i aldersklasser)

- begge foreldrenes inntek,

- den som skal ha bidrag får sin inntekt økt med ekstra barnetrygd samt fordel av skatteklasse to

- fratrekk for samvær

Dvs at dersom barnet koster 6000 i mnd, deles dette mellom foreldrene forholdsvis etter deres inntekt, så trekkes det for samværsdager = bidragssummen.

Men - har bidragsyter lav inntekt, så slipper h*n å betale bidrag.

så nei - regelverket er overhode ikke urettferdig for far.

man rekner da ikke at et barn er "intekt "(vel... for alenemødre som linærer seg på å få barn med ulike menn er det vel egentlig det, men d ere en annen sak)

Far betaler en % del av UTGIFTENE, beregnet ut fra hva det koster å ha et barn, og det er UTGIFTENE som trekkes fra på skatten, så derfor mener jeg det er feil at mor får hele barnefradaget og far har hoveddelen av utgiftene (som han skatter av ) blir dobbelt fel slik regelveket er, slik jeg ser det..,,

[AnonymBruker]

Er akkurat det samme angående støtteordninger ved samlivsbrudd, når BF ikke deltar ser jeg poenget i dagens ordning.

Men når BF deltar mye og 50/50 får han ikke noe.

DET ER IKKE MYE RETTFERDIG SLIKD ET ER I DAG FOR FEDRE SOM DELATAR MYE !!!!!!!!

Har foreldre en 50/50-løsning så får de skatteklasse 2 annenhvert år. Tror også barnetrygden fordeles annenhvert år.

[Gjest gjest]

Men utgangspunktet ditt er feil. Far betaler ikke en %-andel av inntekt til barnet.

Barnebidraget beregnes på følgende vis:

- hva det koster å ha barn (fast sum pr mnd, inndelt i aldersklasser)

- begge foreldrenes inntek,

- den som skal ha bidrag får sin inntekt økt med ekstra barnetrygd samt fordel av skatteklasse to

- fratrekk for samvær

Dvs at dersom barnet koster 6000 i mnd, deles dette mellom foreldrene forholdsvis etter deres inntekt, så trekkes det for samværsdager = bidragssummen.

Men - har bidragsyter lav inntekt, så slipper h*n å betale bidrag.

så nei - regelverket er overhode ikke urettferdig for far.

Klarer ikke helt å se hvordan du kan retferdiggjøre dette..

Hvis det koster 6000 å ha et barn, og far betaler feks 70 % dvs han må betale 4200 til mor. betaker far toppskatt har han i tillegg betalt ca 2000 kr til staten. (mor får disse 4200 uten å skatte for de ) og av disse pengene som FAR har tent og skattet for betaler hun sfo og følgelig får hun uten å ha skattet for detrekt de fra skatten. Mener at barnefaren burde fått trekt bort 70 % av det barnetass utgiftene og mor 30% .. Det er tross alt Far som har betalt mest.

[Gjest Gjest]

Har foreldre en 50/50-løsning så får de skatteklasse 2 annenhvert år. Tror også barnetrygden fordeles annenhvert år.

Hvis barnet har delt bosted er detslik, men ofte har barnet en adresse og bor 50 % hos hver av foreldrene, da får den som har samme adresse alle fordelene

[AnonymBruker]

Klarer ikke helt å se hvordan du kan retferdiggjøre dette..

Hvis det koster 6000 å ha et barn, og far betaler feks 70 % dvs han må betale 4200 til mor. betaker far toppskatt har han i tillegg betalt ca 2000 kr til staten. (mor får disse 4200 uten å skatte for de ) og av disse pengene som FAR har tent og skattet for betaler hun sfo og følgelig får hun uten å ha skattet for detrekt de fra skatten. Mener at barnefaren burde fått trekt bort 70 % av det barnetass utgiftene og mor 30% .. Det er tross alt Far som har betalt mest.

Bidragsyter bruker sine av sin inntekt etter skatt til å betale barnebidrag. Bidragsmottaker bruker sine penger på barn etter at h*n har betalt skatt. Like for like altså.

Du hevder at far er den som betaler mest. Tolker det som bidragsyter. Dokumentasjon?

Her har jeg som bidragsmottaker definitivt betalt mest. Uansett så finner du alt fra BY som ikke betaler noe til BY som betaler det meste og vica versa.

Ulla

[AnonymBruker]

Hvis barnet har delt bosted er detslik, men ofte har barnet en adresse og bor 50 % hos hver av foreldrene, da får den som har samme adresse alle fordelene

Sakset fra nav:

Dersom foreldrene har inngått avtale om delt bosted for barnet, kan barnetrygden deles likt mellom dem.

Sakset fra skattebetaleren:

Har dere delt omsorg for barnet, skal dere ha skatteklasse 2 annet hvert år. Selv om samlivsbruddet skjedde i løpet av inntektsåret, har dere krav på fradraget for hele året.

Barnebidrag blir regnet ut fra samvær og inntekt. Selv om man har 50/50 så kan det være at en må betale bidrag til den andre.

Folkeregisteret forlanger at barnet er registrert på kun adresse. Selv med dette så er det som står over gyldig, men det krever at foreldrene har en gyldig og reell avtale. De ulike myndighetene må få beskjed.

[Gjest Gjest]

Har foreldre en 50/50-løsning så får de skatteklasse 2 annenhvert år. Tror også barnetrygden fordeles annenhvert år.

Da må de ha bosted på barnet annet hvert år,noe som de med delt bosted bruker. Foreldre med delt bosted får ikke overgangsstønad og andre, De får kun dobbel barygd på et barn, og skattekl. 2 annet hvert år. De må selv ornde dette med nav.

Det er en viktig forskjell på delt bosted 50/50, og samvær og bosted 50/50.

[Gjest Gjest]

Har foreldre en 50/50-løsning så får de skatteklasse 2 annenhvert år. Tror også barnetrygden fordeles annenhvert år.

Det blir feil å bruke 50/50 ordning.

DET MÅ VÆRE DELT BOSTED PÅ BARNET FOR AT FORELDRE SKAL FÅ LIKE FRADRAG.

DE GÅR IMIDLERTID AV GLIPP AV DE SOSIALE GODER SOM "ALENEFORSØREGER" HAR.

Her er det mye arbeid igejn å gjøre.

MEN NOEN KVINNEORGANISJEONER ER LIVREDDE DAGENS ORDNING SKAL ENDRES.

Slik de var da det siewt ble om legging i bidragsordningen.

Tiden vil vise.

De fedre som tjener mest økonmisk er de som har jobber for seg selv og ikke for barnet.

De som stiller lojalt opp etter samlivsbrudd blir straffet økonomisk.

Det lønner seg som sagt ikke å stille opp å ta ansvar, det må på dagsorden at de som tar ansvar premieres, og ikke som i dag med USLE fordeler.

[Gjest gjest]

Bidragsyter bruker sine av sin inntekt etter skatt til å betale barnebidrag. Bidragsmottaker bruker sine penger på barn etter at h*n har betalt skatt. Like for like altså.

Du hevder at far er den som betaler mest. Tolker det som bidragsyter. Dokumentasjon?

Her har jeg som bidragsmottaker definitivt betalt mest. Uansett så finner du alt fra BY som ikke betaler noe til BY som betaler det meste og vica versa.

Ulla

Veldig ofte r det pappa som betaler mest ja, men det er ikke det som er poenget.. Jeg tenker at det er uretferdig at det er bidragsmotaker som får hele barnefradraget. bidragsyter burde fått sin % del av fradraget. betaler man 30 % av barnet burde man fått 30 % av barnefradraget. betaler man 70 % av barnet burde man fått 70% av barnefradraget. Slik reglene er nå blir bidragsmotaker enormt forfordelt .

[Gjest gjest]

Det blir feil å bruke 50/50 ordning.

DET MÅ VÆRE DELT BOSTED PÅ BARNET FOR AT FORELDRE SKAL FÅ LIKE FRADRAG.

DE GÅR IMIDLERTID AV GLIPP AV DE SOSIALE GODER SOM "ALENEFORSØREGER" HAR.

Her er det mye arbeid igejn å gjøre.

MEN NOEN KVINNEORGANISJEONER ER LIVREDDE DAGENS ORDNING SKAL ENDRES.

Slik de var da det siewt ble om legging i bidragsordningen.

Tiden vil vise.

De fedre som tjener mest økonmisk er de som har jobber for seg selv og ikke for barnet.

De som stiller lojalt opp etter samlivsbrudd blir straffet økonomisk.

Det lønner seg som sagt ikke å stille opp å ta ansvar, det må på dagsorden at de som tar ansvar premieres, og ikke som i dag med USLE fordeler.

Urettferdig ja..

[Gjest preben]

ja jeg er enig å så skulle de ha betalt like mye begge to hver mnd så har barnet det bra for de vet jo ikke hva penger er for noe sån som oss voksne for her handler det bare å grabbe til seg ifra motager det skulle ha vært et tak på bidraget å tvinge 50 50 samvær for de foreldre som ikke er voldlige og dømt.

Stemmer det at far skal betale en viss prosent av utgiftene til barnet , og de pengene mor får skatter hun ikke for, men hun får hele barnefradraget? Synes det høres så ulogisk ut.. Tenker at hvis far betaler 70% av barnet burde han fått 70 % av barnefradraget også... han slkatter jo tross alt for de pengene..

[Gjest Gjest]

Stemmer det at far skal betale en viss prosent av utgiftene til barnet , og de pengene mor får skatter hun ikke for, men hun får hele barnefradraget? Synes det høres så ulogisk ut.. Tenker at hvis far betaler 70% av barnet burde han fått 70 % av barnefradraget også... han slkatter jo tross alt for de pengene..

Hei TS.

Er litt usikker i hva du mener med barnefradrag?

Er det for barnepass på selvangivelsen eller skatteklasse 2. Hva tenker du på?

Det er slik det gies fradrag på en rekke områder om en har barn. Men det er kun til den forelder som har bosted på barn og ikke den som betaller for barn.

[Gjest Ts]

Hei TS.

Er litt usikker i hva du mener med barnefradrag?

Er det for barnepass på selvangivelsen eller skatteklasse 2. Hva tenker du på?

Det er slik det gies fradrag på en rekke områder om en har barn. Men det er kun til den forelder som har bosted på barn og ikke den som betaller for barn.

Er for barnepass..., de burde blitt fordelt %-vis.. Betaler far 50% av kalkulert kosnad så burde han fått 50 % av fradragert... Om det er slk at barnebidraget et penger til barnet og ikke lønn til mamma..

[Gjest Andrassy]

Er for barnepass..., de burde blitt fordelt %-vis.. Betaler far 50% av kalkulert kosnad så burde han fått 50 % av fradragert... Om det er slk at barnebidraget et penger til barnet og ikke lønn til mamma..

Så er vi igang igjen - nye runder m hvorvurettferdig det er at også far må bidra økonomisk til sitt barn....

Kostnaden, altså den summen stortinget har bestemt et barn koster, deles forholdsmessig mellom foreldrene etter inntekt. Før far betaler noe som helst, så trekkes det et fradrag for det samværet han har. Hvis han står for 50% betyr det lite eller ikke noe samvær, ved normalt samvær får han et betydelig fratrekk i summen han faktisk betaler.

Den m omsorgen er også den som må betale barnepassen ergo er det rettferdig at denne også kan trekke det fra.

Og, mottar man stønad til barnetilsyn så tas det med i bidragsberegningen og fører til mindre bidrag. Den som mottar slik stønad må også trekke stønadssummen fra beløpet som skal postes som fradrag på selvangivelsen. Det er mao. Svært liten urettferdig at det er som det er.

[Gjest Gjest]

Så er vi igang igjen - nye runder m hvorvurettferdig det er at også far må bidra økonomisk til sitt barn....

Kostnaden, altså den summen stortinget har bestemt et barn koster, deles forholdsmessig mellom foreldrene etter inntekt. Før far betaler noe som helst, så trekkes det et fradrag for det samværet han har. Hvis han står for 50% betyr det lite eller ikke noe samvær, ved normalt samvær får han et betydelig fratrekk i summen han faktisk betaler.

Den m omsorgen er også den som må betale barnepassen ergo er det rettferdig at denne også kan trekke det fra.

Og, mottar man stønad til barnetilsyn så tas det med i bidragsberegningen og fører til mindre bidrag. Den som mottar slik stønad må også trekke stønadssummen fra beløpet som skal postes som fradrag på selvangivelsen. Det er mao. Svært liten urettferdig at det er som det er.

Tror du glemmer en vesentlig ting:

Pengene BY betaler er skattet av.. At støtte til barnepass fra staten blir trukket fra er en selvfølge, på bm sin selvangivelse.. Dette er penger hun har fått, men likt er det jo med narbebidraget.. Så slik det skulle vært så skulle KUN BY fått skattelette...

[Gjest Gjest]

Er for barnepass..., de burde blitt fordelt %-vis.. Betaler far 50% av kalkulert kosnad så burde han fått 50 % av fradragert... Om det er slk at barnebidraget et penger til barnet og ikke lønn til mamma..

Et meget godt poeng med mange andre her inne.

Men desverre er det ikke blitt endret det økonomiske rundt det at far får lov (ironisk) å være 50 prosent med sine/sitt barn.Han er jo så heldig som får det (ironisk).

Dette er tragikomisk er at kvinnefeminismen har gjort far til barnepasser og avlastningsperson for mor. En reserveforelder som får lov å delta på mors prinsipper og når hun trenger hvile.

Det har derfor vært normalt at alle foreldrefradrag ble gitt til den som betalte de.Likeledes barnebidrag eksempelvis 60 prosent gjør en får 60 prosent av skattekl.2. Barnepass fradrag ovs.

Dagens økonomiske systemer er i prinnsippet som på 60 tallet men far er blitt mer barnepasser for mor, og ikke mer fullferdig forelder. Far blir ikke mer fullverdig forelder før han blir behandlet likt over det hele.

Dette ville også dempet konfliktnivået mellom foreldre.