Hva er gyldig begrunnelse for urimelig lang saksbehadlingstid på dagpenger?

[AnonymBruker]

noen som vet?

har klaget inn et vedtak - og så gor de dette en minumum 3 mnd behandlingstid(saken blir trolig behandlet om 3 mnd).

Forvaltningsloven krever at dette begrunnes(urimelig lang saksbehandlingstid), men begrunnelsen er jo helt underlig.....bare noe med at "du burde lest en mail.." - ingen juridiske begrunnelser, bare en subjektiv begrunnelse. "du burde forstått at.......".

noen som vet hvorvidt det finnes et skriv som beskriver hva som er gyldig/legitim begrunnelse for urimelig lang saksbehandlingstid?

[AnonymBruker]

Jeg hadde spurt namsmannen hadde jeg vært deg.