spm om han var kommunist fra lærer...

[Gjest Gjest]

Sønnen min på 14. går i 8.kl fikk et rart spm her en dag. De skulle desigen noe i formingstime, og han tegnet en hammer og sigd. Han er politisk intressert, medlem i su og nu. ikke kommunist. Fikk spm om han var kommunist av læreren, han svarte nei. Neste spm fra læreren; er foreldrene dine det? Han svarte nei som rett er. Reagere på dette jeg, er jeg sær? Er det vanlig å spørre en 14åring om politisk tilhørighet, og spørre hva foreldrene er?

[FoxyFish]

Når han tegner et symbol som for mange er ensbetydende med kommunisme, er det ikke rart å spørre om han er kommunist. Uten sammenligning forøvrig ville det også dannet seg slike spørsmål dersom han tegnet et hakekors.

Dersom læreren ikke gjorde narr av et politisk ståsted synes jeg ikke det er noe galt i å spørre om det. Det er kanskje ikke så vanlig at fjortenåringer tegner hammer og sigd.

[Pinkee]

Læreren lurte sikkert bare på hvor han hadde fått inspirasjon fra.

Går han i 8.klasse, bør han være såpass at han takler et relevant spørsmål. Hvis da han ikke har problemer som tilsier det motsatte da.

Men, ta kontakt med læreren å spørr du, så får du vite hva han tenkte med spørsmålet, for det kan dessverre ingen KG'r fortelle deg.

[AnonymBruker]

ville det også dannet seg slike spørsmål dersom han tegnet et hakekors.

Nei. Da ville jeg tenkt at gutten ønsket å provosere.

[FoxyFish]

Nei. Da ville jeg tenkt at gutten ønsket å provosere.

Noen vil tenke det samme om hammer og sigd.

[AnonymBruker]

Noen vil tenke det samme om hammer og sigd.

Da tenker de feil.

[FoxyFish]

Da tenker de feil.

Det har du nok ikke definisjonsmakt over.

[AnonymBruker]

Det har du nok ikke definisjonsmakt over.

Å jobbe for arbeidernes rettigheter verden over er på ingen måte å provosere noen (andre enn bourgeoisiet).

Å male et hatekors er å provosere.

[FoxyFish]

Å jobbe for arbeidernes rettigheter verden over er på ingen måte å provosere noen (andre enn bourgeoisiet).

Å male et hatekors er å provosere.

Fortell det til de etterlevende og familien til menneskene som opplevde Gulag. Det er en smule eplekjekt å påstå at folk med ulikt politisk ståsted tenker feil. Da har man liten politisk forståelse. Det samme gjelder ideologi. Ingen ideologi er fullkommen, ingen ideologi har vært problemfri i praksis, og ingen ideologi mangler feil. Å tro noe annet er bare utrolig naivt.

Tilbake til temaet: Dersom guttungen er politisk interessert burde han nesten benytte anledningen til å begrunne valget av symbol når læreren spør.

[AnonymBruker]

Tilbake til temaet: Dersom guttungen er politisk interessert burde han nesten benytte anledningen til å begrunne valget av symbol når læreren spør.

Hvis han hadde valgt å tegne en hest ville du ment han måtte begrunne det også da?

Gutten står vel fritt til å tegne hva han vil? (så lenge han ikke tegner hatekors)

Vi lever i et fritt demokrati!

[FoxyFish]

Et eksempel på at hammer og sigd kan provosere:

I flere av landene som tidligere var okkupert av Sovjetunionen blir kommunistiske symboler, bl.a. hammer og sigd, røde stjerne eller den sovjetiske nasjonalsangen Hymne til Sovjetunionen/Stalin-hymnen, ansett som okkupasjonsymboler. I Ungarn (fra 1994), Litauen (fra 2008)[1] og Polen (fra 2009)[2] er hammer og sigd forbudt, og besittelse, produksjon eller distribusjon av effekter med symbolet kan straffes med bøter eller fengsel (i Polen er strafferammen to års fengsel).

Kilde: Wikipedia.

[Pinkee]

Hvis han hadde valgt å tegne en hest ville du ment han måtte begrunne det også da?

Gutten står vel fritt til å tegne hva han vil? (så lenge han ikke tegner hatekors)

Vi lever i et fritt demokrati!

Ja, synes at en 8.klassing bør kunne begrunne hvorfor han har valgt akkurat det motivet han har valgt. Feks "synes hester er vakre dyr" "mor mi digger hester" "føler at å tegne en levende skapning er utfordrende" osv osv

Når dem går i 8., bør dem begynne å ha meninger om hvorfor dem gjør ting

[FoxyFish]

Hvis han hadde valgt å tegne en hest ville du ment han måtte begrunne det også da?

Gutten står vel fritt til å tegne hva han vil? (så lenge han ikke tegner hatekors)

Vi lever i et fritt demokrati!

Lenge leve dobbeltmoralen!

Dersom han er politisk interessert burde han benytte anledningen til å forklare en såpass spesiell symbolbruk fremfor å bli provosert og målbundet av at en lærer spør om han er kommunist.

Hadde han vært spesielt interessert i hest kunne han gjort det samme i eksemplet du nevner. En viktig del av skolegangen er å kunne begrunne egne valg.

[Gjest Kim]

Hvis han hadde valgt å tegne en hest ville du ment han måtte begrunne det også da?

Gutten står vel fritt til å tegne hva han vil? (så lenge han ikke tegner hatekors)

Vi lever i et fritt demokrati!

Lever vi i et demokrati, med full yttringsfrihet, bør han jo i prinsippet også få lov til å tegne et hakekors.

[Gjest Airi]

Han tegnet en hammer og sigd, og du syntes det var rart at læreren spurte om han var kommunist? Det er ikke noe rart i å kommentere det, og ikke noe man trenger å bli snurt for og ta ille opp. Hvorfor ikke gå i dialog og forklare hvorfor man tegnet det, og hva man synes om kommunisme?

[FoxyFish]

Lever vi i et demokrati, med full yttringsfrihet, bør han jo i prinsippet også få lov til å tegne et hakekors.

Ja, og ikke minst når Stalin og Sovjetunionen for mange ikke er særlig mye bedre enn Hitler og Tyskland.

Å påstå at hammer og sigd ikke kan provosere er både utenfor diskusjonen og forferdelig blåøyd.

[seleneluna]

Å jobbe for arbeidernes rettigheter verden over er på ingen måte å provosere noen (andre enn bourgeoisiet).

Å male et hatekors er å provosere.

Vel, mht. drepte mennesker, tortur og brudd på menneskerettigheter, så har man vel god grunn til å la seg provosere over kommunistiske symboler?

Marxisme som politisk teori må for all del ikke settes i samme bås som de kommunistiske diktatorne som Stalin, Mao, Pot Pol etc.

Kommunistiske symboler provoserer like lett som det nazistiske hakekorset for mange.

Skjønner godt at læreren var nyskjerrig! Det er vel en del av jobben;, observere, spørre og provosere fram meninger å standpunkt.

[AnonymBruker]

TS: Du er en komplett idiot.

[Gjest BabyBlue]

Herregud så hårshåre noen foreldre her på KG er. Ikke er det lov å spørre om religiøse ELLER politiske ting til elevene sine lenger. Hva skal man prate om da? Været?

Var det du eller sønnen din som ble fornærmet av den kommentaren?

[AnonymBruker]

Hva skal man prate om da? Været?

Det er nok ikke så god idè det heller. Noen blir jo deppa når det regner :gjeiper: