SEX og LYST forholdets fiende

[Gjest anonym]

Når jeg har lest om alle problemene vi har med partnerens sexlyst, så skjønner jeg at det er vanskelig for fler enn meg og min mann.

Er det sånn at det er lov til å ha forventninger om sex og lyst når forholdet har vart en stund?

Det virker nesten slik når noen hevder at det ikke er lov til å be mannen kan ryke og reise hvis han ønsker mer enn de er villige til å gi...

Og jeg blir temmelig provosert når de mener det ikke er greit å nekte sex. Hvorfor skal jeg måtte gjøre noe med min sexlyst fordi mannen ikke tenner meg?

Joda, mannen min har blitt eldre, litt slappere og har fått tynnere hår. Sikkert ikke like sprek utseendemessig når som han nærmer seg 50, men hvorfor skal jeg bry meg med hvem er han innenfor dette skallet?

Er han en annen enn den jeg ble forelsket i? Sikkert.

Hvem søren bryr seg om at mannen tenner på porno eller yngre jenter?

Vi får noen kilo for mye og puppene "sægger"... kan vi ikke bare akseptere at han ikke blir tent på oss?

Neh sier noen! Hvorfor skjønner han ikke at jeg er den samme inni?

Vel vel, så da er det lovlig at vi mister lyst fordi han ikke tenner oss lenger!

Vi skal ha lov til å regulere sex-frekvensen etter hvor tøff hverdag vi har, stiller inn tenninga så den passer med amming, barnestell og dårlig nattesøvn.

Og derfor bør vi jo kunne beholde den rettigheten videre i samlivet... eller be han ryke og reise dersom han prøver seg!

Synes jeg altså!

Jeg vil selvsagt ha rett til å bytte han ut med noe som er mer spennende! Jeg har rett til å forvente at sex skal jeg ha fordi jeg er tent på det - og på han!!!

For dette er det selvsagt ikke noe jeg har ansvar for å vedlikeholde selv, eller?

For det er det dummeste jeg hører!

Når mannen min flørter med meg, klyper meg i stumpen eller klår, så er det vel selvsagt at det er opp til meg selv om lysten til å gjøre det samme med han er der eller ikke?

Når han ikke tenner meg, er det vel ikke noe JEG kan gjøre med det?

Han kysser meg i nakken og tar meg ømt på puppen, litt flørtende blikk. Akkurat som om jeg skulle gå på den!!!

Jeg har ikke lyst i kveld, det vet jeg!

Og dessuten har jeg henda fulle med å leite etter et magasin jeg heller vil lese.

Og så da? Det er jo bare ord likevel?

Skulle jeg liksom ta på han, kanskje til og med pirke han på trusa hans selv om han ikke har dusja for kvelden? Pjuuuk!

Han er snart femti ass'

Jeg får nesten gåsehud når han liksom prøver å lirke hande nedi for å tenne meg. Sier at jeg er deilig... Patetisk.

Skulle jeg fornedre meg til å si han er sexy tilbake, deilig eller god eller noe annet tåpelig bare for å gjøre han glad og kåt? Når jeg ikke synes han er sexy lenger?

Er det ikke min fulle rett å ignorere det teite forsøket på å tenne meg?

Jeg veit at det virker å ignorere det!

Vi har sex nok, jeg synes det er god nok sex!

Jeg blir egentlig tilfredsstilt hver gang han får lov til å pule meg.

Derfor er det litt utidig av han å ymte frempå med sexolog.

Dessuten avviser han meg nå. Selv når jeg gir han oralsex, så trekker han seg.

Hva venter han seg?

At jeg skal være tent?

At jeg skal vise like mye interesse for å kjæle med han eller hisse han opp som den gang vi var kjærester? Han har jo lyst nok for tre...

Nå har han snart sluttet helt med å ta initiativ til sex, det blir deilig.

Så rolig og fint, for han er kjempehyggelig å prate med, dra på ferie med og egentlig en spennende mann. Jeg tror det går veldig fint, for da blir sex en positiv overraskelse for han.

For jeg får jo endel sympati for han, for han er jo snill.

Så egentlig synes jeg det triste i øynene hans er litt søtt noen ganger.

Da er det jo ikke så vanskelig å bruk den ene hånda en liten stund.

Det tar litt for lang tid, blir egentlig sliten.

Men han er hyggelig og forståelsesfull slik, når jeg ikke gidder mer sier jeg bare fra. Da tar han over selv så slipper jeg og bli klisset også.... euch...

Han er like forståelsesfull hvis jeg prøver å være enda flinkere, og gir han oralsex!

Det eneste jeg ikke liker er at han en gang ymtet frempå at det er hyggelig med litt "kontakt" når jeg gir han sympatisex. Veit han ikke at det er sympati liksom?

Jeg kan vel ikke både se på han, småsnakke, lage lyder eller ta på han når jeg har fullt opp med å støtte meg opp i senga?

Jeg veit det kanskje er litt tungt slik jeg ligger, men ALDRI!! om jeg kunne lagt meg så langt ned i senga så jeg måtte se han i tillegg. Han tenner meg jo ikke lenger, ville blitt helt dumt!

Nei, det med sexlyst har ikke noe godt å si for forholdet...

[lism]

Må si jeg er overrasket over at han engang vil ha deg sånn som du er...

[Gjest gjest]

Må si jeg er overrasket over at han engang vil ha deg sånn som du er...

ironi er nyttig men krevende

[Gjest kvinne 41]

Seriøs og fin ironi. Latterliggjøring av den egosentriske sutringen vi ser hver dag, om følelser som fosrvinner og manglende tenning.

Må ta meg i å kjenne igjen noe. Flaut

[AnonymBruker]

Et godt innlegg, TS

[Gjest guest]

Et godt innlegg, TS

Yess, tankevekkende godt om dårlig sex og late egoistiske damer

[Gjest misha gjest]

Yess, tankevekkende godt om dårlig sex og late egoistiske damer

Ja, måtte le selv. Denne blir du enten provosert eller glad av.

Men den var så dyp at mange ikke klarer å forstå sarkasmene, det er et snasent kåseri egentlig.

[Djungelvrål]

Så se te heite å skill deg da! Hva venter du på?

[Gjest gjest]

Skjønte du ikke at dette er et ironi-innlegg som setter søkelys på overfladiske og

late kvinner?

De som sutrer over manglende sexlyst, og det var nok ikke hennes beskrivelse av seg selv.

[Gjest Antrasitt]

Dette kan i beste fall minne om viljen til å harmonere mellom instinktet og realiteten, hvor man oppnår balanse gjennom ukomprimert ærlighet. Problemet er at det fort kan ende i rettferdiggjøring av seg selv (bedrag) ettersom uselvisk ikke er selvutslettende og avventende på ens lønn.

En spion?

[Sunniva81]

Foreløping dagens innlegg!

Endret 18. januar 2011 av Sunniva81

[ludo]

kjempebra!

[Sunniva81]

Ikke akkurat

[ludo]

Ikke akkurat

innlegget altså

[Havbris]

Snertent innlegg med masse undertoner/overtoner og ironi mellom linjene.

[Gjest Gjest]

Når jeg har lest om alle problemene vi har med partnerens sexlyst, så skjønner jeg at det er vanskelig for fler enn meg og min mann.

Er det sånn at det er lov til å ha forventninger om sex og lyst når forholdet har vart en stund?

Det virker nesten slik når noen hevder at det ikke er lov til å be mannen kan ryke og reise hvis han ønsker mer enn de er villige til å gi...

Og jeg blir temmelig provosert når de mener det ikke er greit å nekte sex. Hvorfor skal jeg måtte gjøre noe med min sexlyst fordi mannen ikke tenner meg?

Joda, mannen min har blitt eldre, litt slappere og har fått tynnere hår. Sikkert ikke like sprek utseendemessig når som han nærmer seg 50, men hvorfor skal jeg bry meg med hvem er han innenfor dette skallet?

Er han en annen enn den jeg ble forelsket i? Sikkert.

Hvem søren bryr seg om at mannen tenner på porno eller yngre jenter?

Vi får noen kilo for mye og puppene "sægger"... kan vi ikke bare akseptere at han ikke blir tent på oss?

Neh sier noen! Hvorfor skjønner han ikke at jeg er den samme inni?

Vel vel, så da er det lovlig at vi mister lyst fordi han ikke tenner oss lenger!

Vi skal ha lov til å regulere sex-frekvensen etter hvor tøff hverdag vi har, stiller inn tenninga så den passer med amming, barnestell og dårlig nattesøvn.

Og derfor bør vi jo kunne beholde den rettigheten videre i samlivet... eller be han ryke og reise dersom han prøver seg!

Synes jeg altså!

Jeg vil selvsagt ha rett til å bytte han ut med noe som er mer spennende! Jeg har rett til å forvente at sex skal jeg ha fordi jeg er tent på det - og på han!!!

For dette er det selvsagt ikke noe jeg har ansvar for å vedlikeholde selv, eller?

For det er det dummeste jeg hører!

Når mannen min flørter med meg, klyper meg i stumpen eller klår, så er det vel selvsagt at det er opp til meg selv om lysten til å gjøre det samme med han er der eller ikke?

Når han ikke tenner meg, er det vel ikke noe JEG kan gjøre med det?

Han kysser meg i nakken og tar meg ømt på puppen, litt flørtende blikk. Akkurat som om jeg skulle gå på den!!!

Jeg har ikke lyst i kveld, det vet jeg!

Og dessuten har jeg henda fulle med å leite etter et magasin jeg heller vil lese.

Og så da? Det er jo bare ord likevel?

Skulle jeg liksom ta på han, kanskje til og med pirke han på trusa hans selv om han ikke har dusja for kvelden? Pjuuuk!

Han er snart femti ass'

Jeg får nesten gåsehud når han liksom prøver å lirke hande nedi for å tenne meg. Sier at jeg er deilig... Patetisk.

Skulle jeg fornedre meg til å si han er sexy tilbake, deilig eller god eller noe annet tåpelig bare for å gjøre han glad og kåt? Når jeg ikke synes han er sexy lenger?

Er det ikke min fulle rett å ignorere det teite forsøket på å tenne meg?

Jeg veit at det virker å ignorere det!

Vi har sex nok, jeg synes det er god nok sex!

Jeg blir egentlig tilfredsstilt hver gang han får lov til å pule meg.

Derfor er det litt utidig av han å ymte frempå med sexolog.

Dessuten avviser han meg nå. Selv når jeg gir han oralsex, så trekker han seg.

Hva venter han seg?

At jeg skal være tent?

At jeg skal vise like mye interesse for å kjæle med han eller hisse han opp som den gang vi var kjærester? Han har jo lyst nok for tre...

Nå har han snart sluttet helt med å ta initiativ til sex, det blir deilig.

Så rolig og fint, for han er kjempehyggelig å prate med, dra på ferie med og egentlig en spennende mann. Jeg tror det går veldig fint, for da blir sex en positiv overraskelse for han.

For jeg får jo endel sympati for han, for han er jo snill.

Så egentlig synes jeg det triste i øynene hans er litt søtt noen ganger.

Da er det jo ikke så vanskelig å bruk den ene hånda en liten stund.

Det tar litt for lang tid, blir egentlig sliten.

Men han er hyggelig og forståelsesfull slik, når jeg ikke gidder mer sier jeg bare fra. Da tar han over selv så slipper jeg og bli klisset også.... euch...

Han er like forståelsesfull hvis jeg prøver å være enda flinkere, og gir han oralsex!

Det eneste jeg ikke liker er at han en gang ymtet frempå at det er hyggelig med litt "kontakt" når jeg gir han sympatisex. Veit han ikke at det er sympati liksom?

Jeg kan vel ikke både se på han, småsnakke, lage lyder eller ta på han når jeg har fullt opp med å støtte meg opp i senga?

Jeg veit det kanskje er litt tungt slik jeg ligger, men ALDRI!! om jeg kunne lagt meg så langt ned i senga så jeg måtte se han i tillegg. Han tenner meg jo ikke lenger, ville blitt helt dumt!

Nei, det med sexlyst har ikke noe godt å si for forholdet...

DU har selv et stort ansvar for å jobbe med forholdet slik at du bevarer lysten på ham. Du har også et ansvar for å holde din egen generelle lyst ved like for eksempel gjennom å holde deg i god form og spise sunt og å prioritere slik at du ikke er for utslitt i den grad det er mulig. Du har også et ansvar for å bidra til å holde spenningen ved like gjennom å bidra til å utvikle sexlivet via fantasier, rollespill, kommunisere hva som er godt for deg og finne ut av hva som er godt for ham osv. Sist men ikke minst har du et stort nasvar for ikke å bruke sex som maktmiddel i forholdet bevist eller ubevist. Jeg tror de aller flest kvinner bruker sex som maktmiddel for å få viljen sin og hvis de sluttet med det ville forholdene bli langt bedre og sex frekvensen mye høyere.

NÅr alt dette er sagt så er det en meget enkel måte å holde lysten på sex og kjærestfølelsene ved like for evig tid og det er å ha tantrisk sex/karezza. Vnalig sex er basert på en type orgasmer som kalles peak orgasmer. Disse er eksplosive og svært kroppslige og man kan se på folk at de har dem. Tnatra/karezza, gjort riktig er basert på the valey orgasm som er en mere "indre" orgasme du knapt kan se på folk at de har (lite eller ingen risting i kroppen etc.) og som oppleves mere som en sakte svømmende bølge enn en eksplosjon og disse orgasmene kan bygges opp til å vare og vare i timesvis. Forksjellen på de to måtene å ha sex på og de to typene orgasme er at man etter hvert mister tenningen på den man har peak orgasmer med, mens man ikke mister, men øker tenningen på den man har valey orgasmer med. Peak orgasmer er basert på spenning valey orgasmer er basert på avspenning, tryghet, kjærlighet og tisltedeværelse. I tekster fra diverse gamel kulturer (india, kina, jødisk kabalah, latin amerikansk shamanisme ++) er det beskrevet hvordan man gjør dette og at effekten er at den seksuelle lysten bare øker jo lengre man er sammen om man gjør dette. Erfaringen til mennesker i dag som praktiserer dette er at det stemmer 100%. Det kan du blandt annet se ved å ta en titt på erfaringene folk på forumet reuniting.info har gjort. Jeg har også selv sett effekten blant folk jeg kjenner som praktiserer slik sex.

Kjøp en av bøkene Diane Richardson har kjøpt om tantrisk sex og les så etterpå cupids posiones arrow. Richardson forklarer hvor utrolig enkelt det er å ha tantrisk sex og cupids posioned arrow lanserer enn vitenskapelig hypotse om hvorfor dette fungerer slik det gjør og har også en egen seksjon med bonding øvelser som har en glimrende til å styrke kjærligheten mellom de som gjør dem om de gjøres gjevnlig.

[Sunniva81]

innlegget altså

Nei, enig. Det var ironi at det var dagens beste

[MsLeela]

Utrolig bra innlegg! Men det er så alvorlig og bra skrevet at man ikke nødvendigvis skjønner med en gang at det er skrevet med en god dose ironi og sarkasme. Kjente jeg nesten ble litt irritert først, så tenker jeg at dette MÅ jo være troll! Men ja, troll, sarakasme eller ironi, utrolig godt søkelys er det uansett!