Gjest Shivani Skrevet 18. oktober 2003 #1 Skrevet 18. oktober 2003 Så i den debatten om man har kysset en annen jente den sondringen mellom endelsene. Hvorfor har det kommet til å hete -biseksuell når en "bare" blir seksuelt tiltrukket av begge kjønn -bifil når en kan bli forelska i begge kjønn mens homoseksuell og homofil er det samme? For man kan jo ikke si at en homoseksuell "bare" tenner på sitt eget kjønn, mens en homofil også blir forelska. For hvem i huleste blir en homoseksuell forelska i da? Hilsen en lørdagskvelds-undrende Shivani (som er edru... )
Gjest Madley Skrevet 18. oktober 2003 #2 Skrevet 18. oktober 2003 hehe..velkommen i klubben... Jeg for min del kaller dem bare skeive hele bunten og ferdig med det liksom. Men en liten digresjon bare...sjefen min syntes jeg var fryktelig frekk som kalte dem skeive...det var for skjellsord å regne...hallo...???
Gjest Shivani Skrevet 18. oktober 2003 #3 Skrevet 18. oktober 2003 hehe..velkommen i klubben... Jeg for min del kaller dem bare skeive hele bunten og ferdig med det liksom. Men en liten digresjon bare...sjefen min syntes jeg var fryktelig frekk som kalte dem skeive...det var for skjellsord å regne...hallo...??? Tja. Jeg ville nok ikke kalt "skeive" jeg ikke kjenner for "skeive", men de jeg kjenner godt kan jeg spøke med. Dessuten så er det jo forskjellige grader av biseksualitet, og det blir vel ikke helt riktig å kalle noen som f.eks. tenner på en av samme kjønn i veldig liten grad (men fortsatt gjør det), men kan være sammen med og forelska i en av motsatt for "skeiv"? (Jeg er en sånn en som hater båssetting intenst).
Gjest lurven Skrevet 18. oktober 2003 #4 Skrevet 18. oktober 2003 homofil=tiltrukket av samme kjønn homoseksuell=seksuelt tiltrukket av samme kjønn
Gjest Anonymous Skrevet 19. oktober 2003 #5 Skrevet 19. oktober 2003 homofil=tiltrukket av samme kjønn homoseksuell=seksuelt tiltrukket av samme kjønn Å? Så da er pedofil=tiltrukket av barn pedoseksuell=seksuelt tiltrukket av barn Selv synes jeg det er morsomt å være sammen med barn og jeg har lett for å havne sammen med barna i selskaper. Så jeg er kanskje tiltrukket av barn og er dermed pedofil? Men jeg har aldri følt noen seksuell tiltrekkning til barn eller vært forelsket i barn (untatt når jeg var 18år og forelsket i jenter på samme alder etc.). Så da er jeg ikke pedoseksuell? Jeg kan ikke gi noen god definisjon selv men føler at man vel burde skille mellom tre situasjoner: - Hvem man kan bli forelsket i - Hvem man merker seksuell tiltrekkning i forhold til og - Hvem man faktisk har sex med og kunne tenke seg å ha sex med. F.eks. så er det vel prostituerte som har en biseksuell praksis men som egentlig bare er heterofile eller homofile/lesbiske. Og det er vel også de som tennes seksuelt av barn, lik etc men som "holder seg i skinnet" og ikke praktiserer. Og noen har vel sex for sexens skyld alene og blir aldri forelsket. Og noen blir vel forelsket men kan ikke tenke seg å ha sex.
la Flaca Skrevet 19. oktober 2003 #6 Skrevet 19. oktober 2003 homofil=tiltrukket av samme kjønn homoseksuell=seksuelt tiltrukket av samme kjønn Akkurat- sånn har jeg fått det forklart her ihvertfall. /-fil: seksuelt OG følelsesmessig tiltrukket /-seksuell: utelukkende seksuelt tiltrukket ----> logisk
Gjest lurven Skrevet 19. oktober 2003 #7 Skrevet 19. oktober 2003 Akkurat- sånn har jeg fått det forklart her ihvertfall. /-fil: seksuelt OG følelsesmessig tiltrukket /-seksuell: utelukkende seksuelt tiltrukket ----> logisk ja det var det jeg mente
Gjest lurven Skrevet 19. oktober 2003 #8 Skrevet 19. oktober 2003 Å? Så da er pedofil=tiltrukket av barn pedoseksuell=seksuelt tiltrukket av barn Selv synes jeg det er morsomt å være sammen med barn og jeg har lett for å havne sammen med barna i selskaper. Så jeg er kanskje tiltrukket av barn og er dermed pedofil? Men jeg har aldri følt noen seksuell tiltrekkning til barn eller vært forelsket i barn (untatt når jeg var 18år og forelsket i jenter på samme alder etc.). Så da er jeg ikke pedoseksuell? Jeg kan ikke gi noen god definisjon selv men føler at man vel burde skille mellom tre situasjoner: - Hvem man kan bli forelsket i - Hvem man merker seksuell tiltrekkning i forhold til og - Hvem man faktisk har sex med og kunne tenke seg å ha sex med. F.eks. så er det vel prostituerte som har en biseksuell praksis men som egentlig bare er heterofile eller homofile/lesbiske. Og det er vel også de som tennes seksuelt av barn, lik etc men som "holder seg i skinnet" og ikke praktiserer. Og noen har vel sex for sexens skyld alene og blir aldri forelsket. Og noen blir vel forelsket men kan ikke tenke seg å ha sex.slapp av da gætt man er vel kke pedofil selvom man liker å omgås barn..
Champagne Skrevet 19. oktober 2003 #9 Skrevet 19. oktober 2003 Tror ikke det finnes et engelsk ord for både -fil og -seksuell. Min bifile venninne bosatt i England syntes dette var veldig interessant, men hun mente at forskjellen kun finnes i vokabularet i Norge.
Gjest Anonymous Skrevet 19. oktober 2003 #10 Skrevet 19. oktober 2003 slapp av da gætt man er vel kke pedofil selvom man liker å omgås barn.. Nei jeg mener at man ikke er det men i følge din første definisjon som er man det.
Gjest lurven Skrevet 19. oktober 2003 #11 Skrevet 19. oktober 2003 Nei jeg mener at man ikke er det men i følge din første definisjon som er man det.hæ! hvordan får du til det da... er du tiltrukket/forelsket av barna du omgås?
Gjest Anonymous Skrevet 19. oktober 2003 #12 Skrevet 19. oktober 2003 hæ! hvordan får du til det da... er du tiltrukket/forelsket av barna du omgås? Ja, som jeg forklarte er jeg nok tiltrukket av barn. I din opprinnelige definisjon sto det ikke noe om "forelsket" kun om "tiltrukket". Som jeg også skrev har jeg ingen seksuelle fantasier i forhold til barn. Jeg synes at din opprinnelige definisjon hvor du bruker kun "tiltrukket" er dårlig mens når man utvider med "tiltrukket/forelsket" så blir det mer riktig. Definerer man -fil kun med å være "tiltrukket av" så er jeg pedofil. Hvis man utvider definisjonen til også å gjelde "tiltrukket/forelsket" så er jeg ikke pedofil. (Og i hverfall ikke hvis man utvider det til noe seksuelt.)
Gjest Shivani Skrevet 19. oktober 2003 #13 Skrevet 19. oktober 2003 Tror ikke det finnes et engelsk ord for både -fil og -seksuell. Min bifile venninne bosatt i England syntes dette var veldig interessant' date=' men hun mente at forskjellen kun finnes i vokabularet i Norge.[/quote'] Nettopp! Etter å ha tråkka rundt på psykologi grunnfag på universitetet for noen år siden og lest fagbøker på utelukkende engelsk/amerikansk, så har jeg sett at denne forskjellen ikke finnes i disse landene som er ledende innenfor fagfeltet. De av mine venner som er homo, skiller ikke mellom -fil og -seksuell. Heller ikke bi; -fil og -seksuell.
la Flaca Skrevet 19. oktober 2003 #14 Skrevet 19. oktober 2003 Nei jeg mener at man ikke er det men i følge din første definisjon som er man det. Joda, hvis man er særdeles interessert i å vri og vrenge på formuleringene til stakkaren kan man tolke det dithen. Kverulanter har det aldri kjedelig de...
Gjest lurven Skrevet 19. oktober 2003 #15 Skrevet 19. oktober 2003 Joda, hvis man er særdeles interessert i å vri og vrenge på formuleringene til stakkaren kan man tolke det dithen. Kverulanter har det aldri kjedelig de... hehe ja.. men du skjønte hva jeg mente hvertfall.. og bra er det :D
Gjest Anonymous Skrevet 19. oktober 2003 #16 Skrevet 19. oktober 2003 Joda, hvis man er særdeles interessert i å vri og vrenge på formuleringene til stakkaren kan man tolke det dithen. Kverulanter har det aldri kjedelig de... Tja, vanligvis er jeg ikke så nøye på formuleringene. Men når man forsøker å definere noe så synes jeg det er annerledes. Når man skal definere noe så forsøker man på en måte å briljere med språket og vise hvor flink man er til å få sakt noe nøyaktig med få ord. Og når man da faller igjennom... Så det er mulig "la Flaca" har rett: Det er mulig jeg er en kverulant når det gjelder dårlig formulerte definisjoner. Og det kommer jeg til å fortsette å være. Ellers kan folk skrive hvordan de vil for meg.
Gjest Shivani Skrevet 19. oktober 2003 #17 Skrevet 19. oktober 2003 :iler til og slukker brannen i tråden min:
Gjest Anonymous Skrevet 20. oktober 2003 #18 Skrevet 20. oktober 2003 det var en som nektet for å være homo. HAn mente at han var bifil. Han likte nemlig både unge og gamle gutter. Selv er jeg en lesbisk gutt/mann. Eller er jeg bifil ? Jeg liker jo både unge og gamle Kvinner ? Guran
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå