Unormal sex av kristent par?

[AnonymBruker]

Vi er et kristent par, som har vært gift i flere år. Aktive i frimenighet begge to.

På det seksuelle plan er vi ganske frie. Filmer hverandre, bruker dildo, ser hverandre onanere, har analsex og ser litt (riktignok veldig, veldig lite) porno sammen. Mest erotikk i så fall.

Er dette unormalt/feil/synd av et kristent par, mener dere?

[Gjest Spinell]

Skal kristne kun bruke misjonærstillingen?

[QueenPenelope]

God, variert sex mellom to samtykkende, voksne mennesker er aldri feil eller synd, uansett hva slags tro man måtte sverge til.

Det gir da ingen mening i at kristne mennesker kun skal ha "sex hver fredag, i misjonæren, under dyna".

Nyt sexlivet deres med god samvittighet

[Gjesten]

Absolutt ikke unormalt. Kristne nyter da sex de som alle andre, og blant mange kristne venner og bekjente har jeg aldri fått inntrykk av at de er noe kjedeligere i senga enn andre. Noen av dem venter lenger før de begynner, men når de først er i gang...

[AnonymBruker]

Hva skjer med at folk som er kristne er redde for å utforske seg selv og sex osv osv...

Skjønner ikke at noen gidder å være kristne. bare forbud og påbud for alt jo...

Pul i vei!!! :D

[AnonymBruker]

Vel, jeg er ikke dypt troende selv. Likevel mener jeg det er for drøyt å ha analsex. Analsex er galt og unaturlig for alle mennesker, uansett om man tror eller ikke.

Jeg vil tørre å påstå at de aller fleste kristne vil mene at slik sex strider veldig i mot de kristne verdiene.

[QueenPenelope]

Vel, jeg er ikke dypt troende selv. Likevel mener jeg det er for drøyt å ha analsex. Analsex er galt og unaturlig for alle mennesker, uansett om man tror eller ikke.

Jeg vil tørre å påstå at de aller fleste kristne vil mene at slik sex strider veldig i mot de kristne verdiene.

Hvilke kristne verdier? Mange nyter jo analsex. La oss si at Gud finnes og skapte alt liv på jorden. Hvorfor i all verden lagde han mennesket slik at det nyter sex i alle varianter, inkludert analsex, om det er en synd å utøve det?

Det er å dra syndbegrepet langt når vi snakker om to voksne mennesker som samtykker til sex, uansett hva slags sex det er snakk om.

Så er det selvsagt helt greit at du ikke liker analsex, og ikke praktiserer det. Men ikke døm andre mennesker og kall det synd det de måtte gjøre sammen i egen intimsfære.

[AnonymBruker]

Hvilke kristne verdier? Mange nyter jo analsex. La oss si at Gud finnes og skapte alt liv på jorden. Hvorfor i all verden lagde han mennesket slik at det nyter sex i alle varianter, inkludert analsex, om det er en synd å utøve det?

Det er å dra syndbegrepet langt når vi snakker om to voksne mennesker som samtykker til sex, uansett hva slags sex det er snakk om.

Så er det selvsagt helt greit at du ikke liker analsex, og ikke praktiserer det. Men ikke døm andre mennesker og kall det synd det de måtte gjøre sammen i egen intimsfære.

Jeg tror ikke at Gud (eller noe annet) har skapt slike lyster hos mennesker. Dette er abnorme lyster som kommer fra enkeltmenneskets indre fantasier, eller noe som personen har blitt påvirket av gjennom f.eks porno. Og det har ingenting med Gud eller noe annet å gjøre.

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke at Gud (eller noe annet) har skapt slike lyster hos mennesker. Dette er abnorme lyster som kommer fra enkeltmenneskets indre fantasier, eller noe som personen har blitt påvirket av gjennom f.eks porno. Og det har ingenting med Gud eller noe annet å gjøre.

Så for deg er oralsex også da feil overfor Gud?

(Altså at du blir slikket på kjønnet/klitoris, eller suger/slikker på mannens penis)

[Gjest norah]

jeg tror det er veldig lett for religiøse i alle former å henge seg opp i detaljer: "er det riktig å gå kledd slik", "kan jeg drikke/spise dette", "r det riktig av naboen å oppføre seg slik".....og så videre.

jeg tror vi mennesker synes det er mye lettere å henge oss oppi regler og dømme hva andre gjør - enn å gjøre det som er sentralt i de aller fleste religioner:

Elske vår neste, og være et medmenneske.dette er så vanskelig at det er lettere for oss å dømme andre.

så til dere som liker å sitere bibelen, eller fortellehva som er synd eller ikke i henhold til en høyere makt(hva enn man henviser til):

hvem i denne verden er i posisjon til å si hva en høyere makt mener om noe som helst, for så å dømme andres atferd?

og da SPESIELT når det er noe man gjør ut av kjærlighet til hverandre?

jeg er åpen for at alle gjær nøyaktig som de vil sålenge det ikke skader en selv eller andre.

føler man seg trist etter å ha hatt enkelte former sex, det være seg BJ`s, trekant, misjonær, eller kyssing - så skal man la være.

i dagens samfunn har vi langt flere måter å beskytte oss fra sykdommer på enn de hadde før.

husk at disse "reglene" (som forøvrig overhodet ikke er sentralt i kristendommen, om relevant i det hele tatt) - de ble lagd på en tid da man hadde svært lav forventet levetid, sykdommer florerte, og man giftet seg ekstremt tidlig.

når det kommer til porno er jeg skeptisk i de tilfeller hvor det involverer unge jenter/gutter, fordi jeg ikke tror de har modenhet nok til å vurdere en slik handling.

ulovlige former for porno har jo også tett sammenheng med trafficking.

gjør hva dere vil, og gi blanke blaffen i hva naboen synes.

tipper presten/predikanten i deres menighet frekker seg greit han også med kona.

de som protesterer høyest er gjerne de med de mest destruktive og farlige tankene. som for eksempel presten(svært konservativ og mente mye om det meste) i min by som begikk overgrep mot ei ung jente som gikk ditt i sjelesorg....

de som vil ha tradisjonell(og hva er nå egentlig det) sex kan jo få lov til det.

Endret 16. februar 2013 av norah

[AnonymBruker]

Så for deg er oralsex også da feil overfor Gud?

(Altså at du blir slikket på kjønnet/klitoris, eller suger/slikker på mannens penis)

Det vet jeg ikke. Jeg er som sagt ikke dypt kristen, og har ikke kommet frem til noen konklusjon ang hva jeg tror om Guds eksistens. Men jeg mener de kristne verdiene kan være verdt å ta vare på. Jeg tror mennesker trenger noen rammer å leve innenfor. Det må settes noen grenser for den mennesklige adferd, og der mener jeg de kristne verdiene kan ha noe for seg. I allefall noen av dem. Man trenger jo ikke nødvendigvis å være personlig kristen for sette disse verdiene høyt. Men når man ser hvordan samfunnet har utviklet seg de senere årene, bl.a i forhold til synet på sex, så ser man at mennesker trenger noen rammer og leveregler å forholde seg til. Hvis alle grenser blir visket ut, tror jeg vi mennesker vil bli mer og mer primitive, fordi vi da etterhvert vil bli mer og mer hemningsløse, nesten som dyrene.

Jeg har ikke noe i mot sex i forskjellige varianter, men jeg mener likevel det må trekkes opp noen grenser for hva som skal anses for å være normalt. Analsex ser jeg på som en primitiv og dyrisk handlig, nærmest på ape-stadiet. Oralsex ser jeg ikke på som like dyrisk. Vi går jo for å være siviliserte vesener med høyere intelligens enn dyrene, og da må vi også forsøke å oppføre oss deretter, og ikke begå dyriske handlinger med hverandre.

[Gentle]

Det kan kanskje være verd å nevne at forskjellige "unaturlige" former for sex ikke er av ny dato: De ble nemlig også praktisert i fortiden for å unngå graviditet.

Hvordan praktiserer dyr sexleken, tror du? Det er ikke bare kaniner i skogen

Men hva har vi med å fordømme andres måte å ha sex på? Hva har vi med å bry oss i det hele tatt?

Jeg går ut fra at også sex mellom homofile blir sett på som "unaturlig"?

Så hva er naturlig, da? Det som skjer i naturen?

Da tror jeg vi bør ta en titt på hva naturen har å tilby av variasjoner.

[AnonymBruker]

Det kan kanskje være verd å nevne at forskjellige "unaturlige" former for sex ikke er av ny dato: De ble nemlig også praktisert i fortiden for å unngå graviditet.

Hvordan praktiserer dyr sexleken, tror du? Det er ikke bare kaniner i skogen

Men hva har vi med å fordømme andres måte å ha sex på? Hva har vi med å bry oss i det hele tatt?

Jeg går ut fra at også sex mellom homofile blir sett på som "unaturlig"?

Så hva er naturlig, da? Det som skjer i naturen?

Da tror jeg vi bør ta en titt på hva naturen har å tilby av variasjoner.

Ordet "naturlig" blir litt feil. "Mennesklig" er kanskje et bedre ord i denne sammenhengen. Det er forskjell på hva som er naturlig blandt mennesker, og hva som er naturlig blandt dyr.

Vi kan ikke sammenlikne oss med hvordan dyr praktiserer sex. De er DYR, vi er MENNESKER. I motsetning til dyr, har vi mennesker evnen til å reflektere og til å ta ansvar for våre handlinger. Vi har et helt annet tanke- og følelsesregister å spille på i forhold til dyrene. Vi har også instinkter, men vi har noe i tillegg som dyra ikke har- nemlig avansert tankegang og evnen til å tenke fornuftig.

I dyreverdenen er det ikke uvanlig at f.eks slektninger har seg med hverandre. De fleste av oss vil vel mene at dette er en uakseptabel oppførsel hos mennesker. Dyra gjør dette fordi de ikke vet bedre og fordi de kun handler utfra primitive instinkter. Eller mener du at dette er en normal handlig blandt mennesker? Jeg mener at vi mennesker må oppføre oss som det vi er, nemlig mennesker, og ikke synke ned på dyrenivå.

Og jeg mener at analsex er blandt de tingene som ikke hører hjemme i den mennesklige adferd, men som kun er en primitiv og dyrisk handlig.

[Gentle]

Ordet "naturlig" blir litt feil. "Mennesklig" er kanskje et bedre ord i denne sammenhengen. Det er forskjell på hva som er naturlig blandt mennesker, og hva som er naturlig blandt dyr.

Vi kan ikke sammenlikne oss med hvordan dyr praktiserer sex. De er DYR, vi er MENNESKER. I motsetning til dyr, har vi mennesker evnen til å reflektere og til å ta ansvar for våre handlinger. Vi har et helt annet tanke- og følelsesregister å spille på i forhold til dyrene. Vi har også instinkter, men vi har noe i tillegg som dyra ikke har- nemlig avansert tankegang og evnen til å tenke fornuftig.

I dyreverdenen er det ikke uvanlig at f.eks slektninger har seg med hverandre. De fleste av oss vil vel mene at dette er en uakseptabel oppførsel hos mennesker. Dyra gjør dette fordi de ikke vet bedre og fordi de kun handler utfra primitive instinkter. Eller mener du at dette er en normal handlig blandt mennesker? Jeg mener at vi mennesker må oppføre oss som det vi er, nemlig mennesker, og ikke synke ned på dyrenivå.

Og jeg mener at analsex er blandt de tingene som ikke hører hjemme i den mennesklige adferd, men som kun er en primitiv og dyrisk handlig.

Nei, vi er definitivt dyr. Arten er homo sapiens. Hvor har du det fra at vi ikke er dyr???

Det er vel evnen til å reflektere som gjør at vi har et variert sexliv, er det ikke?

Å ta ansvar for sine handlinger betyr f eks at man bruker kondom eller annen prevansjon, eller tar vare på avkommet som måtte komme. Hvorfor mener du det er å "ta ansvar" å ikke ha analsex hvis begge ønsker det? Hvor ligger egentlig problemet?

Instinkter er fastlangte handlingsmønstre som ikke kan overstyres, derfor har ikke vi mennesker instinkter, per def.

Hvem eller hva bestemmer at det er galt, synd, skam, unaturlig, sykt med analsex mellom to voksne mennesker som begge samtykker og ønsker det? Hvor har du det fra?

Kan f eks du eller jeg bestemme det?

Kan vi foreta en folkeavstemming, der minoriteten må bøye seg for flertallet?

Eller skal vi bøye oss for Bibelens syke moral?

Eller Korans like syke moral?

Hvis du er kvinne, har du ikke mye du skulle ha sagt hvis vi skal legge oldtidens moral for dagen, eller hva? Les denne:

http://www.forskning.no/artikler/2010/desember/273883

[AnonymBruker]

Nei, vi er definitivt dyr. Arten er homo sapiens. Hvor har du det fra at vi ikke er dyr???

Det er vel evnen til å reflektere som gjør at vi har et variert sexliv, er det ikke?

Å ta ansvar for sine handlinger betyr f eks at man bruker kondom eller annen prevansjon, eller tar vare på avkommet som måtte komme. Hvorfor mener du det er å "ta ansvar" å ikke ha analsex hvis begge ønsker det? Hvor ligger egentlig problemet?

Instinkter er fastlangte handlingsmønstre som ikke kan overstyres, derfor har ikke vi mennesker instinkter, per def.

Hvem eller hva bestemmer at det er galt, synd, skam, unaturlig, sykt med analsex mellom to voksne mennesker som begge samtykker og ønsker det? Hvor har du det fra?

Kan f eks du eller jeg bestemme det?

Kan vi foreta en folkeavstemming, der minoriteten må bøye seg for flertallet?

Eller skal vi bøye oss for Bibelens syke moral?

Eller Korans like syke moral?

Hvis du er kvinne, har du ikke mye du skulle ha sagt hvis vi skal legge oldtidens moral for dagen, eller hva? Les denne:

http://www.forskning.no/artikler/2010/desember/273883

Nei, vi er mennesker, ikke dyr. Du ønsker å nedgradere oss til dyr. Javel, deg om det.

Jeg mener analsex er galt, fordi jeg anser dette som en primitiv og en nærmest syk handling hos mennesker. Dette er min personlige mening. Det har ingenting med tro å gjøre for min del.

Jeg er absolutt ingen bibeltro fanatiker, og ønsker meg på ingen måte tilbake til oldtidens strenge moral. Kristendommen har også gjort mye som ikke er bra opp igjennom årene. Dvs, det er maktsyke mennesker som har tolket den feil, og latt det gå ut over andre. Men jeg mener mennesker trenger noen idealer å strekke seg mot. Vi trenger noen rammer og å ta vare på verdier og normer. Jeg tror mennesker i fri dressur i verste fall kan skape et nokså kaotisk samfunn. Ja, vi ser det jo allerede. Hvis vi stadig strekker grensene i forhold til sex, vil vi etterhvert akseptere stadig sykere seksuelle handlinger. Ønsker vi det?

Vi ser jo allerede hvordan samfunnet har blitt: Skilsmisser i fleng, karrierepress, sexpress, våre eldre blir stuet bort på sykehjem, barn blir plassert i b.hage fra de er babyer, krav om å yte maks i sengen -og om å utføre grensesprengende seksuelle ting osv. Lista er lang. Jo mer frihet mennesker får, jo mer vil vi se av dette. Derfor må vi sete noen grenser.

[Gentle]

Nei, vi er mennesker, ikke dyr. Du ønsker å nedgradere oss til dyr. Javel, deg om det.

Jeg mener analsex er galt, fordi jeg anser dette som en primitiv og en nærmest syk handling hos mennesker. Dette er min personlige mening. Det har ingenting med tro å gjøre for min del.

Jeg er absolutt ingen bibeltro fanatiker, og ønsker meg på ingen måte tilbake til oldtidens strenge moral. Kristendommen har også gjort mye som ikke er bra opp igjennom årene. Dvs, det er maktsyke mennesker som har tolket den feil, og latt det gå ut over andre. Men jeg mener mennesker trenger noen idealer å strekke seg mot. Vi trenger noen rammer og å ta vare på verdier og normer. Jeg tror mennesker i fri dressur i verste fall kan skape et nokså kaotisk samfunn. Ja, vi ser det jo allerede. Hvis vi stadig strekker grensene i forhold til sex, vil vi etterhvert akseptere stadig sykere seksuelle handlinger. Ønsker vi det?

Vi ser jo allerede hvordan samfunnet har blitt: Skilsmisser i fleng, karrierepress, sexpress, våre eldre blir stuet bort på sykehjem, barn blir plassert i b.hage fra de er babyer, krav om å yte maks i sengen -og om å utføre grensesprengende seksuelle ting osv. Lista er lang. Jo mer frihet mennesker får, jo mer vil vi se av dette. Derfor må vi sete noen grenser.

Skulle ønske at du turte skrive med ditt virkelige brukernavn.

Jeg tror også hesten mener den er hest og ikke et dyr. Din holdning er tydeligvis at vi mennesker er et høyere vesen enn dyr, noe som historisk sett har ført til ufattelige lidelser for nettopp dyrene. En digresjon.

Jeg forstår det sånn at du mener mennesket er grunnleggende ond. Stemmer det?

I så fall er det her våre veier skilles: Jeg mener mennesket er grunnleggende godt, så når jeg ser noe ondt spør jeg om bakgrunnen før jeg dømmer. Jeg mener jeg må gå 10 mil i noen sko før jeg dømmer. Den innrømmelsen gir jeg deg også.

I hvilket miljø er du oppdratt? Er dette holdninger du har fra deg selv, eller er det verdier du har fått med deg fra dine foreldre eller venner?

Jeg tror faktisk ikke på at vi stadig aksepterer sykere seksuelle handlinger.

Som eksempel vil jeg nevne overgrep mot barn, som en eldre dame en gang fortalte meg: "Det var slett ikke uvanlig at de eldre mennene tuklet litt med småjentene."

Den gang var det akseptert i mange miljøer, i dag aksepterer vi det ikke lengre.

Omgagng med dyr er absolutt ikke av ny dato, men det er i dag det blir slått hardt ned på.

Hvis du leser om den greske kulturen, vil du se at utroskap og analsex med mindreårlige gutter var vanlig, men i dag er det mindre akseptert også i det samfunnet.

Leser du gamle kirkebøker, (som ligger ute på nett) står det klart og tydelig "uekte barn" bak mange fødsler.

Uansett hvor du vendre deg, vil du neppe finne den utviklingen du forventer.

Forskjellen er at det er mer åpenhet i dag, som jo er grunnen til at vi har fått lover som beskytter mot overgrep. Les den linken jeg la ved i forrige post. Hvor stort var omfanget av seksuelle overgrep på den tiden? Hvor kunne kvinnene (eller barna) henvende seg på den tiden for å få beskyttelse mot seksuelle overgrep? Hva kunne hindre en mann i å insistere på analsex for å unngå graviditet når han ville ha sex? Og hvis hun nektet, hva hindret han i å ta seg til rette som han ville?

Skilsmisser: Ja, det er ikke bra. Men det motsatte er verre.

At en kvinne ikke har lov til å skille seg, noe som historisk sett har ført til ufattelige lidelser for så mange kvinner og barn.

Barnehager har i prinsippet samme funksjon som storfamilien hadde i fortiden. Den gang var det besteforeldre eller søsken som passet barna. Det vi i dag er redde for er de barna som ikke får gå i barnehage, som lever isolert sammen med sin mor eller far.

Jeg greier ikke forstå hvorfor du angriper en så god og sunn ordning som barnehagen???

Jeg er bekymret for dine historiekunnskaper, anonym. Søk i Google, så får du svar.

Sammtidig er jeg også bekymret for enkelte sider med samfunnet, men er også optimist fordi det meste er blitt bedre, ja, faktisk så bra at fortidens mennesker neppe kunne forestille seg det.

[AnonymBruker]

Nei, vi er mennesker, ikke dyr. Du ønsker å nedgradere oss til dyr. Javel, deg om det.

Jeg mener analsex er galt, fordi jeg anser dette som en primitiv og en nærmest syk handling hos mennesker. Dette er min personlige mening. Det har ingenting med tro å gjøre for min del.

Hva med å filme hverandre onanere eller har samleie, for deretter å se på det sammen...bare dere to?

At mannen spruter dama i ansiktet - hvis begge liker det?

Er det også dyrisk, og feil?

[AnonymBruker]

Skulle ønske at du turte skrive med ditt virkelige brukernavn.

Hvorfor det?

[AnonymBruker]

Hvis vi stadig strekker grensene i forhold til sex, vil vi etterhvert akseptere stadig sykere seksuelle handlinger. Ønsker vi det?

Enig. Hvis vi ikke forbyr og fordømmer analsex, så blir alle peofile innen vi skriver 2020.

[AnonymBruker]

Hvorfor det?

Fordi en slik mening som du tilkjennegir ville stemplet deg, og da ville du neppe kommet med meningen, dersom du ikke virkelig brant for det du sa, og slikt sett er denne ofringen av en bruker du har investert tid på, en garanti for seriøsiteten bak det du sier.

I tillegg var nok Gentle ute og antok at du var en Jehovas-vitne ekstremist. Da ville jo disse utsagnene dine svertet JV enormt. Vanskelig å skulle vokse som sekt, når du kommer med svært upopulære meninger.