Gi erstatning når man ødelegger andres ting

[AnonymBruker]

Når skal man egentlig gi erstatning hvis man ved et uhell ødelegger andres ting?

Finnes det en pengegrense?

Burde eieren av tingen be om erstatning?

[bananbåt]

jeg syns man alltid skal erstatte ting man ødelegger som ikke er ens eget. det er vanlig folkeskikk. burde ikke være noe pengegrense. at du låner noe skal ikke gå utover eieren som er snill og låner vekk.

[The Kitten]

Så hvis jeg er hjemme hos deg, og knuser et glass ved et uhell, så skal jeg erstatte det?

[AnonymBruker]

Så hvis jeg er hjemme hos deg, og knuser et glass ved et uhell, så skal jeg erstatte det?

En skal iallefall tilby seg å erstatte glasset. Jeg hadde selfølgelig sagt at det trenger du ikke. Men hadde du ikke tilbudt å erstatte, så hadde jeg blitt litt snurt.

[Lulilelu]

Jeg syns man alltid skal betale hvis man ødelegger andre sine ting. Jeg hadde spurt hva tingen kostet og gitt pengene.

Men det kommer jo litt ann på hva det er, om det er ett ikea glass eller en krystallvase.

Tror eier hadde sett rart på meg om jeg hadde kommet med 20kr dagen etter en fest fordi jeg knuste ett ikea glass.

[The Kitten]

Jeg på min side synes det kommer an på hvilken verdien til gjenstanden.

[skrue]

Så hvis jeg er hjemme hos deg, og knuser et glass ved et uhell, så skal jeg erstatte det?

Om man er gjest og ved vanvare ødelegger ett glass eller lign. så vil jeg si det er dårlig folkeskikk av verten å kreve noen form for kompensasjon. At noe ødelegges er risikoen ved å være en vert. Likeledes er det god skikk å tilby seg å kompensere det som er ødelagt om man er en gjest. Det gjør man gjerne litt diskret.

Om man låner et glass eller flere av noen (la oss si man trenger litt flere glass til et selskap) så er det for meg en selvfølge at den som låner også tar ansvar for alt som måtte skje.

[Gjest Dhanu]

Selvfølgelig skal man tilby seg å gi full erstatning når man ødelegger andres eiendom, uavhengig av beløpsgrenser.

[Gjest Dhanu]

Hvis man har som holdning at man ikke skal erstatte når man ødelegger andres eiendom, så håper jeg i alle fall at man varsler om dette på forhånd når man låner/bruker andres eiendom, slik at eier kan ta et bevisst valg om utlånet.

[The Kitten]

Hvis man har som holdning at man ikke skal erstatte når man ødelegger andres eiendom, så håper jeg i alle fall at man varsler om dette på forhånd når man låner/bruker andres eiendom, slik at eier kan ta et bevisst valg om utlånet.

Hvis jeg er uheldig og knuser et ikeaglass til 10,- når jeg er på besøk hos noen, synes jeg det er frekt å tilby å erstatte det. Samme som hvis man låner en vanlig kulepenn, og ødelegger den ved et uhell. Man kommer ikke med 25,- eller en ny penn.

Låner jeg f.eks en bok eller en film, eller noe annet av verdi med meg hjem ville jeg selvfølgelig erstatte det dersom jeg ødela eller mistset det.

[Gjest Dhanu]

Da har vi nok ulike holdninger i prinsippet, The Kitten. Jeg knuste en kollegas kopp en gang, og kjøpte da ny til henne.

Men du har jo helt rett i at verdien på tingen er et poeng, og når du erstatter verdien av en bok eller film og oppover, så ville neppe du og jeg kommet i krangel om dette ute i den virkelige verden

[AnonymBruker]

Jeg synes det kommer an på både situasjonen og verdien til varen. Hvis jeg knuser et glass på fest, eller noen gjør det på fest hos meg, så tenker jeg ikke mer over det. Det er vanlig å beklage, men vertskapet pleier vel alltid å si noe sånt som at man må regne med litt svinn, og jeg pleier i hvert fall også å legge til at det bare var et billig glass e.l. Synes heller ikke det er rimelig at gjesten må ut med 250 kr hvis han knuser en fancy tallerken, men en tier om jeg har dekt på med ikeaservise - det er jo verten som bestemmer prisnivået. (På den annen side ville jeg kanskje likevel kjøpt en ny tallerken i førstnevnte tilfelle, om ikke umiddelbart, så til jul eller annen anledning, hvis jeg hadde vært knuseren...)

Men hvis man f eks bor i kollektiv, folk har hver sine glass/kopper etc, eller på jobb hvor man har en privat kopp, synes jeg det er mer naturlig å betale/kjøpe nytt dersom man knuser noe som tilhører andre. For da har på en måte ikke eieren "delt" tingene på samme måte som når man inivterer til selskap og fest.

Bøker, filmer, klær og andre litt unike ting som kan være vanskelige å skaffe igjen, synes jeg en skal tilby seg å prøve å erstatte. Erfaringsmessig er folk helt elendige til å levere tilbake eller erstatte bøker.

[AnonymBruker]

Vi har forresten en kamerat som har knust minst tre vinglass hos oss Han har litt dårlig motorikk... det har bare vært billige ikea-glass, men det hadde jo vært en passende gave fra ham å få et nytt billig sett, hehe. Vi har riktignok fått andre glass og andre fine gaver fra ham, og han blir alltid veldig lei seg når han knuser noe.

[aline]

Om man er gjest og ved vanvare ødelegger ett glass eller lign. så vil jeg si det er dårlig folkeskikk av verten å kreve noen form for kompensasjon. At noe ødelegges er risikoen ved å være en vert. Likeledes er det god skikk å tilby seg å kompensere det som er ødelagt om man er en gjest. Det gjør man gjerne litt diskret.

Om man låner et glass eller flere av noen (la oss si man trenger litt flere glass til et selskap) så er det for meg en selvfølge at den som låner også tar ansvar for alt som måtte skje.

Akkurat slik jeg tenker også.

Og jeg synes IKKE eier skal måtte be om erstatning, dette er noe ødelegger skal gjøre eller i det minste tilby seg.

Jeg synes ikke det er noen ØVRE grense, i såtilfelle må man slutte å låne/låne bort ting som koster litt, eller måtte spørre hva lånerens øvre grense er før man låner noe bort.. mens jeg nok kan være enig i at det hadde vært mindre krise om det var snakk om en kulepenn eller liknende.

Hadde jeg lånt en kulepenn og ødelagt den, så hadde jeg nok tatt med en annen uten å tenke på det og gitt denne tilbake uten noe mer dilldall en det.

[Gjest Idamarte]

Hvis jeg knuser et billigglass på fest, beklager jeg selvfølgelig veldig, og da sier som regel verten at det var et billig glass og at jeg ikke skal tenke på det. Og da insisterer jeg ikke på å erstatte det. Samme med kulepennen. Ellers tilbyr jeg meg alltid å erstatte ting jeg ødelegger.

[slask]

"Jøss så dårlige drittglass dere har da!"

Ja, den generelle regelen skal vel være å erstatte, men det kommer vel an på om man har vært klåfingra eller om man har hatt et uhell når man er invitert på besøk.

Låner man med seg ting så leverer man ikke defekt tilbake.

Endret 2. november 2010 av slask

[Rararara]

Det kommer an på...knuser man en kollegas personlige kaffekrus kan man kanskje kjøpe et nytt. Knuser man et vindu skal man selvfølgelig erstatte det.

Mannen min knuste et vinglass på fest hos noen venner en gang..noe man i utgangspunktet kanskje ikke tenker så mye over og vertskapet ba oss om å bare glemme det... Da jeg selv klarte å kjøre stolbenet inn i en blomsterpotte og knuse den hos samme venneparet noen uker senere syntes jeg det hele var så flaut at vi kjøpte et gavekort på et sted vi visste de hadde kjøpt vinglasset og også kunne kjøpe blomsterpotte...Vertskapet syntes dette bare var en bagatell men for vår egen skyld var det viktig..

Om noen knuser noe hos oss ler vi bare av saken...det er bare døde ting. det er viktigere at folk trives og slapper av enn at de er redde for å knuse den dyre koppen e.l

[AnonymBruker]

Men dersom knuseren tilbyr seg å erstatte det, sier verten ja da? Jeg synes det virker så gnient å godta erstatningen.

[barnehagetanten]

Jeg ville tilbudt meg å betale for det jeg ødela. Var det en bagatell som kostet slikk og ingenting og verten sa glem det, vile jeg bae glemt det. Var det en dyrere ting, ville jeg erstattet/reparert det så fort som mulig. Hadde noen ødelagt noe hos meg, ville jeg sagt glem det - og ment det. Var det en kostbar ting (les bil/tv/fotoapparat/ol), ville jeg forventet at det ble erstattet/reparert og jeg ville i utgangspunktet ikke sagt glem det.

[Gjest Dhanu]

I praksis gjør jeg som barnehagetanten. Jeg tilbyr erstatning om jeg ødelegger noe, men jeg krever ikke erstatning dersom noen knuser et glass eller lignende hjemme hos oss.