Karisma - negativt eller positivt?

[Phaedra]

Tråden er delt ut fra "Er du sjalu?"

Phaedra,mod

Endret 30. oktober 2010 av Phaedra

[LilleBille]

Når jeg sier at folk bare prater, så mener jeg at de ikke får til noe resultat i praksis. Det finnes utallige slike.

Gandhi var sikkert ikke av de verste, selv om han var politiker. Noe mer kommer jeg ikke til å innrømme her

Nei det er jo opplagt viktigere hva du er villig til å innrømme (eller klarer å ta til deg) av historie og annet. Du vet jo best uansett.

Og belønningen han fikk for alt strevet sitt var altså å bli myrdet av en fanatisk Hindu.

... så at noen fant ham viktig nok til å myrde ham på grunn av meninger og gjerning - vi si at det han sto for ikke er interessant? :klø:

Kan vi tolke ut fra dette at feks. Martin Luther King heller ikke er vits å nevne - fordi han bare ble belønnet med drap?

[Steinar40]

... så at noen fant ham viktig nok til å myrde ham på grunn av meninger og gjerning - vi si at det han sto for ikke er interessant? :klø:

Kan vi tolke ut fra dette at feks. Martin Luther King heller ikke er vits å nevne - fordi han bare ble belønnet med drap?

Det man kan si med sikkerhet er at mennesker trenger ledere for at samfunnet ikke skal stoppe helt.

Det historien da viser er at det er ekstremt viktig å ikke gi feil personer makt.

[Gjest KateW]

Så Martin Luther King var feil person, og fortjente å bli drept? Og Gandhi, samme?

[LilleBille]

Det man kan si med sikkerhet er at mennesker trenger ledere for at samfunnet ikke skal stoppe helt.

Det historien da viser er at det er ekstremt viktig å ikke gi feil personer makt.

Er det noen som har sagt noe som helst om at samfunnet ikke trenger ledere?

Nei - så hvorfor i all verden svarer du meg dette på mitt spørsmål - når det er snakk om karismatiske personer:

Kan vi tolke ut fra dette at feks. Martin Luther King heller ikke er vits å nevne - fordi han bare ble belønnet med drap?

At han var en karismatisk person ville jeg tro var udiskutabelt. Du kan mene at det han sto for var riktig eller galt - for du har vel sikkert din egen toklning av historien selv om fakta er rimelig klare, det at han ble drept for det han sto for.

[Steinar40]

Så Martin Luther King var feil person, og fortjente å bli drept? Og Gandhi, samme?

Det jeg skrev var bare en generell betraktning som ikke har noe spesifikt med hverken Martin Luther King eller Gandhis skjebner å gjøre.

Men hvis man lar seg blende av en persons karisma så ser man ikke personligheten bak fasaden.

Endret 30. oktober 2010 av Steinar40

[LilleBille]

Så Martin Luther King var feil person, og fortjente å bli drept? Og Gandhi, samme?

Ut fra hva jeg forstår - så var de ikke karismatiske ... eller så gjelds det ikke fordi de klarte å bli drept.

[LilleBille]

Det jeg skrev var bare en generell betraktning som ikke har noe spesifikt med hverken Martin Luther King eller Gandhis skjebner å gjøre.

Men hvis man lar seg blende av en persons karisma så ser man ikke personligheten bak fasaden.

Så du mener at Ghandi og King hadde "dårlig" personlighet?

[Gjest KateW]

Akkurat, så dersom man er karismatisk, for så å bli drept, så er man ikke karismatisk lenger?

Jeg kjenner at "Steinars Guide til Verdenshistorien, og Hans Omskrivning av Denne" begynner å bli som å lese bøker på arabisk. Opp ned, bakfram og man kjenner ikke igjen et eneste ord, eller en bokstav.

[Gjest KateW]

Men hvis man lar seg blende av en persons karisma så ser man ikke personligheten bak fasaden.

En persons karisma er ikke en fasade, det er en del av denne personens personlighet. Det at du i det hele tatt klarer å insinuere at mennesker med utstråling og karisma er dårlige mennesker, på generell basis, er bare helt ubegripelig.

Så jeg, for å bruke et eksempel, som blir omtalt som en karismatisk personlighet, med utstråling og varme, er da en slett person, som bruker min falske personlighet, som jeg har laget selv, til å blende andre, for å lure dem? Til hva? Hva er det jeg lurer folk til, tenker du? Å bli glade? Å føle seg vel? Å føle seg sett? Å føle seg satt pris på?

[Gjest Airi Chikako]

Er det noen som har sagt noe som helst om at samfunnet ikke trenger ledere?

Nei - så hvorfor i all verden svarer du meg dette på mitt spørsmål - når det er snakk om karismatiske personer:

At han var en karismatisk person ville jeg tro var udiskutabelt. Du kan mene at det han sto for var riktig eller galt - for du har vel sikkert din egen toklning av historien selv om fakta er rimelig klare, det at han ble drept for det han sto for.

Steinar selv har uttalt at han helst skulle sett at det ikke var ledere, men ellers er det ingen...

[Steinar40]

Så du mener at Ghandi og King hadde "dårlig" personlighet?

Det har jeg ingen forutsetning for å uttale meg om ettersom jeg ikke kjente dem personlig. Men ingen av dem startet noen verdenskrig i hvert fall. Og det er bra!

[Steinar40]

En persons karisma er ikke en fasade, det er en del av denne personens personlighet. Det at du i det hele tatt klarer å insinuere at mennesker med utstråling og karisma er dårlige mennesker, på generell basis, er bare helt ubegripelig.

Så jeg, for å bruke et eksempel, som blir omtalt som en karismatisk personlighet, med utstråling og varme, er da en slett person, som bruker min falske personlighet, som jeg har laget selv, til å blende andre, for å lure dem? Til hva? Hva er det jeg lurer folk til, tenker du? Å bli glade? Å føle seg vel? Å føle seg sett? Å føle seg satt pris på?

Det kan du bare vite selv.

[Gjest Airi Chikako]

Det har jeg ingen forutsetning for å uttale meg om ettersom jeg ikke kjente dem personlig. Men ingen av dem startet noen verdenskrig i hvert fall. Og det er bra!

Ja, takke seg til at ingen av de her inne har starten en verdenskrig i det minste!

[Steinar40]

Steinar selv har uttalt at han helst skulle sett at det ikke var ledere, men ellers er det ingen...

Ja, jeg liker best å tenke selv, klare meg selv og bestemme selv. Dermed er ikke akkurat såkalte ledere (sjefer) mine favorittpersoner.

Endret 30. oktober 2010 av Steinar40

[Gjest KateW]

Det kan du bare vite selv.

Det jeg vet, er at du ikke klarer å svare på spørsmål.

[LilleBille]

Det jeg skrev var bare en generell betraktning som ikke har noe spesifikt med hverken Martin Luther King eller Gandhis skjebner å gjøre.

Men hvis man lar seg blende av en persons karisma så ser man ikke personligheten bak fasaden.

Så du mener at Ghandi og King hadde "dårlig" personlighet?

Det har jeg ingen forutsetning for å uttale meg om ettersom jeg ikke kjente dem personlig. Men ingen av dem startet noen ?

verdenskrig i hvert fall. Og det er bra!

Men hvorfor i all verden tar du det da opp i en diskusjon om karisma og karismatiske personer?

[Steinar40]

Men hvorfor i all verden tar du det da opp i en diskusjon om karisma og karismatiske personer?

Jeg har ikke tatt opp hverken Martin Luther King eller Gandhi.

Jeg tok opp Hitler som et eksempel på at individer med såkalt karisma kan være veldig negativt for andre.

Hvis man er så dum og gir slike folk makt. Dette viser historien med all tydelighet.

[LilleBille]

[Krill]

Ja, jeg liker best å tenke selv, klare meg selv og bestemme selv.

DET har vi skjønt... For Guds skyld, - IKKE lytt til andre!!