Ble nektet å bruke BH

[AnonymBruker]

Da jeg begynte på ungdomsskolen, hadde jeg begynt å få litt pupper.

Jeg syns det var vondt å ha gym, og å løpe, og å bevege med generelt uten BH, så jeg spurte moren min om jeg kunne få BH.

Hun likte tydeligvis ikke det jeg spurte om og sa nei, og virker litt sjokkert. Jeg ble sjokkert over at hun ikke ville kjøpe til meg, men hun gikk med på å kjøpe sportsbh.

Derfor gikk jeg rundt med sportsbh-er alle tre årene på ungdomsskolen.

På vgs kjøpte jeg min første skikkelige bh.

Dette er noen år siden, nå da, men ... hva var moren min så redd for? Jeg tror jeg aldri ville nektet barnet mitt å kjøpe BH om hun trengte støtte til puppene sine?

Noen har store puppe når de er 10, mens andre får ikke pupper før de er 16.

Alle pupper trenger støtte, uansett om det er AA eller H.

[AnonymBruker]

Kanskje hun rett og slett ble litt overrumplet av det faktum at du var på vei til å bli en moden kvinne? Litt skremt over at du plutselig hadde vokst opp så fort?

Noen tenker kanskje også at bh-er bare er for voksne damer, at det er en accessory snarere enn et plagg som skal gi støtte...

Om moren din har mindre pupper enn deg så kanskje hun ikke tenkte på at det kunne være et problem?

Har du noensinne spurt moren din om dette?

[AnonymBruker]

Var hun en av de som sto på barrikadene på 70-tallet kanskje? :gjeiper:

[AnonymBruker]

Kanskje hun rett og slett ble litt overrumplet av det faktum at du var på vei til å bli en moden kvinne? Litt skremt over at du plutselig hadde vokst opp så fort?

Noen tenker kanskje også at bh-er bare er for voksne damer, at det er en accessory snarere enn et plagg som skal gi støtte...

Om moren din har mindre pupper enn deg så kanskje hun ikke tenkte på at det kunne være et problem?

Har du noensinne spurt moren din om dette?

Ja, jeg har spurt henne, og da blir hun sur og sier at det husker hun ikke, og vil ikke svare.

Moren min har mye større pupper enn meg, for å si det mildt.

En pupp er jo en pupp, og en puppe trenger beskyttelse og støtte.

[AnonymBruker]

Var hun en av de som sto på barrikadene på 70-tallet kanskje? :gjeiper:

Har ikke spurt

[AnonymBruker]

Kanskje ikke den rette måten av moren din å håndtere situasjonen på, men gjort er gjort og du må komme over det.

Det er i historien. Bry deg heller om livet du har i dag du

[AnonymBruker]

Kanskje ikke den rette måten av moren din å håndtere situasjonen på, men gjort er gjort og du må komme over det.

Det er i historien. Bry deg heller om livet du har i dag du

Ja, jeg har skapet fullt av BH-er, så det skal ikke stå på det ...

[Antlers]

Nå vet jeg ikke hvor gammel du er, men jeg er 28 år, og var tidlig utviklet. BH var på den tiden et plagg for voksne, og seksualisering av barn hørte ingensteds hjemme. Vi måtte pent nøye oss med "sportstopper", for bryster på barn var ikke noe som skulle fremheves, slik som i dag, hvor du ser barn ned i 10årsalderen med push-up BH. Jeg synes egentlig det er en fin ting, og en sportsBH/topp er mer enn bra nok i den alderen. Synes egentlig 16 år burde være nedre aldersgrense for voksent undertøy (push-up BH, g-streng osv), for selv om brystene og modenhetsgraden varierer, har det blitt et voldsomt press på hvordan vi skal se ut i dagens samfunn - og det kan ikke sammenlignes med slik det var før, hvor et par Levisbukser avgjorde om du var kul eller ikke. Dumt nok det også, men det var ikke dette enorme presset om å være mest mulig voksen og sexy.

[AnonymBruker]

16-årsgrense på g-streng? Hvorfor akkurat 16 da?

Da jeg gikk i 7-ende klasse så gikk de fleste jentene med g-streng. Og det var i 1999.

Det er ikke klesplagget som seksualiserer, det er voksne mennesker som bestemmer seg for at det og det har med sex og gjøre. G-streng er kun er et tøystykke som alle kan gå med om de vil.

[Antlers]

16-årsgrense på g-streng? Hvorfor akkurat 16 da?

Da jeg gikk i 7-ende klasse så gikk de fleste jentene med g-streng. Og det var i 1999.

Det er ikke klesplagget som seksualiserer, det er voksne mennesker som bestemmer seg for at det og det har med sex og gjøre. G-streng er kun er et tøystykke som alle kan gå med om de vil.

Fordi det passer fint sammen med den seksuelle lavalderen, og fordi barn ikke får lov til å være barn så veldig lenge nå for tiden. Det synes jeg vi bør gjøre noe med, og å få slutt på seksualisering av mindreårige er ihvertfall et skritt i riktig retning. Samme for meg hvem/hva som seksualiserer (selv om jeg skylder på både plagg og mennesker), men synes det er for ille når man er nødt til å innføre forbud mot bar mage og dyp utrigning på ungdomsskolen, slik at lærerene ikke skal bli distrahert av det som ser ut som jenter godt over ungdomsskolealder. Det burde jo si seg selv at det er upassende å stille opp slik på skolen. Jeg lurer på hva som er galt med foreldre som aksepterer slikt.

G-streng er kun et tøystykke, BH er kun et tøystykke, shorts som ikke dekker rumpeballene er kun et tøystykke, gjennomsiktig babydoll er kun et tøystykke, catsuit er kun et tøystykke, magetopp er kun et tøystykke, hijab er kun et tøystykke osv. Skjønner? Det er ikke bomull/polyester som er det store problemet her, det er signalene tøybiten gir til andre mennesker.

[pingeline]

Er litt enig med antlers her, selv om jeg ser at det er en vanskelig ting å kontrollere. Føler liksom at man må litt høyere opp i klesbransjen for å kunne få gjort noe som helst.

Jeg er 27, og husker også veldig godt at Levisbuksa var det store. Også disse Adidas-genserne med hvite striper som både gutter og jenter gikk med. Jeg føler jo at det ikke er så lenge siden, men det begynner å bli noen år nå, ja! Samfunnet har forandret seg mye siden da, men at barn blir så tidlig voksne nå synes jeg er trist. Husker jeg løp rundt som 10-åring på frognebadet i bare badetrusa, for jeg hadde ikke begynt å få pupper enda, så jeg hadde ingenting å dekke til mer enn hva en gutt hadde. Ingen så rart på meg av den grunn! Nå er det vanlig at selv 5-åringer må ha bikinioverdel på seg. Lurer på om du får tilsnakk om 10-åringen uten pupper løper i bar overkropp på Frognebadet i dag?

[Miss Puddel]

Jeg er 40, og mammaen min regerte akkurat på samme måte da jeg ba om bh da jeg var tolv og syntes det var ubehagelig når jeg trente ridning. Men mamma var av dem som mente at BH var et plagg som var til for å tekkes mannen, og ikke at det hadde noen funksjon. Hun forsto det rett og slett ikke.

I tillegg HATET hun sine egne pupper dypt og inderlig, da hun fikk råd som 50 åring opererte hun dem små, hun hevdet at det var fordi hun fikk vondt i skulderene av bh-ne, men hun tok så mye at om hun har på en hel badedrakt nå ser det ut som om hun ikke har pupper, så jeg vet ikke helt jeg.

Tror i allefall at den generasjonen som var unge på 60-70 tallet hadde et litt annet forholdt til bh enn vi har i dag.

Og jeg må forresten si meg enig i det som antlers sier, vi blir mer og mer redde for pedofile og redde for at barna våre skal "fremprovosere" noe eller bli utsatt for noe, men undertøyet vi utstyrer våre barn med, og for den saks skyld badetøyet som vi mener at barn MÅ dekke seg til med, er mer laget for å pirre og fremheve det som er under enn det har som praktisk funksjon.

[AnonymBruker]

Fordi det passer fint sammen med den seksuelle lavalderen, og fordi barn ikke får lov til å være barn så veldig lenge nå for tiden. Det synes jeg vi bør gjøre noe med, og å få slutt på seksualisering av mindreårige er ihvertfall et skritt i riktig retning. Samme for meg hvem/hva som seksualiserer (selv om jeg skylder på både plagg og mennesker), men synes det er for ille når man er nødt til å innføre forbud mot bar mage og dyp utrigning på ungdomsskolen, slik at lærerene ikke skal bli distrahert av det som ser ut som jenter godt over ungdomsskolealder. Det burde jo si seg selv at det er upassende å stille opp slik på skolen. Jeg lurer på hva som er galt med foreldre som aksepterer slikt.

G-streng er kun et tøystykke, BH er kun et tøystykke, shorts som ikke dekker rumpeballene er kun et tøystykke, gjennomsiktig babydoll er kun et tøystykke, catsuit er kun et tøystykke, magetopp er kun et tøystykke, hijab er kun et tøystykke osv. Skjønner? Det er ikke bomull/polyester som er det store problemet her, det er signalene tøybiten gir til andre mennesker.

Men hvorfor skal barn måtte være barn til det fulle og gå med barne klær osv. Blir jo og låse dem i en bås. Jeg hatet og være barn virkelig hatet det er du klar over hvor mange voksene som ser ned på barn og behaandler barn dårligere bare fordi de er barn?

Nå er jeg godt voksen altså og er så glad for at bardommen er ferdig.

[geene]

Jeg ble også nektet å bruke BH på barneskolen, enda jeg var i full blomst, som en kaller det. Var mange jenter i klassen som ikke trengte BH men som brukte det, mens jeg som faktisk hadde behov for det måtte bruke sportsBH. Mamma brukte samme begrunnelse som mange av dere ovenfor har beskrevet.

Har ikke lidd noe av det, men jeg kommer til å kjøpe BH til datteren min når hun trenger det!

[Antlers]

Men hvorfor skal barn måtte være barn til det fulle og gå med barne klær osv. Blir jo og låse dem i en bås. Jeg hatet og være barn virkelig hatet det er du klar over hvor mange voksene som ser ned på barn og behaandler barn dårligere bare fordi de er barn?

Nå er jeg godt voksen altså og er så glad for at bardommen er ferdig.

Uhm, fordi de er barn..? Synes det er trist hvis du har hatt en traumatisk barndom - man skal ikke se ned på og behandle barn dårlig - men det er de voksne som skal og må bestemme, ellers blir det jo helt feil. Man skal behandle barn som barn, men man må selvsagt se an modenhetsgrad og evne til å ta ansvar for seg selv. Man står ikke og pusser tennene til en 12åring, og jeg mener ikke at 14åringer skal gå rundt i matrosdress eller hvite heldekkende sekkekjoler.

Det jeg faktisk mener er at barn må gå veldig gradvis inn i voksenverdenen. Det er forskjell på å forsiktig påføre rosa leppepomade og lysegrønn øyenskygge, kontra dyp rød leppestift med forstørrende effekt, foundation, solpudder og innrammede øyne med sort eyeliner. Sistnevnte sminke sender unektelig ut signaler om at man er moden og klar for noe seksuelt (enten det er tilfelle eller ikke). Noen barn slutter å leke med f.eks Barbiedukker når de er 12, andre slutter når de er 15, men jeg ble bekymret da jeg fikk høre av en 9åring at hverken hun eller hennes venner var SÅ barnslige at de lekte med det. Der i gården gikk det i sminke og klær, og det virket som om det var svært lite tid til å bare leke normalt. Min kusine på 10 år (dette var noen år siden) kom gråtende og fortalte meg at hun ble mobbet fordi hun var den eneste jenta i klassen som ikke brukte g-streng. Hun hadde forsøkt, men fikk rett og slett gnagsår av det, og ble hele tiden fortalt hvor barnslig hun var som brukte vanlige truser. Jeg har kommet over bilder og filmer lagt ut på deiligst.no av flere jenter fra nabolaget som alle var under 16 år (en av jentene var 13!). De solgte rett og slett disse "private" bildene og videoene for å få poeng som kunne byttes inn i premier av et eller annet slag. Ikke tenkte de langt nok til å skjule ansiktet engang, noe de garantert angrer på i dag.

Det er ikke nødvendigvis noe galt i at en 12åring er opptatt av fine klær og gjerne vil sminke seg slik som mor gjør, men det er noe riv ruskende galt når vi lar barna dra på skolen utkledd som voksne kvinner - som glamourmodeller i de verste tilfellene. Det er noe galt når en 14åring synes det er greit å vise frem kroppen i bytte mot poeng (ja, det er en aldersgrense på disse sidene, og man må visstnok bekrefte alder på en eller annen måte, men jeg har jo selv sett at det er lett å lure systemet). Jeg mener ikke at jenter skal være flaue over at kroppen utvikler seg, men jeg synes heller ikke man skal tillate at de fremhever bryster, rumpe, mage osv. på en seksuell måte ute i det offentlige eller på nettet.

Jeg ønsker ikke å tvinge noen til å være barn, men jeg føler ikke at de har muligheten til å være barn så veldig lenge i dagens samfunn. Her er det snakk om press fra alle hold - blogger, TV, jenteblader, porno, internett og gruppepress fra vennene. 16åringer som sparer til silikon og restylane mens de sulter seg for å komme inn i buksa i størrelse XXXS hjelper jo ikke på det forvrengte bildet av hvordan ting skal være heller. Jeg kunne skrevet side opp og side ned om dette emnet, men håper du forstår at det jeg forsøker å få frem er at det er altfor mye stress og press på barn i dag, og at de derfor lettere kan ende opp med med forskjellige lidelser som f.eks utbrenthet (ja, BARN blir faktisk utbrente nå for tiden), selvmordstanker, depresjon, anorexia eller bulimi, i tillegg til at de ikke får utfolde seg på naturlig måte, og derfor har veldig begrenset fantasi og ikke klarer å ha det gøy uten å bli kontinuerlig matet med TV-serier eller nye klær.

[Gjest BabyBlue]

Undertøy har ikke noe med seksualisering å gjøre - det handler om komfort. Men på den tiden var det vel andre holdninger

Jeg begynte med bh og stringtruser i syvendeklasse, ganske enkelt fordi jeg likte å gå med det. Jeg var eldst i klassen, fikk fort former, og syntes g-streng var mer behagelig å ha på når jeg hadde på meg litt trangere jeans. Nå er det sikkert mange jenter som føler seg presset til å gå med bh fordi "alle" andre har pupper og går med bh, men hvis man går i 7 og er flat som en pannekake kan man heller gi de disse toppene i begynnelsen?

[Gjest BabyBlue]

Uhm, fordi de er barn..? Synes det er trist hvis du har hatt en traumatisk barndom - man skal ikke se ned på og behandle barn dårlig - men det er de voksne som skal og må bestemme, ellers blir det jo helt feil. Man skal behandle barn som barn, men man må selvsagt se an modenhetsgrad og evne til å ta ansvar for seg selv. Man står ikke og pusser tennene til en 12åring, og jeg mener ikke at 14åringer skal gå rundt i matrosdress eller hvite heldekkende sekkekjoler.

Det jeg faktisk mener er at barn må gå veldig gradvis inn i voksenverdenen. Det er forskjell på å forsiktig påføre rosa leppepomade og lysegrønn øyenskygge, kontra dyp rød leppestift med forstørrende effekt, foundation, solpudder og innrammede øyne med sort eyeliner. Sistnevnte sminke sender unektelig ut signaler om at man er moden og klar for noe seksuelt (enten det er tilfelle eller ikke). Noen barn slutter å leke med f.eks Barbiedukker når de er 12, andre slutter når de er 15, men jeg ble bekymret da jeg fikk høre av en 9åring at hverken hun eller hennes venner var SÅ barnslige at de lekte med det. Der i gården gikk det i sminke og klær, og det virket som om det var svært lite tid til å bare leke normalt. Min kusine på 10 år (dette var noen år siden) kom gråtende og fortalte meg at hun ble mobbet fordi hun var den eneste jenta i klassen som ikke brukte g-streng. Hun hadde forsøkt, men fikk rett og slett gnagsår av det, og ble hele tiden fortalt hvor barnslig hun var som brukte vanlige truser. Jeg har kommet over bilder og filmer lagt ut på deiligst.no av flere jenter fra nabolaget som alle var under 16 år (en av jentene var 13!). De solgte rett og slett disse "private" bildene og videoene for å få poeng som kunne byttes inn i premier av et eller annet slag. Ikke tenkte de langt nok til å skjule ansiktet engang, noe de garantert angrer på i dag.

Det er ikke nødvendigvis noe galt i at en 12åring er opptatt av fine klær og gjerne vil sminke seg slik som mor gjør, men det er noe riv ruskende galt når vi lar barna dra på skolen utkledd som voksne kvinner - som glamourmodeller i de verste tilfellene. Det er noe galt når en 14åring synes det er greit å vise frem kroppen i bytte mot poeng (ja, det er en aldersgrense på disse sidene, og man må visstnok bekrefte alder på en eller annen måte, men jeg har jo selv sett at det er lett å lure systemet). Jeg mener ikke at jenter skal være flaue over at kroppen utvikler seg, men jeg synes heller ikke man skal tillate at de fremhever bryster, rumpe, mage osv. på en seksuell måte ute i det offentlige eller på nettet.

Jeg ønsker ikke å tvinge noen til å være barn, men jeg føler ikke at de har muligheten til å være barn så veldig lenge i dagens samfunn. Her er det snakk om press fra alle hold - blogger, TV, jenteblader, porno, internett og gruppepress fra vennene. 16åringer som sparer til silikon og restylane mens de sulter seg for å komme inn i buksa i størrelse XXXS hjelper jo ikke på det forvrengte bildet av hvordan ting skal være heller. Jeg kunne skrevet side opp og side ned om dette emnet, men håper du forstår at det jeg forsøker å få frem er at det er altfor mye stress og press på barn i dag, og at de derfor lettere kan ende opp med med forskjellige lidelser som f.eks utbrenthet (ja, BARN blir faktisk utbrente nå for tiden), selvmordstanker, depresjon, anorexia eller bulimi, i tillegg til at de ikke får utfolde seg på naturlig måte, og derfor har veldig begrenset fantasi og ikke klarer å ha det gøy uten å bli kontinuerlig matet med TV-serier eller nye klær.

Leste en artikkel i avisa om utbrente tenåringer og en jente som bare gikk lei av å være på "toppen" hele tiden. Man skal være pen, ha mange venner, ha sunne hobbyer og samtidig tilfredsstille familie med gode karakterer. Noen prøver for hardt å være perfekte, og ingen er perfekte, så... da kan det lett gå utover den psykiske helsa om man ikke lever opp til sine egne, altfor høye forventninger

Utseende er et av pressene tenåringer har veldig hengende over seg, og dårlig selvbilde forekommer i yngre og yngre alder opp gjennom årene. Det at de glor på perfekte barnestjerner på Disney Chanel hver dag hjelper vel neppe

[Snop]

Åhhh.

Jeg har en mor som er prikk lik mot min 14 år gamle lillesøster. Av en eller annen grunn fikk jeg gå med akkurat de bh'ene jeg ville (kjøpte som regel selv) og endte opp med megageléinnlegg selv om jeg allerede var jenta med de største puppene på hele trinnet

Men søstera mi... de skal være SPORTSBH'ER, og er de ikke det så skal det i hvert fall IKKE være noe mønster på dem, og de skal dekke alt! Jeg blir sprø. Stakkars jente. Jeg tror det er fordi hun er en "hestejente" og grå mus og mamma vil at hun skal holde seg sånn lengst mulig og ikke plutselig bli en attraktiv tenåring med sexy undertøy... eller noe! haha. Ikke vet jeg.

[AnonymBruker]

Jeg hadde ikke så mye men jeg hadde bh er vertfall.

Først så hadde jeg noen veldig behaglige sportsbh lignede bar at de var i bomull. Alle var slik å så heldig du er som har en sånn. Ja jeg vet jeg har 3 av dem. De ble jo for små, minste bh ene jeg har var størrelse 65A og da var jeg vel 11 eller noe. De var behaglige og bruke puppene var ømme med det samme de begynte og vokse så da hjalp det og bruke disse bh ene. Jeg hadde ikke så mye ellers da men jeg hadde bh er nok vertfall. Vet ikke om moren min var så mye bedre for jeg hadde ikke vintersko. Nå tror jeg ikke jeg spurte moren min sånn direkte om å få kjøpe bh heller sa vel sånn mamma jeg trenger penger til klær og så skal jeg på kjøpesenteret la med ___ og ___. Bhene i den størrelsen jeg brukte var ofte på salg de første bhene var fine sånn tussi og ole brum bher senere ble det mindre penger til å kjøpe bher og da gikk en mer og rotet i klærne på salg og fant skikkelig stygge bher til 5 kr.Men det spilte ikke så mye rolle da.