definsjon på foresatt

[AnonymBruker]

Er det noen som vet hvor det skriftlig defineres hva en "foresatt" er? Kan et barn har andre foresatte enn foreldrene, dersom mor og far har delt foreldreansvar?

[AnonymBruker]

Jeg har ingen skriftlig definisjon, men for barn som er i fosterhjem har fosterforeldrene funksjon som "foresatt". Betyr vel strengt tatt den som fungerer i foreldrerollen, og har ansvar for barnet.

[AnonymBruker]

Men kan en stemor eller stefar defineres som foresatt, dersom barnet har samvær både med mor og far, og de har delt foreldreansvar?

[Gjest Blondie65]

Tja ...

Jeg vil anta at den som tar ansvar for barnet i en gitt situasjon er dennes foresatte. F.eks. hvis Poden på 10 år ønsker en ny mobil så kan stefar dra med Poden i butikken og signere som foresatt. Jeg TVILER på at forelder i ettertid kan heve kjøpet i form av at den foresatte ikke hadde slik myndighet.

Jeg har opptrådt som foresatt for yngre søsken da jeg var myndig og søsken ikke. Foresatt betyr egentlig bare hvem som har ansvar for barnet i den aktuelle situasjonen.

[AnonymBruker]

Så ved din definisjon kan hvem som helst være foresatt, bare de er tilstede og over 18 år?

[Piper]

person som har ansvar el. myndighet overfor et barn

[Gjest Gjest]

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?alfabet=n&renset=j&OPP=foresatt

fore|satt a2 (av *foresette i foreld bet. 'ansette som leder') som har myndighet over, ansvar for, oftest subst: elevenes f-e / foreldre eller andre f-e

[liv]

Formelt er den/de som har foreldreansvaret barnets juridiske foresatte.

[Gjest Blondie65]

Så ved din definisjon kan hvem som helst være foresatt, bare de er tilstede og over 18 år?

Jeg har skrevet meldinger på vegne av småsøsken og tatt med snotten på situasjoner der det var påkrevd med en "foresatt". Så ja. Butikker og lignende sikrer seg nok mot "feilkjøp" og andre juridiske bindinger ved å kreve at den foresatte kan vise til at vedkommende har fått rett til et slikt kjøp eller at de rett og slett krever den med foreldremyndighet sin signatur.

Foresatt og forelder er ikke det samme.

[Gjest gjest]

På barneavdelingen her hvor jeg jobber, så er foresatte de med juridisk foreldreansvar over barnet, evt hvor de med juridisk foreldreansvar har skriftlig samtykket til at noen andre skal stå med "ansvaret".

[Gjest gjest]

Er det noen som vet hvor det skriftlig defineres hva en "foresatt" er? Kan et barn har andre foresatte enn foreldrene, dersom mor og far har delt foreldreansvar?

De foresatte er de med foreldreansvar.

Så nei, du som stemor er ikke foresatt!

[AnonymBruker]

På barneavdelingen her hvor jeg jobber, så er foresatte de med juridisk foreldreansvar over barnet, evt hvor de med juridisk foreldreansvar har skriftlig samtykket til at noen andre skal stå med "ansvaret".

Da lillebroren min(han er 15år yngre enn meg) var innlagt barneintensiven etter en bilulykke, hvor pappa og den andre broren min havnet på et annet sykehus, og stemoren min dro dit, fungerte jeg som foresatt for den ene brore min. Var ingen skriftelig samtykke i bildet her, ei heller muntelig.

[AnonymBruker]

Da lillebroren min(han er 15år yngre enn meg) var innlagt barneintensiven etter en bilulykke, hvor pappa og den andre broren min havnet på et annet sykehus, og stemoren min dro dit, fungerte jeg som foresatt for den ene brore min. Var ingen skriftelig samtykke i bildet her, ei heller muntelig.

Fungerte som foresatt? Hva slags "myndighet" hadde du da? Vil tippe du kun fikk informasjon om broren din sin tilstand, men ikke noen myndighet til avgjørelser?

[AnonymBruker]

De foresatte er de med foreldreansvar.

Så nei, du som stemor er ikke foresatt!

Det var da voldsomt.

[AnonymBruker]

De foresatte er de med foreldreansvar.

Så nei, du som stemor er ikke foresatt!

Jeg startet tråden med en "anonym" beskrivelse. Jeg er ikke stemor.

I dette tilfellet handler det om at et barns biologiske mor har ført opp en stefar i alle papirer som foresatt, til tross for at foreldreansvaret er delt med biologisk far til barn, som også har jevnlig samvær. Spørsmålet handler egentlig om hvilken rett denne moren har til å gjøre det. Såvidt jeg kan forstå har hun ikke rett til. Jeg velger å ikke lytte til de som selv "syns" de er foresatt her, jeg mener også at å være foresatt er en juridisk betegnelse, som bare brukes i tilfeller hvor mor eller far ikke har foreldreansvaret, og det er skriftliggjort. Men dere som skriver at det er slik, har dere noe sted å referere til? Jeg sier det ut i fra min fornuft, men har ikke funnet noe juridisk grunnlag noe sted for dette. Finnes det? I denne situasjonen oppfattes det som umyndiggjørende av far med foreldreansvar, da det ikke er noen grunn til at stefar skal føres opp i stedet for far.

[Gjest Blondie65]

I så fall bør far be om mekling på familievernkontoret og be de definere dette.

Jeg har søkt på google for å finne definisjoner på dette uten noe særlig hell. Det er imidlertid logisk at en foresatt er den som er gitt myndighet over barnet og som deg mener jeg at å sette inn stefar istedet for far er å umyndiggjøre far.

Når jeg nevnte min egen rolle som foresatt gjaldt det inntreden i en rolle i en gitt situasjon av ren midlertidig karakter. Noen ganger var myndigheten gitt, andre ganger måtte man ad hoc tre inn fordi forelder ikke var tilgjengelig - f.eks. i en periode der det var sykdom med sykehusinnleggelse for de med foreldremyndighet.

Å være foresatt betyr at man trer inn i en rolle noen andre har gitt. Når stefar blir ført opp i stedet for far har stefar/mor tatt seg til rette og gått utover sin myndighet og det må far kreve omgjort. Mor kan få beskjed om at hun står fri til å gå rettens vei for å ta fra far foreldremyndigheten, men at det ikke kommer til å skje uten kamp.

[AnonymBruker]

Det er ikke noe tvil om at far har, og skal ha foreldreansvar i denne saken, den har alt vært i retten, men da angående samvær. Far har vanlig samvær med barnet, og det er ikke noe problem ellers. Samtidig blir det da svært underlig at mor aldri oppgir fars navn i forbindelse med skoleaktiviteter/fritidsaktiviteter, sykdom/sykehus, ulykker osv, og at derfor blir stefar kontaktet fremfor far dersom situasjoner oppstår. Barnet er helt klar på hvem som er far, men for ungt til å oppgi pappas tlf. nummer osv. Dermed er det mor som dikterer hva far får vite om barnet når barnet ikke er hos far. Fint at stefar er til stede i barnets liv, men far bør også kontaktes i alle forhold som angår barnet. Det står det jo også i loven. Men det er vanskelig å sette fingeren på det, når man ikke vet om situasjoner før lenge i ettertid osv. Det er i denne situasjonen ikke aktuelt å ta saken for retten igjen, av hensyn til barnet. Heller ikke til mekling, den veien er gått tidligere også. Samvær fungerer greit, men far opplever at mor gradvis skyver han lenger og lenger bort fra barnet formelt sett, og i stedet inkluderer stefar. Barnet bor nært både mor og far, bare så det er nevnt.

[Gjest Blondie65]

Jeg kjenner en forelder som hadde tilsvarende problem. Det denne gjorde var å troppe opp på skolen og de andre tingene som vedkommende kjente til å forlangte å bli registrert, få tilsendt informasjon om foreldremøter, terminlister for kamper, etc. Vedkommende gjorde institusjonen klar over at den andre forelderen løy så det rant om disse forholdene og kunne dokumentere rettsavgjørelsen som også i denne saken gjaldt samvær.

Når det gjelder pårørende i forbindelse med uhell, ulykker og skader bør denne faren etter å ha kontaktet de stedene han kjenner til med feil informasjon kontakte mor og fortelle henne at han som far forventer å bli satt opp ellers må han gå til retten igjen.

Jeg er redd at både å ikke ville gå til retten og å nå frem med sine rettigheter kan bli vanskelig. Eventuelt kan han jo få en advokat til å skrive et brev for seg der han forventer at "misforståelsen" blir rettet opp.

[Gjest Pappa i skvis]

Har vært igjennom dette selv. Mor til min sønn fører konsekvent opp sin mann, guttens stefar. I barnehagen måtte jeg troppe opp med dom på farskap og DNA-test for å bevise farskapet og få den informasjonen jeg har krav på. Det tok omtrent ett år før barnehagen opplyste hvorfor jeg ikke fikk den informasjonen jeg mente jeg hadde krav på.

Nå skal han begynne på skolen og jeg oppdaget nettopp at hun har gjort det samme igjen til tross for noen temmelig klare meldinger forrige gang.

I tillegg lærer de gutten å si pappa til sin stefar, så gutten er jo forvirret ift. hvem som er den ordentlige pappaen hans.

Har vært i retten to ganger med godt utbytte, og tar gjerne en runde til, men er litt tvilende til hva jeg kan oppnå. Har en bra samværsordning og felles foreldreansvar, får neppe byttet bosted slik at han har fast bosted hos meg og samvær med sin mor.

Har fryktelig dårlig erfaring med mekling på familiekontoret gutten sogner til, de tar mors parti selv om hun er totalt urimelig. Da har jeg hatt større suksess i retten.