Arveloven

[AnonymBruker]

I 2002 ble arvelovens § 19 endret ved lov.

Er det noen som vet hvor jeg kan finne hva loven sa før endringen kom i 2002?

Er det evt noen jurister/advokater her, som har den gamle lovteksten?

[Montefalco]

Gå på et bibliotek. Der har de eldre lovsamlinger.

[Gjest Ms. Raggsokk]

Fra lovdata:

(fra et forarbei/ot.prp. fra 1968/69)

Første del. Arv etter loven og rett til å sitte i uskiftet bo.

Til §19.

Paragrafen regulerer gjenlevende ektefelles rett til å gi gaver, og arvingenes rett til å kreve omstøtelse.

Side 150

Etter første ledd må gjenlevende ikke uten arvingenes samtykke gi bort fast eiendom, eller gi andre gaver som står i misforhold til boets midler. Bestemmelsen er i samsvar med §19 forsto ledds annet punktum i komitéutkastet og vil avløse uskiftelovens §7 første ledds annet punktum. På samme måte som i gjeldende lov er forbudet mot å gi gaver som består i fast eiendom, absolutt. For andre gaver er det et vilkår at de står i misforhold til boets midler.

Annet ledd gjelder adgangen til å omstøte gaver som gjenlevende ektefelle har gitt i strid med forste ledd. Departementets utkast svarer til §19 annet ledd i Arvelovkomitéens utkast. Vilkåret for å få en gave omstøtt er at gavemottakeren forstod eller burde ha forstått at ektefellen ikke hadde rett til å gi gaven. For så vidt er utkastet i samsvar med uskiftelovens $ 7 annet ledd.

Departementet foreslår i likhet med Arvelovkomitéen en endring i gjeldende lov for så vidt angår fristen for å reise sak til omstøtelse av gaven. Etter uskiftelovens §7 annet ledds annet punktum må søksmål reises innen tre måneder etter at arvingen fikk kunnskap om rettshandelen, og senest innen ett år etter dens fullbyrdelse, eller for så vidt den gjelder fast eiendom, etter dens tinglysing. Etter utkastet vil fristen for å reise sak ikke i noe tilfelle begynne å lope før arvingen fikk kunnskap om gaven, og fristens lengde skal være ett år.

Sorenskriveren i Rana mener at den absolutte frist i gjeldende lovs 7 annet ledds annet punktum på ett år etter at gaven ble fullbyrdet, eller for så vidt den gjelder fast eiendom, etter tinglysingen, bør opprettholdes, og uttaler om spørsmålet:

« Ettårsfristen i uskiftelovens §7 er i utkastets §19 foreslått sløyfet. Hverken denne frist eller den tilsvarende i formuesforholdsloven av 20. mai 1927 §16, 2. ledd, har så vidt vites ført til urimeligheter. Det er spørsmål om det ikke burde tas mere hensyn til erververens interesse av å vite sikkert om han får sitte med gården – det er vel som regel fast eiendom det gjelder. En absolutt frist med fastlagt utgangspunkt er neppe av det onde. Både for erververen og for hans familie og for hans drift av gården, kan det være av største betydning at det en gang blir ro. »

Departementet slutter seg som nevnt til Arvelovkomitéens standpunkt for så vidt angår utgangspunktet for og forlengelsen av fristen, og viser til den begrunnelse som er gitt i Arvelovkomitéens innstilling s. 185-186.

Tredje ledd fastsetter at det som er bestemt som gaver, også gjelder for salg eller annet som inneholder en gave. Bestemmelsen svarer til §19 tredje ledd i Arvelovkomitéens utkast. Tilsvarende uttrykkelige bestemmelse finnes ikke i uskifteloven, men departementet antar – i likhet med Arvelovkomitéen – at utkastet bare må antas å gi uttrykk for hva domstolene allerede uten videre ville komme

---

Står jo ikke ordrett her, men kanskje du finner noe? Hvis ikke finnes det nok et bibliotek som kan hjelpe deg.