Overtolkning og undertolkning av innlegg

[AnonymBruker]

Synes det er merkelig hvordan folk overtolker innlegg på kg.

Gjerne så henger man seg ofte opp i en liten detalj også.

Det kan være en som skriver om sin sure nabo. Da fosser det inn med svar der folk gjatter med og alt mulig. Så kommer B-laget inn og da fosser det inn motsvar som ts må ha misforstått, han var sikkert ikke sur. Det er ts som er sur sier sikkert en annen.

Og så har vi en debatt på 5 sider.

Så har vi andre ganger da der noen nermest undertolker et innlegg eller hva man skal kalle det.

Det kan være en person som spør om eplene på kiwi er noe gode.

TS får til svar at, "ja, banene er veldig gode".

Så har vi en debatt om baner plutselig.

Også har vi jo de som av en eller annen merkelig grunn ser ut til å føle seg truffet av et enkelt innlegg som svarer supersurt og frekt av en eller annen merkelig grunn. Har ikke helt skjønt hvorfor ennå.

Selvsagt jeg overdriver litt nå, men det er jo sånn det går. Ser også at svært mange tar ts for å "være spørsmålet", selv når ts bare lurer.

Har jo sett brukere som må skrive en stor advarsel om at det kun er et spørsmål. Men skal det egentlig være nødvendig? Eller burde folk holde seg kun til tema?

Forresten, hvem er du i et innlegg? Er du overtolkerene, undertolkerene, surpaddene, de nøytrale eller noe annet?