71 nord

[ferdig]

er det den beste som vinner eller den sleipeste?

har fulgt den serien i noen år nå og ser jo at de som er sterkest/best blir fort stemt ut av de andre, i minne øyne er det da den sleipeste og mest utspekulerte taperen som taper, eller har jeg virkelig misforstått noe her?

[makkapakka]

Har inntrykk av at det er spillet som regjerer i 71g nord ikke at de som er med er i fysisk god form. De som er best på spill er som regel de dårligste på fysikk. Ved fysisk utfordringer så handler det mest om å være best selv i spillet må du ha med deltakere for å komme noen vei.

[Gjest Nanne70]

Synes faktisk at programmet var bedre før, spesielt før han der Tom Stiansen (eller hva han heter)overtok. Han er rett og slett en helt elendig programleder.

[Lillemeg25]

Det var mye bedre før. De siste sesongene har jeg ikke giddet å sett på en gang.

[Gjest Spinell]

Alle realitykonsepter med utstemming er vel slik at både de dårligste og de beste gjerne ryker ut. De beste (fysisk) utgjør en trussel fordi de er for sterke konkurrenter. De dårligste er en trussel fordi de sinker gruppa som helhet. Dermed blir det en fordel å være midt på treet.

Jeg liker Tom Stiansen som programleder, jeg! Elin Tvedt, derimot...

[AnonymBruker]

Det varierer hvilken type deltaker som vinner. Fjorårets vinner (Tarjei) var vel blant de sterkeste fysisk, mens hun som vant i 2008 (Benedicte), ikke var helt i toppen der, men (blant annet) hadde mye flaks med de siste konkurransene så vidt jeg kan huske.

Ellers har det vel aldri skjedd at den absolutt svakeste fysisk har vunnet (ikke det at det har vært deltakere i svært dårlig fysisk form med, men noen er jo bestandig den "svakeste"