Medlem av barnevernsnemnd tilstår misbruk av barn

[Gjest Gjest]

Et tidligere medlem av barnevernsnemnd etterforskes etter å ha innrømmet misbruk av flere barn i Sogn. Barna skal være helt ned i 7 års alderen og være av begge kjønn.

Mye har de senere år vært sagt i presen om barnevernet og deres handlinger som bl.a. har medført at barn har blitt drept med kniv eller narkotika. Vi har tidligere hatt barn under barnevernets beskyttelse har blitt mishandlet i årene etter krigen ihht store presseoppslag. Slik jeg forstår artikkelen begynte overgrepene det referers til i overnevnte artikkel på 1970 tallet, og fortsatt i årene etterpå.

Er det på tide vi gjennomgår hele systemet og får fjernet barnevernet slik det idag fungerer og isteden bygge opp et nytt system som faktisk ivaretar barna fremfor å bryte dem ned ?

[AnonymBruker]

Til orientering:

De kommunale barnevernsnemndene forsvant tidlig på 90-tallet på bakgrunn av dårlige erfaringer med kommunepolitikere som satt der.

Avisartikkelen du referer til, støtter opp om at den omorganiseringen på 90-tallet var riktig.

Jeg er veldig glad for at barnevernsnemndene er borte i dag, for en har mange historier om feilgrep som ble gjort av politikerne som satt der.

[Gjest Gjest]

Et tidligere medlem av barnevernsnemnd etterforskes etter å ha innrømmet misbruk av flere barn i Sogn. Barna skal være helt ned i 7 års alderen og være av begge kjønn.

Mye har de senere år vært sagt i presen om barnevernet og deres handlinger som bl.a. har medført at barn har blitt drept med kniv eller narkotika. Vi har tidligere hatt barn under barnevernets beskyttelse har blitt mishandlet i årene etter krigen ihht store presseoppslag. Slik jeg forstår artikkelen begynte overgrepene det referers til i overnevnte artikkel på 1970 tallet, og fortsatt i årene etterpå.

Er det på tide vi gjennomgår hele systemet og får fjernet barnevernet slik det idag fungerer og isteden bygge opp et nytt system som faktisk ivaretar barna fremfor å bryte dem ned ?

Ja, dette skulle vært gjort for mange år siden. Ikke fordi ikke barnevernet faktisk gjør noe bra, for det gjør de.

Men de har rett og slett altfor mye makt og det er ikke bra. De gjør som de vil også der familiene til de barna som trenger hjelp faktisk er ressurssterke og kan ta vare på barna. Når barnevernet først er koblet inn, så er det de som bestemmer hvor barna skal være og selvom de PLIKTER å sjekke ut resten av barnas familie for å se om barna kan være der, så er det sjelden de bryr seg om å ta dette alvorlig.

Barnevernet er for eksempel lite glad i å bruke besteforeldre som fosterhejm og det er helt greit i de tilfellene hvor det ikke vil gå bra, men de glemmer at i dag er det mange besteforeldre som kan være ressurssterke og det behøver heller ikke være noe generasjonsproblem som gjør at foreldrene til barna ikke klarer å ta seg av dem.

De påberoper seg å jobbe individuelt med hversak, men selvfølgelig gjør de ikke det! De jobber individuelt under et system som er basert på lover og regler som burde vært gått igjennom og endret for lenge siden.

De jobber indiviuelt under en kultur som har blitt bygget opp i akkurat denne kommunen og alle blir påvirket av den kulturen som råder på den arbeidsplassen de jobber. Barnevernsansatte er ikke noe unntak i så måte.

Når så kulturen er den at barn skal plasserers i fremmed fosterhejm framfor hos øvrig familie som er fullt kapable til å ta seg av dem, så er det det som skjer, uansett.

.....og ikke kom med det våset om at besteforeldre/familie ikke bør bli brukt fordi det kan skape konflikter og de kanskje ikke klarer å sette foten ned overfor sine egne barn. Det er nødt til å prøves ut før man kan si at det ikke fungerer. Barn blir jo ellers faktisk flyttet fra fosterhejm til fosterhejm når det ikke fungerer uten at det blit kritisert.

Er man ressurssterk så klarer man faktisk å sette barna først og foten ned overfor egne unger/familie med barn, som har driti seg ut.

Det må faktisk være lov å bruke hue i sånne saker også, for at barna skal få det best mulig, men det blir i liten grad gjort fra barnevernets side. De er altfor redde for å gjøre feil og dermed så holder de seg strengt til "boka", uansett om det er best for barna eller ikke.

Resultatet er at barn blir plassert i fremmed hejm, får ikke treffe andre i familien enn foreldrene og blir fremmede for besteforeldre, tanter, onkler og søskenbarn...altså hele sin egen biologiske familie. Hvor er logikken i det?

[Far til 2]

...

Det må faktisk være lov å bruke hue i sånne saker også, for at barna skal få det best mulig, men det blir i liten grad gjort fra barnevernets side. De er altfor redde for å gjøre feil og dermed så holder de seg strengt til "boka", uansett om det er best for barna eller ikke.

...

Problemet er ikke bare at de er redd for å gjøre feil, men når de gjør feil så blir det hele bortforklart og fremstille som om andre har skylda. Dermed lærer de heller ikke noe av egne feil. Men på dette området gjør de ikke feil. Det jeg mener med det er at de klarer altid å skylle på andre når ting går galt. I Forsvaret, Politiet, Helsevesenet (f.eks. lege/tannlege), etc, etc må både ledelse og de som har gjort en dårlig jobb gå. Jeg har aldri lest om at noen i barnevernet har måttet gå på tross av beviselige feil.

Barnevernet burde vært mye mer åpent og de burde forsøke å bygge opp noe av den tilliten de har mistet. Isteden murer de seg inne og ingen vet hva de gjør, hvorfor de gjør det og hvordan de gjør det. Dette skaper naturligvis unødvendig uttrygghet hos mange.

Barnevernet har gjort noe bra, men de kunne gjort mye mer om de hadde folks tillit.