Meaty Skrevet 24. september 2010 #1 Skrevet 24. september 2010 Håper ikke jeg fornærmer noen merkefriker her, men enkelte klesmerker synes jeg har helt tåpelige navn. To eksempler: Abercrombie & Fitch: Dette høres bare dumt ut, ikke klinger det bra og navnet er så langt at logoen dekker halve plagget! FCUK: Dette betyr vel French Connection UK, men det er vel ikke tilfeldig at en eller annen smartass i firmaet kom på å bruke denne forkortelsen i stedet... Andre?
Gjest Elfrida Skrevet 24. september 2010 #2 Skrevet 24. september 2010 Acne Trenger vel ikke noen forklaring...
agenda Skrevet 24. september 2010 #3 Skrevet 24. september 2010 Synes navnevalget FCUK er meget smart markedsføring.
Stellia Skrevet 24. september 2010 #4 Skrevet 24. september 2010 Acne Trenger vel ikke noen forklaring... Enig.
Gjest Carleigh-Ann Skrevet 24. september 2010 #5 Skrevet 24. september 2010 Not Your Daughter's Jeans er et teit navn på et jeans-merke syns jeg.. Høres så kjerring ut.
Honesty Skrevet 24. september 2010 #6 Skrevet 24. september 2010 (endret) Acne Trenger vel ikke noen forklaring... Det er visst også en forkortelse, for Ambition to Create Novel Expressions. Det står i hvertfall det inni Acne-jeansen min. Hva med Gina Tricot? Endret 24. september 2010 av Honesty
Meaty Skrevet 24. september 2010 Forfatter #7 Skrevet 24. september 2010 Hva med Gina Tricot? Haha, good one! Ja, da tenker jeg på sånn kondomdrakt som skøyteløpere går med.
Gjest Blondie65 Skrevet 25. september 2010 #9 Skrevet 25. september 2010 Abercrombie & Fitch: Dette høres bare dumt ut, ikke klinger det bra og navnet er så langt at logoen dekker halve plagget! Dette er garantert etternavnet til de som startet merket. Hva er teit med det?
Meaty Skrevet 25. september 2010 Forfatter #10 Skrevet 25. september 2010 Dette er garantert etternavnet til de som startet merket. Hva er teit med det? Det jeg skrev i første posten. Dette er jo bare ment som en litt morsom tråd, må man analysere og diskutere alt?
Gjest Blondie65 Skrevet 26. september 2010 #12 Skrevet 26. september 2010 Det jeg skrev i første posten. Dette er jo bare ment som en litt morsom tråd, må man analysere og diskutere alt? Ja ... Nei ... Vet ikke ... Jeg synes vel ikke det er teit da.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå