Kvinnens nytelse - mannens ansvar?

[Mann-87]

Jeg antar at denne undersøkelsen er representativ:

http://www.klikk.no/helse/samliv/article339683.ece

"39 prosent mente av kvinnene mente at drømmelengden var 18 til 20 centimeter, mens 34 prosent mente den beste penisen var 16 til 18 centimeter lang. Alternativet "Over 20 centimeter’" fikk bare ni prosent av stemmene..

I erigert tilstand er mannens penis gjennomsnittlig 13 til 18 centimeter lang. Gjennomsnittslengden på penis er rundt 15 centimeter."

Dvs at 82% av alle kvinner ønsker seg penis som er større en gjennomsnittet på 15 cm. Man kan si at kvinnens evolusjon har gått forbi mannens...

Konklusjonen må være at de færreste menn er i stand til å tilfredsstille en kvinne med samleie alene. Noe som for så vidt bekreftes i en mengde innlegg på dette forum, samt mine egne personlige erfaringer. Forspill, oralsex, fingre, kos osv, etc er viktige elementer for seksuell tilfredsstillelse.

Når fysikken ikke lenger strekker til må man endre adferd.

Det er mitt råd til alle menn som fortsatt ønsker å være seksuelt aktive

Gjennomsnittsmannen

Tullete konklusjon. At drømmepenisen er over snittet betyr ikke at den må være over snittet for å tilfredsstille. Dessuten mener jeg å ha lest at flertallet foretrakk en mellom 16-18. Jeg er uansett kritisk til slike undersøkelser, for vet egentlig kvinner forskjellen på en penis på 16 cm og en på 18?

[Gjest Gjest]

Tullete konklusjon. At drømmepenisen er over snittet betyr ikke at den må være over snittet for å tilfredsstille. Dessuten mener jeg å ha lest at flertallet foretrakk en mellom 16-18. Jeg er uansett kritisk til slike undersøkelser, for vet egentlig kvinner forskjellen på en penis på 16 cm og en på 18?

Igjen er det denne holndningen fra menn om at kvinners preferanser er ok, så lenge de ikke ekskluderer noen menn. Selvfølgelig er større å foretrekke! Det er rart dette, for menn har objektifisert kvinnen så lenge mennesket har eksistert. Men så snart kvinnen objektifiserer mannen litt så blir det ramaskrik fra patriarkiet om gjennomsnitt, at alle som er under en viss størrelse er "normale", etc. Uten omtanke for de som er over en viss størrelse skulle føle seg utenfor og "unormale".

Jeg er glad i store kukker. Jo større, jo bedre. Det betyr ikke at jeg hater alle som ikke er over en viss størrelse, bare at jeg har mine preferanser. Akkurat som menn har.

[Gjest line]

Jeg antar at denne undersøkelsen er representativ:

http://www.klikk.no/helse/samliv/article339683.ece

"39 prosent mente av kvinnene mente at drømmelengden var 18 til 20 centimeter, mens 34 prosent mente den beste penisen var 16 til 18 centimeter lang. Alternativet "Over 20 centimeter’" fikk bare ni prosent av stemmene..

I erigert tilstand er mannens penis gjennomsnittlig 13 til 18 centimeter lang. Gjennomsnittslengden på penis er rundt 15 centimeter."

Dvs at 82% av alle kvinner ønsker seg penis som er større en gjennomsnittet på 15 cm. Man kan si at kvinnens evolusjon har gått forbi mannens...

Konklusjonen må være at de færreste menn er i stand til å tilfredsstille en kvinne med samleie alene. Noe som for så vidt bekreftes i en mengde innlegg på dette forum, samt mine egne personlige erfaringer. Forspill, oralsex, fingre, kos osv, etc er viktige elementer for seksuell tilfredsstillelse.

Når fysikken ikke lenger strekker til må man endre adferd.

Det er mitt råd til alle menn som fortsatt ønsker å være seksuelt aktive

Gjennomsnittsmannen

Nok en tullete artikkel som fremstiller kvinner som overfladiske monstre og menn som inkompetente stakkarer. Slutt å bry dere om slikt nonsens! Går kvinner med målebånd i lomma? Er kvinner flest i stand til å anslå lengde på penis på øyemål?

Forøvrig er mange kvinner ikke i stand til å oppnå vaginal orgasme, uavhengig av penisstørrelse. Ergo kan menn flest uansett ikke "tilfredsstille" en kvinne kun ved hjelp av penis.

[Gjest Gjest]

Alle vet at det er mannens nytelse som er kvinnens ansvar.. Ikke omvendt

[Gjest Gjest]

Til spørsmålet om porno vs sex leketøy. Jeg har snakket med en sexolog og lest flere andre sexologer skrive at det har blitt et problem at en rekke kvinner har vendt seg til så hard og intens stimulans gjennom vibratorer at de vanskelig kan komme uten, mens de før kunne komme med både fingre og penis. Noe av det samme kan skje ved overderven bruk av store dildoer. Hvis de brukes hele tiden kan vagina unnlate å tilpasse seg en mindre penis og friksjonen blir svært liten. Begge deler kan så defintivt brukes, men må brukes med omhu. Intens stimulans med vibrator hver dag er obskriften på redusert sensitivitet som gjør vanlig sex vanskelig. Akkurat samme problem med redusert sensitivtet kan se hos menn som onanerer svært hardt og raskt. Det har vært en rekke tråder på dette forumet der menn eller deres kvinner klager over menn som sliter med å komme (annet enn ved hard runking). Både disse gutta og kvinnene som har ødelagt sensitivitet på grunn av vibrator kan fikse det ved å ta total pause fra slik stimuli og jobbe med myke sakte bevegelser over lang tid. Så kan man begynne med hardere stimlunas igjen, men man må altid variere det med mykt og aldri overdrive. Som sagt kan problemet oppstå for menn også, men er langt mere utbredt hos kvinner fordi vibraotrene kan gi så mye mere sktrem stimulans enn en hånd.

[Mann-87]

Igjen er det denne holndningen fra menn om at kvinners preferanser er ok, så lenge de ikke ekskluderer noen menn. Selvfølgelig er større å foretrekke! Det er rart dette, for menn har objektifisert kvinnen så lenge mennesket har eksistert. Men så snart kvinnen objektifiserer mannen litt så blir det ramaskrik fra patriarkiet om gjennomsnitt, at alle som er under en viss størrelse er "normale", etc. Uten omtanke for de som er over en viss størrelse skulle føle seg utenfor og "unormale".

Jeg er glad i store kukker. Jo større, jo bedre. Det betyr ikke at jeg hater alle som ikke er over en viss størrelse, bare at jeg har mine preferanser. Akkurat som menn har.

Hvorfor sier du dette til meg?

[Gjest David John jr.]

Artikkelen og sexologenes svar er nok et glimrende eksempel på at parsex kun vurderes og defineres ut fra et kvinneperspektiv. Kvalitetsbegrepene og kriteria, defineres kun av kvinner, og ingen av de såkallte ekspertene har oppdaget at det finnes et mannsperspektiv her. Et par kan ifølge ekspertene aldri ha god sex hvis ikke kvinnen får sine orgasmer. Hans nytelse og orgasmer er og forblir totalt irrelevante.

Dessuten er dette nok et eksempel på at kvinnens problemer plasseres hos mannen. Jeg skjønner ikke at kvinner flest blir mer provoserte av at de gang på gang betraktes som stakkarslige ofre. Hvorfor ikke begynne med å ta ansvar for egne problemer? Det er ufattelig stakkarslig og tafatt når man plasserer dette hos mannen, for da får man heller ikke gjort noe med det.

Det merkelige er at jeg ikke kjenner noen av disse stakkarslige kvinnene. De kvinnene jeg kjenner, er ikke ofre og de løser selv de problemene de får, uten å legge de over på andre. Så hvorfor reagerer dere ikke på at dere gjøres til ofre...når dere ikke er det? Er det så om å gjøre å kose med misnøye?

Jalp har rett.

Kvinner har enerett på definisjonen av god sex. Menns sexuelle preferanser er blitt demonisert og latterliggjort i mange tiår. Kvinners sexualitet er vakker, menns er skitten og pervers. Kvinner skal nyte, menn skal yte.

Forøvrig er sex et område hvor mange mange kvinner ikke heller ønsker likestilling. Ikke vil de ha ansvar for sjekking og ikke vil de ha ansvar for å være kreative ift partner. De foretrekker å ha det avgjørende ordet ift menns tilnærmelser og forslag. Det er derfor vi leser om begrep som: uønsket seksuell oppmerksomet og da alltid rettet mot kvinner fra menn, aldri omvendt. Kvinner har funnet ut at makten ligger i å velge - og da må - igjen - menn yte. De vil altså ha oppmerksomhet, men vil stå fritt i etterkant å definere denne som uønsket eller ikke.

Men jeg er ikke enig med Jalp at disse kvinnene ikke finnes i hverdagen. Jeg for min del kjenner flere.

[Gjest line]

Jalp har rett.

Kvinner har enerett på definisjonen av god sex. Menns sexuelle preferanser er blitt demonisert og latterliggjort i mange tiår. Kvinners sexualitet er vakker, menns er skitten og pervers. Kvinner skal nyte, menn skal yte.

Forøvrig er sex et område hvor mange mange kvinner ikke heller ønsker likestilling. Ikke vil de ha ansvar for sjekking og ikke vil de ha ansvar for å være kreative ift partner. De foretrekker å ha det avgjørende ordet ift menns tilnærmelser og forslag. Det er derfor vi leser om begrep som: uønsket seksuell oppmerksomet og da alltid rettet mot kvinner fra menn, aldri omvendt. Kvinner har funnet ut at makten ligger i å velge - og da må - igjen - menn yte. De vil altså ha oppmerksomhet, men vil stå fritt i etterkant å definere denne som uønsket eller ikke.

Men jeg er ikke enig med Jalp at disse kvinnene ikke finnes i hverdagen. Jeg for min del kjenner flere.

Her tar du feil. Er det ikke kvinnens seksualitet som opp gjennom årene er blitt sett ned på og erklært tabu? Kvinner skulle rett og slett ikke ha en seksualitet! Er det ikke bra at vi har kommet lenger enn det?

Vi jenter ønsker også å kunne sjekke, men samfunnet forteller oss at slikt driver ikke ordentlige jenter med. Vi er ikke forsiktige fordi vi ønsker å kun å ha retten til å avvise.

Du nevner også uønsket oppmerksomhet. Mange menn klager over at de blir utsatt for det ene og det andre fra fulle kvinnfolk på byen.

Og igjen er det altså en mann som setter kjønnene opp mot hverandre, i stedet for å si at vi er i samme båt og jobber mot et felles mål.

[Gjest brutal_mann]

Og igjen er det altså en mann som setter kjønnene opp mot hverandre, i stedet for å si at vi er i samme båt og jobber mot et felles mål.

Skal gjerne jobbe mot felles mål, men det fordrer at kvinner kommer ned fra sin høye offerrolle-hest og slutter å plassere menn i overgriper-hjørnet.