Avledning fra kornsirkeldebatten - er vi alene i verdensrommet?

[Monica1968]

Vi mennesker har hatt en tendens til å tro at vi er veldig spesielle; vi bor i solsystemets sentrum, i universets sentrum, i en helt spesiell galakse osv. Desto mer vi har funnet ut om universet, desto flere av disse tankene har man måtte forkaste: Vi er ikke i sentrum av solsystemet, ei heller i universets sentrum(selv om vi er i nærheten av det), og galaksen vår er som alle andre galakser. Hvorfor skulle det da stemme, med så mange galakser, at vi er alene i verdensrommet? Jeg anser det som svært usannsynelig at livet kun skulle oppstå her på Jorden. Den eneste grunnen til å tro noe slikt, måtte være at man trodde at det fantes en Gud som hadde skapt universet spesifikt for oss(hvilket selvsagt ikke er noe jeg, som ateist, har noen tro på).

[AnonymBruker]

Vi mennesker har hatt en tendens til å tro at vi er veldig spesielle; vi bor i solsystemets sentrum, i universets sentrum, i en helt spesiell galakse osv. Desto mer vi har funnet ut om universet, desto flere av disse tankene har man måtte forkaste: Vi er ikke i sentrum av solsystemet, ei heller i universets sentrum(selv om vi er i nærheten av det), og galaksen vår er som alle andre galakser. Hvorfor skulle det da stemme, med så mange galakser, at vi er alene i verdensrommet? Jeg anser det som svært usannsynelig at livet kun skulle oppstå her på Jorden. Den eneste grunnen til å tro noe slikt, måtte være at man trodde at det fantes en Gud som hadde skapt universet spesifikt for oss(hvilket selvsagt ikke er noe jeg, som ateist, har noen tro på).

Hva mener du med at vi er i nærheten av universets sentrum? Jeg trodde at universet ikke hadde noe sentrum.

[angkortom]

[quote name='Anonym

Hva mener du med at vi er i nærheten av universets sentrum? Jeg trodde at universet ikke hadde noe sentrum.

Universets sentrum tolker jeg som universets begynnelse/ opphav.

Altså punktet hvor vårt ekspanderende univers begynte å ekspandere.

I forhold til dette punktet ligger nok vi i Melkeveien ved universums ytterkant heller enn i sentrum.

[ilcrappo]

[quote name='angkortom' date='25 november 2010 - 14:04' timestamp='1290690247'

Universets sentrum tolker jeg som universets begynnelse/ opphav.

Altså punktet hvor vårt ekspanderende univers begynte å ekspandere.

I forhold til dette punktet ligger nok vi i Melkeveien ved universums ytterkant heller enn i sentrum.

[angkortom]

Universet har ikke noe sentrum. Det finnes ikke ett punkt der universet startet sin ekspansjon. Ekspansjonen har artet seg likt overalt i Universet.

Enig i det. Men når man retter et teleskop som Hubble-teleskopet i motsatt retning av ekspansjonen finner en eldre deler av universet. Hvordan forklarer du det?

[angkortom]

Når stjernefysikere som Stephen Hawking beskriver big-bang, beskriver han en hendelseshorisont. Nettopp fordi utvidelsen skjer i hele universet samtidig.

[ilcrappo]

Enig i det. Men når man retter et teleskop som Hubble-teleskopet i motsatt retning av ekspansjonen finner en eldre deler av universet. Hvordan forklarer du det?

For det første så finnes det ikke noe som heter "motsatt retning av ekspansjonen". Ekspansjonen er den samme i alle retninger. Hvis du tenker på det faktum at jo lenger unna et objekt vi observerer er, desto eldre vil det være, så er forklaringen ganske enkelt at lyset har endelig hastighet. Lyset fra disse objektene bruker endelig tid på å nå oss. Dermed vil objektene være eldre desto lenger lyset har reist for å nå oss.

Når stjernefysikere som Stephen Hawking beskriver big-bang, beskriver han en hendelseshorisont. Nettopp fordi utvidelsen skjer i hele universet samtidig.

Jeg må innrømme at jeg ikke helt ser poenget ditt her. Dessuten så forutsetter horisonter i kosmologien, både hendelseshorisonter og partikkelhorisonter, hverken isotrop eller homogen ekspansjon.

[kallekrakil]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal tro. Men universet er veldig stor så det er ikke umulig. Har dere sett The 4th Kind?

Det handler om alien abduction og er sann historie. De bruker ekte videoer og lydfiler for å bevise at det er en sann historie, men om en tror at det var virkelig romvesner... det må en nesten velge selv.

http://www.youtube.com/watch?v=vVRHOhLP-aA

Ingenting i den filmen er ekte. Selv de "ekte" filmene og lydopptakene er det skuespillere i. En rask titt på IMDB viser det