Flere barn til begavede

[Gjest sexysadie]

Fra Jyllandsposten er d ett glimrende eksempel på at holdninger ifra HitlerTyskland faktisk eksisterer den dag i dag:

Offentliggjort 27. september 2003 22:30

Flere børn til begavede

Af KIM HUNDEVADT

I et halvt århundrede har videnskaben været tilbageholdende med at diskutere arvelighedsteori. Nu vil professor Helmuth Nyborg gøre op med den politiske korrekthed.

Fremtidens mennesker kan blive sundere og mere intelligente, hvis vi vælger at bruge arvelighedslovene til at forbedre de kommende generationer. Vi kan også forebygge en truende degeneration i befolkningen. Og det er på høje tid, at vi tør bryde med et halvt århundredes politisk korrekthed og tage hul på debatten, lyder opfordringen fra Helmuth Nyborg, intelligensforsker og professor i psykologi på Aarhus Universitet:

»Vi kommer ikke uden om at diskutere, om vi skal have et avlsprogram, hvor vi selektivt støtter, at højtbegavede mennesker får flere børn, og belønner mindre begavede for ikke at formere sig. Vi kan allerede i dag vælge børn til og fra på fertilitetsklinikker. Så kan vi også gøre os nogle overvejelser om, hvilke æg der er bedre end andre. Vi kan tage evolutionen i vores egne hænder og selektivt avle for træk, som vi finder hensigtsmæssige - herunder intelligens,« siger Helmuth Nyborg.

Han er bevidst om, at hans forslag er yderst kontroversielt. Men den århusianske professor er også overbevist om, at intelligens har en stor arvelighed og fortæller mere om, hvem der får succes eller fiasko, end alle andre faktorer til sammen, og han påpeger samtidig, at folk med lavere intelligens får flere børn end folk med en større begavelse. Den uundgåelige konsekvens er, at befolkningens gennemsnitlige intelligenskvotient er faldende.

Nye muligheder

Det bliver en af fremtidens største udfordringer, tilføjer Helmuth Nyborg, at flere mennesker er mindre begavede i et samfund, som bliver mere og mere komplekst og derfor stiller krav om en højere intelligens:

»Skal vi så bare lade fanden tage de bagerste? Eller skal vi samle flertal for eugeniske programmer, så vi kan forebygge problemerne,« spørger Helmuth Nyborg, som internationale forskerkolleger for nylig har opfordret til at redigere en bog om eugenik eller arvehygiejne.

Debatten om eugenik har været et politisk tabu i et halvt århundrede efter de nazistiske forbrydelser i Tyskland, men den er foregået bag kulisserne blandt intelligensforskere, psykologer og biologer. De senere år har moderne genteknologi fået en række bioetikere og filosoffer til at sætte emnet på dagsordenen. En ikke længere ualmindelig holdning er, at kan vi forøge intelligensen og eliminere en række arvelige sygdomme, vil det være direkte uetisk ikke at gøre forsøget:

»Hvis formålet er at gøre vores liv bedre, og vi kan gøre det på en effektiv måde, er det ikke moralsk forkasteligt, men noget vi bør stræbe efter,« siger Kasper Lippert Rasmussen, leder af Institut for Filosofi, Pædagogik og Retorik på Københavns Universitet.

Jeg ser d slik: At vi må være på vakt og reagere med nulltoleranse overfor slike strømninger i vårt samfunn.

[Pip]

:o :evil:

Å fyttekatta!!

Ja - for høg intelligens er jo òg den einaste viktige menneskelege eigenskapen! :-?

Og - seriøst - belønne lite intelligente for å ikkje få born? (Viss eg skulle bestemme, ville det i så tilfelle blitt sterilisering på han der professoren...)

Trist, trist, trist er det at slike haldningar finst - og i vår 'siviliserte' verd... :cry:

[Gjest lurven]

intelligens er ikke nødvendigvis arvelig..vet om en dame som er kitt tilbakestående. som har to sønner som er meget intelligente

[Pip]

intelligens er ikke nødvendigvis arvelig..vet om en dame som er kitt tilbakestående. som har to sønner som er meget intelligente

...og så kjem det jo an på kva ein legg i 'intellingens' då. Eg kjenner ei med downs syndrom som er ein einar i matematikk...

[Gjest lurven]

...og så kjem det jo an på kva ein legg i 'intellingens' då. Eg kjenner ei med downs syndrom som er ein einar i matematikk...

ja sli er det faktisk med mange "tilbakestående"..

de er enere på et bestemt felt men kommer til kort på alle andre felt