Droppe forretten?

[Gjest AnonymBruker]

Synes bryllupsmiddager kan bli både laaange og kjedelige. Leker derfor med tanken om å droppe forretten. Tenkte vi heller kunne sette frem noe fingermat i tillegg til frukt som gjestene kan kose seg med mens vi fotograferes.

Noen tanker?

[Gjest AnonymBruker]

Det høres ok ut så lenge gjestene har noe å tygge på under fotoseansen. Tror også selskapet kan bli mer avslappet hvis ikke middagen blir for lang. I noen bryllup har det kun vært hovedrett, og kaker og kaffe med tilbehør, og senere varm nattmat, gjerne gryterett eller suppe med rundstykker. Synes nattmaten er viktigere enn forretten, men det er sikkert delte meninger om det.

[lilleGrethe]

Det kommer jo litt an på hvor mange taler dere skal ha også. Det er likegyldig hvor mange retter man har hvis det blir mange taler likevel.

Så kutter dere på antall retter, bør dere også begrense antall talere. Vi har faktisk lagt inn 4 retter, nettopp fordi vi ikke vil ha mange taler på rad uten at folk har noe å spise imellom.

[mia83]

Vi hadde bare hovedrett og dessert, så et lite opphold, og så kaffe og kaker. Nattmat utpå natta.

[Barcelone]

Vi gifter oss på kvelden så vi skal ha middag rett etter vielsen, så skal vi ha en liten pause mens vi tar bilder. Da har vi en bartender som kommer og blander litt drinker til gjestene. SÅ blir det bryllupskake + kaffe til dessert!

[Frk. Belle]

Det kommer jo litt an på hvor mange taler dere skal ha også. Det er likegyldig hvor mange retter man har hvis det blir mange taler likevel.

Så kutter dere på antall retter, bør dere også begrense antall talere. Vi har faktisk lagt inn 4 retter, nettopp fordi vi ikke vil ha mange taler på rad uten at folk har noe å spise imellom.

Enig i dette med talene. Med flere retter får man fordelt talene litt mer utover. Vi vil ha så mange taler som mulig under middagen fordi da er alle samlet og det er lett å høre. Men det er selvføgelig å ha en del taler etter middagen, og det blir kanskje litt mer uformellt..