Courtship/dating - fra kjærester til parforhold.

[Steinar40]

Courtship is used by a number of theorists to explain gendering processes and sexual identity. Scientific research into courtship began in the 1980s after which time academic researchers started to generate theories about modern dating practices and norms. Both Moore and Perper found that, contrary to popular beliefs, courtship is normally triggered and controlled by women, driven mainly by non-verbal behaviours to which men respond. This is generally supported by other theorists who specialise in the study of body language. Feminist scholars, however, continue to regard courtship as a socially constructed (and male-led) process organised to subjugate women. The main weakness in this argument, however, lies in the continuing empirical evidence that the institutions of courtship are more strongly supported by women than men. Farrell reports, for example, that magazines about marriage and romantic fiction continue to attract a 98% female readership. Systematic research into courtship processes inside the workplace as well two 10-year studies examining norms in different international settings continue to support a view that courtship is a social process that socialises both sexes into accepting forms of relationship that maximise the chances of successfully raising children. Whilst this may negatively impact women, particularly those seeking independence and equality at work, it is argued that the majority of negative impacts accrue to men in the form of shorter life-expectancy, higher rates of suicide, alcoholism, homelessness and imprisonment.

Det ovenstående er hentet fra: http://en.wikipedia.org/wiki/Courtship

Altså, hvem og hva styrer egentlig kjæreste-prosessen?

Er det dere kvinner som vanligvis trigger og kontrollerer dette ved å oppføre dere på ikke-verbale måter (kroppsspråk etc.) som menn reagerer på?

Eller er det menn som vanligvis tar initiativet for å få kvinnen under sin kontroll i et parforhold?

Hvem er parforholdet viktigst for, mon tro?

Den siste setning over er jo forøvrig også interessant nok, og betyr isåfall at dama (og barna) fullstendig sliter ut og tar livet av den stakkars mannen

Endret 23. juni 2010 av Steinar40

[Gjest -L-]

Nå er det slik at de fleste menn ikkje vet om de non-verbale utrykkene damene gir ut.

Direkte inisativ forstår alle. Så er det også slik at menn går bort til dama uten at hun har gitt noen hint, noe som ofte resulterer i fail. Dersom damen ikkje tar direkte inisativ er det ikkje hun som styrer det, da er det mannen som bestemmer om det vil skje noe eller ikkje etter at hun har hintet.

[Steinar40]

Nå er det slik at de fleste menn ikkje vet om de non-verbale utrykkene damene gir ut.

Direkte inisativ forstår alle. Så er det også slik at menn går bort til dama uten at hun har gitt noen hint, noe som ofte resulterer i fail. Dersom damen ikkje tar direkte inisativ er det ikkje hun som styrer det, da er det mannen som bestemmer om det vil skje noe eller ikkje etter at hun har hintet.

Tja, de fleste menn forstår vel en dyp utringning, en tettsittende sexy kjole, et kort skjørt etc. - vil jeg tro?

[Gjest Prøvekandidat]

Tja, de fleste menn forstår vel en dyp utringning, en tettsittende sexy kjole, et kort skjørt etc. - vil jeg tro?

Eeh, det kan jeg ha på meg når jeg er på rene venninnetreff også det, og det er ikke nødvendigvis et signal på at man er interessert i en mann, eller i å skaffe seg en mann. Jeg tror det går mer på blikkontakt og hvordan hun opptrer overfor en mann hun er interessert i.

Ellers så liker jeg ikke det der med å få kontrollen over dama i forholdet... kontroll er et skummelt ord i kjærlighetssammenheng.

[Steinar40]

Eeh, det kan jeg ha på meg når jeg er på rene venninnetreff også det, og det er ikke nødvendigvis et signal på at man er interessert i en mann, eller i å skaffe seg en mann. Jeg tror det går mer på blikkontakt og hvordan hun opptrer overfor en mann hun er interessert i.

Sikkert, men er det ingen menn der så blir det jo heller ingen misforståelser av det

Og hvordan opptrer hun overfor en mann hun er interessert i da?

Ellers så liker jeg ikke det der med å få kontrollen over dama i forholdet... kontroll er et skummelt ord i kjærlighetssammenheng.

Ja, det kan du godt si. Men jeg brukte ordet som en mer eller mindre fri oversettelse av det engelske ordet "subjugate" (underlegge) ifra artikkelen. Slik tenker da tydeligvis en del feminister om kvinne-mann relasjoner.

På den annen side så må man faktisk ha en viss kontroll med hverandre i et parforhold. Ellers blir det bare kaos.

[LineGourmet]

Eller er det menn som vanligvis tar initiativet for å få kvinnen under sin kontroll i et parforhold?

Hvem er parforholdet viktigst for, mon tro?

Ganske merkelig i det hele tatt å forske og sette ned generelle teorier for hvordan et uforpliktende forhold går over i et forpliktende et.

Jeg tenker at det er høyst individuelt og uavhengig av kjønn. Den som er minst interessert har kontrollen rett og slett

[Gjest AnonymBruker]

Jeg tenker at det er høyst individuelt og uavhengig av kjønn. Den som er minst interessert har kontrollen rett og slett

Absolutt

[Steinar40]

Jeg tenker at det er høyst individuelt og uavhengig av kjønn. Den som er minst interessert har kontrollen rett og slett

Det forutsetter forsåvidt at den andre bryr seg i det hele tatt.

Men ellers sier du altså at det dreier seg om makt?

Skulle ønske jeg kunne motsagt deg, men folk flest er nok ikke særlig mye bedre, tenker jeg også.

Veldig politisk ukorrekt å si slikt høyt da men

[LineGourmet]

Det forutsetter forsåvidt at den andre bryr seg i det hele tatt.

Men ellers sier du altså at det dreier seg om makt?

Skulle ønske jeg kunne motsagt deg, men folk flest er nok ikke særlig mye bedre, tenker jeg også.

Veldig politisk ukorrekt å si slikt høyt da men

Om ikke den som er minst interessert bryr seg i det hele tatt så vil jo relasjonen renne ut i sanden rimelig kjapt.

Men ja - i grunn så dreier det seg jo om makt. Om du vil ha noe sterkt så strekker du deg langt for å få det. Vil du ha det bare litt, så er det ikke så farlig og du trenger ikke jenke deg fullt så mye... Den som vil ha mye vil nøye seg med litt - men den som vil ha litt vil aldri gå med på for mye...

[Gjest AnonymBruker]

Men ja - i grunn så dreier det seg jo om makt. Om du vil ha noe sterkt så strekker du deg langt for å få det. Vil du ha det bare litt, så er det ikke så farlig og du trenger ikke jenke deg fullt så mye... Den som vil ha mye vil nøye seg med litt - men den som vil ha litt vil aldri gå med på for mye...

Signerer den.

Har benyttet meg av den til mye. Alt fra type til å få viljen min generelt.

[Steinar40]

Om ikke den som er minst interessert bryr seg i det hele tatt så vil jo relasjonen renne ut i sanden rimelig kjapt.

Men ja - i grunn så dreier det seg jo om makt. Om du vil ha noe sterkt så strekker du deg langt for å få det. Vil du ha det bare litt, så er det ikke så farlig og du trenger ikke jenke deg fullt så mye... Den som vil ha mye vil nøye seg med litt - men den som vil ha litt vil aldri gå med på for mye...

Ja, det er nok ofte en maktkamp også i et parforhold. Triste greier egentlig. Det er ikke akkurat mye ekte kjærlighet da.

[Steinar40]

Signerer den.

Har benyttet meg av den til mye. Alt fra type til å få viljen min generelt.

Du er da en egoist. Og da blir det å sette hardt mot hardt.

[Gjest -L-]

Tja, de fleste menn forstår vel en dyp utringning, en tettsittende sexy kjole, et kort skjørt etc. - vil jeg tro?

Det gjør de ikkje, tydeligvis

Endret 23. juni 2010 av -L-

[Gjest AnonymBruker]

Du er da en egoist. Og da blir det å sette hardt mot hardt.

Egoistisk å vite hvem man vil være sammen med, eller at jeg som kvinne kan være litt utspekulert?

Spute min mann i dag om han syntes at jeg var egositisk, og håper han svarte meg ærlig da han sa nei.

[Gjest Airi Chikako]

Tja, de fleste menn forstår vel en dyp utringning, en tettsittende sexy kjole, et kort skjørt etc. - vil jeg tro?

Det tok virkelig ikke så lang tid før denne tråden ble useriøs, og det av ts selv...

Og om jeg har utringing og tettsittende klær, hva får deg til å tro at det er fordi jeg vil at akkurat du skal gi meg oppmerksomhet?

[Steinar40]

Egoistisk å vite hvem man vil være sammen med, eller at jeg som kvinne kan være litt utspekulert?

Spute min mann i dag om han syntes at jeg var egositisk, og håper han svarte meg ærlig da han sa nei.

Hvor egoistisk du er spørs på hvordan og i hvilken grad du er utspekulert.

Og det er jo ikke akkurat sikkert at han forstår bedre vettu

[Steinar40]

Det tok virkelig ikke så lang tid før denne tråden ble useriøs, og det av ts selv...

Og om jeg har utringing og tettsittende klær, hva får deg til å tro at det er fordi jeg vil at akkurat du skal gi meg oppmerksomhet?

Useriøs? :klø:

Og hvem har snakket om meg?

Poenget mitt er at kvinner bruker klær, hårfrisyre, parfyme, smykker og sminke for å fremheve og forsterke sitt eget kroppspråk.

Poenget er altså å bli lagt merke til - attraksjon. Akkurat som en blomst gjør ved hjelp av farger, nektar og pollen overfor sommerfugler, bier og humler etc.

Og målet til blomsten er da å bli ...?

[Gjest Airi Chikako]

Useriøs? :klø:

Og hvem har snakket om meg?

Poenget mitt er at kvinner bruker klær, hårfrisyre, parfyme, smykker og sminke for å fremheve og forsterke sitt eget kroppspråk.

Poenget er altså å bli lagt merke til - attraksjon. Akkurat som en blomst gjør ved hjelp av farger, nektar og pollen overfor sommerfugler, bier og humler etc.

Og målet til blomsten er da å bli ...?

Å lure til seg en humle som kan være spre pollen til en annen blomst, som den kan formere seg med. Skjønner ikke poenget. Det fungerer jo ikke sånn i menneskenes verden...

Jeg pynter meg for å føle meg bra, fordi jeg blir mer avslappet når jeg føler meg bra. Overhodet ikke for å få oppmerksomhet fra tilfeldige mannfolk.

[Gjest Prøvekandidat]

Useriøs? :klø:

Og hvem har snakket om meg?

Poenget mitt er at kvinner bruker klær, hårfrisyre, parfyme, smykker og sminke for å fremheve og forsterke sitt eget kroppspråk.

Poenget er altså å bli lagt merke til - attraksjon. Akkurat som en blomst gjør ved hjelp av farger, nektar og pollen overfor sommerfugler, bier og humler etc.

Og målet til blomsten er da å bli ...?

De fleste pynter seg når de går på byen, enten de er i et forhold eller ikke, også om de går ut med mannen sin eller ikke. At jeg pynter meg betyr ikke at jeg er ute etter en mann. I motsetning til blomster så blomstrer vi mennesker hele året og holder oss stort sett til en bie og lar oss ikke bestøve av alt som summer omkring.

Nå vet jeg jo etter x-antall tråder med deg at det ikke skal så mye til før du syns det blir for kort og for utringet.. så du trenger ikke trekke noen konklusjoner om min bekledning ut fra din standard.

[Steinar40]

Å lure til seg en humle som kan være spre pollen til en annen blomst, som den kan formere seg med. Skjønner ikke poenget. Det fungerer jo ikke sånn i menneskenes verden...

Jeg pynter meg for å føle meg bra, fordi jeg blir mer avslappet når jeg føler meg bra. Overhodet ikke for å få oppmerksomhet fra tilfeldige mannfolk.

Formere seg med, ja - og i menneskenes verden kaller vi gjerne dette for å ha sex. Og det biologiske poenget med sex er å formere seg selv.

Vel, etter min erfaring har ikke akkurat kvinner noe imot å få oppmerksomhet ifra tilfeldige (attraktive) mannfolk selv om de allerede er i et parforhold.