mitt triste liv

[Gjest Elijah]

Du har en ord delings feil i signaturen, Gerd

[Genesis]

Du har en ord delings feil i signaturen, Gerd

[Strenge Frk.Gerd]

Har hverken møtt JOhnny Soporno eller neil natura personlig, men de fleste blandt kompisene mine kjenner de.. Kjenner Morten, hjerteknekt, rockstar, de i gode vibber osv osv.

Bra gutter.

Det jeg liker hovedsakelig med PUA er innergame og selvutviklings biten.

[Strenge Frk.Gerd]

Du har en ord delings feil i signaturen, Gerd

Joooo. Men det er jo litt sjarmerende også hva?

[*melis*]

Problemet med dere "nice" (bitre) guys, som du TS, er at dere bare ser èn side av saken, og dermed tror at menn har det så mye verre enn kvinner. Alt du påstår du hater ved kvinner og verden gjelder i akkurat like stor grad den andre veien. Kvinner får kanskje lettere pult, men må til gjengjeld plages med å sortere ut de som bare er interessert i sex, i tillegg til at vi sliter like mye med drittsekker, playere og andre kvinner som stjeler oppmerksomheten. Slik er verden og slik er menneskene, for kvinner så vel som for menn. Forskjellen ligger bare i hvordan man velger å face verden.

[smidja]

Hva i all verden er du for en dott da? Sorry altså, men dette går bare over alle støvleskaft!

Jeg synes ikke synd på deg. Du MÅ rase fra deg og pule rundt i gud vet hvor lang tid og på gud vet hvor mange damer før du er klar til å få deg dame??? Jaha... og hva i all verden er det du tenker med da? Eller... det er jo tydelig, du tenker virkelig og bokstavelig talt med pikken.

Hvorfor i heiteste skulle en kvinne ha lyst til å ha sex med deg? Fordi du må feie over et visst antall kvinner før du kan slå deg til ro med den rette?

Jeg tror jaggu meg du kan stappe den nerde nesen din inn igjen i pc'en og finne noen andre internett sider og lese på for det er tydelig at de sidene du har lest på er helt på bærtur!

[Genesis]

Hva i all verden er du for en dott da? Sorry altså, men dette går bare over alle støvleskaft!

Jeg synes ikke synd på deg. Du MÅ rase fra deg og pule rundt i gud vet hvor lang tid og på gud vet hvor mange damer før du er klar til å få deg dame??? Jaha... og hva i all verden er det du tenker med da? Eller... det er jo tydelig, du tenker virkelig og bokstavelig talt med pikken.

Hvorfor i heiteste skulle en kvinne ha lyst til å ha sex med deg? Fordi du må feie over et visst antall kvinner før du kan slå deg til ro med den rette?

Jeg tror jaggu meg du kan stappe den nerde nesen din inn igjen i pc'en og finne noen andre internett sider og lese på for det er tydelig at de sidene du har lest på er helt på bærtur

Det var vel litt vel strengt vel..synes du ikke? Klart alle har lyst på et visst antall sexpartnere før man slår seg til ro. Det er jo ikkeno morsomt å gå rundt å lure på om gresset alltid er grønnere på den andre siden fordi man ikke har noen referanser. Alle gutter tenker delvis med pikken, på samme måte som du og andre jenter delvis tenker med kjøttfløyta

[Gjest -L-]

Er nok riktig det du nevner med drittsekker versus ekte menn..Men det spørs helt hva man legger i ordet "pent". Å gjøre dama masse ytelser uten å få det samme tilbake er ikke å behandle henne pent, det er å oppføre seg som en tøffel, dørmatte eller whatever..

Men selvfølgelig er gjensidig respekt viktig, og hvis det er dette du mener med å behandle dama pent er jeg enig;)

Er ikke i noe pua-miljø selv, så har ingen forutsetninger for å svare på spørsmålet ditt, men miljøet med de "kjente gutta" er nok ikke så stort. Er nok heller mange smågjenger på 3-4 stykker som drar ut sammen.

Hoved problemet til nice guys er at de generelt ikkje tiltrekker damen. Dersom tiltrekkningen bare kommer kjemisk når de først ser hverandre kan nice guyen være heldig dersom han tør å handle på det. Har sett det et par ganger, though de vil slite med å holde tiltrekkningen oppe pga av at de er dørmatter. Dritsekken har det omvendt tenker eg. Han kan tiltrekke damer, men damen vil aldri føle seg trygg ettersom han er egoist og kjører sitt eget løp. Eg har sett dritsekker som er flink til å gi damen bekreftelser, men off kor mye det skjer bak hennes rygg.

[Gjest -L-]

Jeg er i PUA miljøet.. eller.. dvs, jeg anvender ikke PUA metoder. Men en del av mine mannlige venner er veteraner/annerkjente i miljøet.

Så kult

[For the ladies]

Litt for lang tråd til å lese alt.

Jeg ville sagt, begynn å tren, hjelper ofte på selvtilliten. Og trener man skikkelig å får litt armer og generellt ser litt muskuløs ut, så kommer damene til deg. Da blir det noe helt annet, da skal man ikke se bort i fra at de synes det er søtt at du er jomfru. Jenter er lettlurte når det kommer til muskler (nei, ikke alle, det vet jeg), armer er første bud, da de litt over 30% av damer sier store armer er mest tiltrekkende av alle muskelgrupper på kroppen. Har man da noe å vise til når skjorta forsvinner også, så er man sikret.

Har man det på plass, så er det bare nervor man trenger for å komme ut av skallet og fullføre.

[Strenge Frk.Gerd]

Det handler ikke om å være "drittsekk". Det blir fort lite nyansert og veldig sort-hvitt.

[Yogamann]

Her er et innlegg jeg har skrevet i en annen lignende tråd og som jeg synes er relevant her:

Jeg liker ikke egentlig at det er slik for jeg mener det betyr at kravene til menn blir mye større enn til kvinner. Man er avhengig av en psykisk styrke som er vanskelig å oppnå og som ikke kreves av kvinner på samme måte. Det fører til at mange menn faller i gjennom på skjønssmarkedet og dermed på mange måter i livet. Men, jeg har akseptert at slik er det bare. Vi kommer ikke unna det uansett hvor mye noen mennekser snakker om at alt er sosialt konstruert. Fordelen er at man som mann får en ekstra drive til å utvikle seg i forhold til selvsikkerhet og sosiale egenskaper. Det er stor belønning i seg selv, men når man har oppnådd det så får man også svært store valgmuligheter, man føler at man tiltrekker jenter på bakgrunn av personlighet mye mere enn utseende, man får muligheten til å velge blant mange kvinner som er mer attraktive personlig og fysisk enn før og kvinnene er mer lojale enn de ellers ville vært og man kan gå inn i forhod på egne premisser i stedet for som svært mange menn som godtar kvinnens premisser i for stor grad fordi de føler at de ike har noe valg.

Jeg føler at denne prossessen har ført til at jeg i dag er mye mere meg selv enn jeg var da jeg var ygre og at det drar damer. Det mange misforstår er at de tror at å være seg selv bare er å fortsette å være sitt svake selv. Det det egentlig innebærer å være seg selv er å være det selvsikkert g uten å unnskylde seg for den man er hverken i kroppspårk utsråling handling eller tale. Hvis man er seg selv så kommer ens vilje og drive sterkt frem. Disse tingene er svært tiltrekkende for kvinner. Det er en komfortabel måte å være alfa på. Det er ikke å være meg selv å prøve å være ekstra snill eller sette viljen min til side for at en kvinne skal like meg. Det er å være meg selv å uten frykt for avvisning fremme min vilje og selvsikkert gjøre de snille handlingene jeg føler for å gjøre.

Å være alfa er å ikke være redd for å være seg selv. Uten frykt er man selvsikker og sterk og uten sperrer for ens personlighet blir man mye mere karismatisk. Hvis du holder inne med ting så utståler du lite.

Å være alfa er å være seg selv uten frykt og utfold sin personlighet og vilje!

[Yogamann]

Her er et annet som jeg liker godt, men som noen andre har skrevet:

Problemet er at de aller fleste hankjønn ikke vet hva det vil si å være den mest

attraktive utgaven av seg selv. Menn som vet hvem de er og hva de vil, kommer alltid

til å tiltrekke kvinner, og ikke bare kvinner, men kvinner som de faktisk vil ha.

Alle kvinner, på sin side, ønsker seg det samme: en mann som er sterk og sårbar

samtidig, i den forstand at han gjør noe med de utfordigene livet stiller overfor

både han selv og de han er glad i med henblikk på en best mulig tilværelse for

samtlige.

Kvinner liker "ulver" fordi de utstråler maskulin energi - styrke, vilje, mot og

utadventhet.

Kvinner sier de vil ha snille menn, eller "lam" for å fortsette på en i seg selv

irriterende metaforbruk, og med det mener de menn som våger å være sårbare, og som

er omtenksomme.

De aller fleste er enten ulv eller lam, og i stilt overfor de to, velger majoriteten

av yngre kvinner ulv fordi de har egenskaper som appellerer til dem umiddelbart.

Men. Det er et betydelig men.

Ulver flest makter ikke å være sårbare på en sterk måte, og lam er viser ikke

mannlig styrke tydelig nok utad.

Hvis du kan kombinere begge sider, og ikke bare kombinere men VÆRE, da er du mann,

og som mann får du alltid en kvinne som du vil ha - så kan de kvinner som fortsatt

mener at det ikke finnes potensielle partnere og kjærester, kall det hva du vil,

være så frustrerte de bare vil.

[Strenge Frk.Gerd]

Godt skrevet Yogamann. Mye sannhet i det.

Mye av mine poenger til tider er at både menn og kvinner til tider lever i mentale fengsler.

Jeg oppfordrer til å stille spørsmål vedr. hvordan man SELV ønsker å leve sitt liv, uavhengig av hva andre måtte mene eller hva man er opplært til.

Det er så mange unødvendige ideer folk henger seg opp i.

Det er så mange muligheter folk aldri tar tak i.

Folk tar ikke sjangser.

Folk kaster bort tid på unødvendig frykt.

Begynn å tenk utenfor boksen og ta tak i det livet har å by på.

[Gjest MikeWaters]

Begynn å tenk utenfor boksen og ta tak i det livet har å by på.

Og slik taler en ekte deilig bohemkvinne

[Gjest -L-]

Her er et annet som jeg liker godt, men som noen andre har skrevet:

Problemet er at de aller fleste hankjønn ikke vet hva det vil si å være den mest

attraktive utgaven av seg selv. Menn som vet hvem de er og hva de vil, kommer alltid

til å tiltrekke kvinner, og ikke bare kvinner, men kvinner som de faktisk vil ha.

Alle kvinner, på sin side, ønsker seg det samme: en mann som er sterk og sårbar

samtidig, i den forstand at han gjør noe med de utfordigene livet stiller overfor

både han selv og de han er glad i med henblikk på en best mulig tilværelse for

samtlige.

Kvinner liker "ulver" fordi de utstråler maskulin energi - styrke, vilje, mot og

utadventhet.

Kvinner sier de vil ha snille menn, eller "lam" for å fortsette på en i seg selv

irriterende metaforbruk, og med det mener de menn som våger å være sårbare, og som

er omtenksomme.

De aller fleste er enten ulv eller lam, og i stilt overfor de to, velger majoriteten

av yngre kvinner ulv fordi de har egenskaper som appellerer til dem umiddelbart.

Men. Det er et betydelig men.

Ulver flest makter ikke å være sårbare på en sterk måte, og lam er viser ikke

mannlig styrke tydelig nok utad.

Hvis du kan kombinere begge sider, og ikke bare kombinere men VÆRE, da er du mann,

og som mann får du alltid en kvinne som du vil ha - så kan de kvinner som fortsatt

mener at det ikke finnes potensielle partnere og kjærester, kall det hva du vil,

være så frustrerte de bare vil.

Veldig bra måte å si et på =), eg er 100% enig.

[Genesis]

Det handler ikke om å være "drittsekk". Det blir fort lite nyansert og veldig sort-hvitt.

Nei, men det er enklere å referere til gutter som er gode med damer, som nettopp det. De aller fleste gutter som ikke får seg noe ser faktisk på mange attraktive gutter som drittsekker, og det er fordi de ikke følger deres eget mønster med å oppføre seg submissivt og svakt. "Alle" vet jo at hvis du hever stemmen til en pen jente eller setter hun litt på plass når det trengs forsvinner hun som dugg for solen..yeah right!

[Yogamann]

Dere glemmer en ting da, gutta. Det er slettes ikke alle damer som vil ha seg med hvemsomhelst, selv om deres teori tilsier at de kunne. Det er ikke så lett å finne noen som a)duger (dere går ikke akkurat rundt med kvalitetssikring fra Veritas i baklomma), b)gidder mer enn 2 min. fix kun for sin egen nytelse, c)tenner oss overhodet, osv osv osv.

Men dere mener kanskje vi skal værsgo' heve oss over slike bagateller? Vel, isåfall ramler argumentet deres om at "damer får seg alltid noe om de vil" ganske så solid i grus. For det er nå engang slik at man kan ikke legge premissene for hva andre kan få, ut fra sine egne labre standarder.

Menn kan hverken få det de har spesielt lyst på eller en de ikke har särlig lyst på men som de tross alt kan ha sex med uten at de må jobbe for det. ALLE kvinner kan få sex lett som bare det. Det betyr ikke at hun kan få ha sex med drömmemannen når som helst, men hun har tilgang på menn som er betydelig mere fysisk attraktiv enn henne om hun bare går på et hvilket som helst kjöttmarked utested. Om du ikke har lyst til det så er det ditt VALG, men menn har ikke en gang det valget.

Må si meg litt enig med Anonym her, tror ikke du helt har fått med deg alt i boken... Om hvor overflatiske og ødelagte de ble i forhold til det å ha normale forhold.

Anonyms påstand var et Neil Strauss sitt poeng var et PU ikke virket som i at man ikke kunne dra damer med det egentlig, ikke at man kunne dra damer med det menn at den personlige prisen var for höy. Neil Strauss har i en rekke intervjuer etter at boken kom ut gitt klart uttrykk for at han er en tilhenger av at man kan benytte disse verktöyene, han driver også sin egen kursvirksomhet og har gitt ut en bok til som er en direkte lärebok for hvordan bli en PUA. Samtidig advarer han mot at det er farer med dette som man KAN, men ikke nödvendigvis VIL bli skadet av om man har sunn fornuft og hörer på gode råd. Så nei, anonym er helt på vilspor.

Mhm, det ble plutselig et helt nytt område for de når de hadde fått jenten og skulle ha et normalt forhold til henne. Da kan eg tenke at menn som mer eller mindre har lest seg opp på alt de skal gjøre blir usikre når det oppstår situasjoner de har lite erfaringer i og ikkje forstår.

Definitivt! Men, ettersom tiden har gått har PUAene utviklet en held del verdifull kunnskap og teori om hvordan få forhold til å fungere. Jeg har funnet mye, men absolutt ikke alt, av dette verdifult. Eksempelvis er de krystallklare på at hvis du lar dama ta over styringen av forholdet og begynne å kontrolere deg så daler hennes lyst på sex med deg og repsekt for deg som en bombe. Resultatet er lite sex og mye hakking og bitchy oppförsel om du lar det skje.

Du må også huske at de fleste PUAene tross alt har värt i forhold för og ikke startet som sosiale amöber men stort sett bare hadde en del nice guy problematikk og evnetuelt sjenanse of flörteproblemer. En betydelig anndel faller i 30 årig jomfru kategorien, men langt fra flertallet i dag. Det gjör ting ganske annerledes. De fleste PUAs som har värt i forhold för de begynte med PU er mye mere fornöyd med forholdene sine etter at de har värt innom PU. De fleste jobber jo bare med dette en periode på et hlavt år til et part tre år, men s de får orden på ting og så ender de med en dame de har skikkelig lyst på.

...Og dette er grunnen til at jenter misliker PUA. Er det virkelig mulig å se på andre mennesker på denne måten? "Hadde ti smellvakre elskerinner samtidig," "Hadde tre forskjellige kjærester på samme tid" etc. Ser du ikke slev hvor motbydelig det høres ut? Dersom menn hadde begynt å se på jenter som mennesker og ikke objekter hadde dere nok ikke trengt PUA in the first place. For en syk, syk verden vi lever i.

Jeg har ingen problemer med å se at damer synes menn med 10 elskerinner eller tre kjäerster er ekkelt. Det jeg derimot har problemer med å skjönne er at folk er så dumme at de bruker det at noen ekstremt dyktige PUAer lever slik som et kriterium for å vurdere for eksempel hvordan en gutt som bare vil ha en kjäreste eller en som vil rase fra seg i noen år og så få seg en kjäreste, er. På det förste seminaret Neil Strauss var på var det han og to andre såvidt jeg husker. En av de andre vil bare ha en kone og det var det han endte opp med. Neil strauss endte der han gjorde og tredje mann vet jeg ikk hva skjedde med. Det å velge å leve med örten kjärester er et valg en viss anndel menn med enorm tiltrekningskraft altid har tatt. Det sier ingenting om metodenene som menn flest som drive med dette her bruker for å forbedre sin tiltrekningskraft annet enn at de er potensielt effektive.

Mystery method er UT! ta en tur innom www.rsdnation.com!

Det eneste som teller er å uttrykke deg selv genuint. Ting som lazer eyes, avslappet "riktig" kroppspråk og god vocal tonality kommer naturlig hvis du er komfortabel i situasjonen.. Det nytter ikke å micromanage hvordan du fremstår uansett.

JA!!

Å bruke masse innlärte rutiner etc. er definitvt ut. Det som presenteres i boken the game er noe hetl annet enn det PUAer flest i dag driver med.

Problemet med dere "nice" (bitre) guys, som du TS, er at dere bare ser èn side av saken, og dermed tror at menn har det så mye verre enn kvinner. Alt du påstår du hater ved kvinner og verden gjelder i akkurat like stor grad den andre veien. Kvinner får kanskje lettere pult, men må til gjengjeld plages med å sortere ut de som bare er interessert i sex, i tillegg til at vi sliter like mye med drittsekker, playere og andre kvinner som stjeler oppmerksomheten. Slik er verden og slik er menneskene, for kvinner så vel som for menn. Forskjellen ligger bare i hvordan man velger å face verden.

Vel, drittsekkene löper dere etter selv vel vitene om hvordan de vil behandlere dere så DET får dere ingen sympati for. Selv om kvinner også möter utfordringer som andre kvinner som stjeler oppmerksomheten eller det å bli såret av at noen ikke vil ha dem så möter jo menn akkurat tilsvarende utfordringer. Men, i tillegg til det så opplever en ikke ubetydelig gruppe menn at de hverken kan få seg sex ellér kjäresteforhold med NOEN. En del kvinner velger også å leve uten dette men de har et VALG. De KAN få disse tingene med noen om de senker standarden sin litt. Den minst attraktive delen av gutten KAN IKKE velge dette fordi INGEN vil ha dem.

Endret 22. juni 2010 av Yogamann

[Gjest AnonymBruker]

Jeg vet ikke om TS har forlatt diskusjonen, men her er min beskjed til ham.

Det er ikke alle andre som lager problem for deg. Alle flotte kvinner er ikke dårlige mennesker. So what om du er 20 og jomfru, jeg er kvinne og var jomfru til jeg ble 18. Det er er ikke et problem. Du må slutte å lage problemer for deg selv ved å tenke så negativt.

Det som jeg hovedsakelig tenker er problemet ditt er din selvfølelse og dine problemer som du lager i hodet ditt. Livet ER godt. Tenk på det du har. Du har en kropp. Er du i god form? Har du fint hår? Har du penger og tak over hodet?

Det er ALLTID positivt med fine klær. Kle deg i klær som du liker.

Smiler du til menneskene du hilser på? Jeg sverger, vi kvinner leser dere menn så lett som bare det. Om du tenker dårlig om oss, så ser vi igjennom det. Du kan lige godt begynne å tenke positivt.

[Gjest -L-]

Svarer på siste innlegg til yogamann: Pick up artistene sitt området vil eg påstå er selve approchen og det som skjer før man kommer inn i et forhold. Her mener eg det er veldig bye bra informasjon å hente fra de. Mystery sin teori a1,a2,a3,c1,c2,c3,s1,s2,s3 går nesten alle par igjennom før de blir sammen. Man er kanskje ikkje igjennom alle stegene i en bestemt rekkefølge slik som teorien beskriver, men at man før et forhold går igjennom attraction --> comfort --> seduction råder det ingen tvil om hos meg. Hvis man søker informasjon om hvordan man skal bli en sterkere person og hvordan man skal bli kvitt personlige problemer rundt dette området tror eg det er bedre å gå til dating gurues som feks DavidDeAngelo.