mitt triste liv

[Gjest AnonymBruker]

Her er en link som kan være av interesse for deg, ts:

http://www.heartless-bitches.com/rants/niceguys/niceguys.shtml

[Gjest AnonymBruker]

Og denne:

http://www.heartless-bitches.com/rants/niceguys/ng.shtml

[Gjest AnonymBruker]

Jammen er TS en "nice guy"? Ikke akkurat mitt inntrykk ..

Mange menn sier kvinner ikke vil ha dem fordi de er for snille, når det ikke er det som er problemet i det hele tatt. Man er ikke nødvendigvis snill selv om man griner seg i søvn hver kveld fordi man ikke får pult.

Hilsen ei som er sammen med en ekte NICE GUY.

[Gjest AnonymBruker]

En "nice guy" i parentes, severklært sådan. self-professed.

[Gjest AnonymBruker]

... og når jeg tenker etter er de fleste menn jeg kjenner og omgås nice guys egentlig. Hyggelige, oppegående eller morsomme med interesser og venner. Fordi de er HYGGELIGE. Og alle har bra damer. Mange av damene er pene. Fordi kvinner vil ha bra menn som respekterer dem og tar vare på dem, ikke er utro og ikke lever i en pornofantasiverden.

[Gjest opp]

opp!

[Gjest jeansgutt21]

Meget godt innlegg. Men HVORFOR, HVORFOR, HVORFOR er det slik? Hva kommer det av, for det første at noen menn faller helt utenfor, og for det andre at ingen kvinner gjør det samme? Hvorfor velger alle eller flesteparten av kvinner de samme mennene igjen og igjen? Er disse mennene virkelig bedre enn resten, dvs. har de mer å by på enn de andre, eller er det et utslag av flokkdyrtenkning, dvs. at kvinnene ikke stoler på sin egen dømmekraft og heller velger den som andre kvinner har valgt før henne? En god del gutter har vel opplevd å være poppis hos jentene en eller annen gang, og det merkelige er jo at dersom noen jenter liker deg, ja så pleier det å balle på seg: plutselig vil alle ha deg. Forstår ikke helt de mekanismene der.

Det har en enkel forklaring på dette, og ligger i den opprinnelige biologien og omhandler begrepet! Servivial of Fitest, dette begrep handler om selektivitet og overlevelses strategien i naturen. Denne selektiviteten omfatter alt levende liv på jorden.

Det handler om den sterkeste og den mannen med de sterkeste genene og de beste egenskapen som får tilgang til damene! Selvsagt er det mer komplekst for oss mennesker, og vi er sosialisert på en annen måte, enn det som er gjeldende for oss mennesker i tidligere tider og for jordens dyr i dag! I dyrenes verden er det ofte bare et fåtall hanner som får tilgang til hunnene, ikke uvanlig at en hanne kan ha hele harem av hunner, men selv da, jages den hannen som bare måtte våge seg til å prøve seg!

Dette er interesent, men ser ikke vekk fra at vi faktisk styres litt av dette i underbevistheten og kommer opp i dagen, når en mann eller forsåvidt en kvinne, oppfører seg anderledes enn maioriteten i sammfunnet rundt, kanskje så enkelt kan det være!

[Gjest trist mann]

jeg er bare glad for at jeg er psykisk sterk, ellers vet jeg ikke hva jeg hadde gjort...

[Yogamann]

Först en reality check. De fleste menn får pult og de fleste menn får seg kjäreste. Så kriteriene er ikke verre en det. Når det er sagt så er det et faktum at ALL kvinner med lethet kan få seg tilfeldig sex om de vil. De er bare å gå inn på et utested og spörre og om du ikke tör det så bruk heftig blikkontakt så kan du få mange villige menn over til deg i löpet av minutter og derfra gjör de jobben. Jeg har stött på en rekke menn som puler det meste på to ben og det finnes nok av menn som er mindre attraktive enn dem som virkelig puler hvem som helst som vil. Kvinner oppgir i snitt å önske seg 7 sex partnere i löpet av livet, menn oppgir 25. Det gir en sterk skjevhet i tilbud og etterspörsel som gjör det lettere for kvinner å få tilfeldig sex og å få partnere som er en god del mere attratktive en dem selv til tilfeldig sex. Dette finnes det også masse forskning. Google dem om du er et av de tilbakestående nekene som ikke skjönner at dette er realiteten. Systemet funker slik at la oss si de 10% mest attratktive har sex med masse damer, de neste tyve har det ganke bra, de neste 40% bare får seg noe en gang i skuddåret og de resterende anntageligvis ikke får tilfeldig sex men til slutt ender opp med en kjäreste.

Når dette er sagt så funker dette annerledes på kjärestemarkedet. Her er önsket likere for menn og kvinner tilbud og etterspörsel blir gjevnere. Men, også her er det en forskjell i at kvinner stiller höyere krac og heller resirkulerer pent brukte mere attraktive menn og er i forhold sjeldnere enn å ta de som er akkurat på nivå med dem selv. Ca. 10-20% av mennene sliter kraftig med å få seg dame, mens 10-20% av de mest attraktive gutta er i forhold en större prosentvis del av tiden en damer er. De gutta som sliter får seg som regel en damer etter mange år uten, men en god del av dem kommer seg aldri inn på markedet för det er for sent og når skillsmissene kommer velger kvinner heller en resirkuelrt mann enn en uten forholdserfaring. Så kvinners realitet er på en måte ganske sosialdemokratisk og gjevnt fordelt med få tapere og få overlegne vinnere mens menns realitet er mere som amerikansk kapitalsime med en god del skikkelige tapere og noen skikkelige vinnere. Gjennomsnittskvinnen har de bedre enn gjenommnsittsmannen, mens de mest attraktive mennene ahr det bedre enn noen av kvinnene. I hovedsak er det ikke noe å gjöre ved, dette er biolgy for det meste. Om dere söker på nettet finnes det et tonn av forskning som bekrefter disse realtitene, men jeg har annet å gjöre enn å grave opp linker.

Slik jeg ser det er det en hvis grunn til å ha sympati med trådstarter fordi som en mann med elendig drag på damene får han hverken sex eller dame, mens som en uattraktiv kvinne vill han kunne hatt gjevnt med sex og også funnet seg en kjääreste (dog ikke akkurat av ypperste kvalitet). På den annen side får som nevnt de aller fleste menn litt tilfelldig sex og de aller fleste kommer seg inn i forhold.

Så i hovedsak er konklusjonen at trådstarter har få andre å klandre enn seg selv. De färreste menn jeg vet om er bad guys, veldig kjekke eller veldig vellykkede eller veldig attraktive på noe hvis men de får seg dame og av og til litt tilfelldig sex. Massevis av helt average gutter har hatt diverse forhold.

TS, du kan gjöre noe med dette og det er ikke så veldig vanskelig. PUA gutta har bevist ut over en hver tvil at en mann ved å jobbe med seg selv kan endre uattraktive trekk ved seg selv og läre seg de grepene i forhold til flörting o sjekking som gjör at han kan sjekke mange damer. Det er et faktum og det er bare et spörsmål om hvorvidt DU er villig til å gjöre jobben.

Et produkt jeg har hört mye godt om er the authentic man program (google). Det lärer deg med å jobbe med deg selv og din egen selvfölelse på en måte som gjör at du ender opp som en attraktiv man. I dag er du bitter, passiv aggressiv ang ganske menneskefiendtlig stilt. FOlk har lyst til å ha seg med folk som er happy, positive slevsikkre og laidbacke, ikke bittre, sure og fordekt aggressive. En annen ting jeg tror du kan ha glede av er boken no more mr nice guy. Den går igjen alt det "nice guys" klager over og viser at det for det meste handler om at de mangler selvsikkerhet og önsker å please andre for å ikke bli avvist mere enn genuin snillhet. Den viser deg så hvordan du skal jobbe deg ut av dette og få ordenltig selvtiillitt og ryggrad. Det er også et eget forum koblet til boken hvor du kan få råd.

Charismaarts.com har gode og sympatiske teknikker for å läre seg å sjekke damer. Disse har ikke en del av de usympatiske trekkene man finner ved en del pua teknikker. Man sier aldri innlärte fraser, den tar utgangspunkt i at du skal väre deg selv, men på en best mulig måte og lärer deg å konversere godt og måter å flörte på.

masf forumet har massevis av stoff og råd du kan ha glede av. Hvis du blir rimelig god kan du ha glede av det TVa-Oslo har skrevet men för du er på et visst nivå er det helt håplöst for deg å få suksess med den metoden han bruker.

En ting som kan hjelpe deg å bygge selvtiilitt er kampsort. Ena annen er dans. Bli en god danser og du vil utståle mye mere sensaulitet og damer vil bli imponert over ferdighetene dine.

Les deg gjerne litt opp på sex. White tiger tantra, tracey cox, she comes first etc. slik at du föler at du har et godt utgangspunkt selv om du mangler erfaring.

Det er en haug av nyere forskning som viser at meditasjon har en utrolig sterk og dyp positive effekt på psyken. Sentrene i hjernen somer forbundet med lykke og positive fölsler blir betydelig större og mere aktive etter bare åtte ukers meditasjon. Etter et års tid, mye mye större en det igjen. Hos de som har meditert i 10 000 timer eller mer finner man at disse sentrene er 7-800% mere aktive enn hos noen andre mennesker man har målt. Meditasjon er derfor et glimrende verktöy for å hjelpe deg å fikse din negative psyke. Det brukes også hyppig av PUAer nettopp med det formålet. I tiilegg er det perfekt for å overkomme engsteligheten når man skal närme seg en dame og til å slutte å tenke så mye og bli mere intuitiv (noe som trengs når du sjekker).

Du kan läre meditasjon hos acem elelr du kan kjöpe longevity breathing av bruce frantsiz (pusteteknikk og ikke meditasjon men närmest det samme som meidtasjon på pusten). Du kan gjerne gjöre inner smile på toppen av en av de to andre. Sök på michael winn og inner smile så finner du en god bok om den meditasjonen. Inner smile er unikt bra på å gi deg en god psyke og å gjöre deg trygg, happy og energisk og avspent. Om du begynner med meditasjon må du finne et qigongforum på nettet og spörre dem om hvordan du kan sikkre at du er "grounded" nok. Det er veldig viktig for å ikke få negative bivirkninger av meditasjon noe som av og til kan skje. Jeg har ikke tid til å gå i dybden på det nå men det betyr i hovedsak å ikke få åf rmye energi i hodet og hovedteknikkene er å puste dypt nede i magen slik som i longevity breathing eller stående meditasjon (Zhan Zhuang). På alle qigong forum kan de dette så andre kan hjelpe deg der.

[Gjest -L-]

Men kvinner slipper vel dette også, hva? Alt de behøver å gjøre er jo å gå ut stuedøra hjemme, så står tilbudene i kø. Hvorfor skulle ikke menn få oppleve dette også?

Gjennomsnittelige menn som meg selv får ikkje opplevd dette fordi slik er virkeligheten. Greit at det er veldig skeivt rollefordelling på akuratt dette området, men dersom en skal få sjangs på den dama man har lyst på så må man gjøre en innsats og jobbe med seg selv for å bli mer attraktiv. Det handler om å kunne akseptere virkeligheten.

[Gjest trist mann]

det er flere grunner til at jeg ikke kommer til å kjøre på med pu greier på en god stund i verste fall, men de kan jeg ikke gå inn på. Dog er jeg veldig klar på at det er den veien jeg må gå ellers kommer det aldri til å skje noe. denne tråden er egentlig bare til for å få utløp for noe jeg virkelig trengte. nå vet jeg ikke om du er pua, afc eller midt i mellom, men tror ikke at du trenger å ramse opp basic pu hver gang du ser på slike innlegg...

[Gjest AnonymBruker]

Dere glemmer en ting da, gutta. Det er slettes ikke alle damer som vil ha seg med hvemsomhelst, selv om deres teori tilsier at de kunne. Det er ikke så lett å finne noen som a)duger (dere går ikke akkurat rundt med kvalitetssikring fra Veritas i baklomma), b)gidder mer enn 2 min. fix kun for sin egen nytelse, c)tenner oss overhodet, osv osv osv.

Men dere mener kanskje vi skal værsgo' heve oss over slike bagateller? Vel, isåfall ramler argumentet deres om at "damer får seg alltid noe om de vil" ganske så solid i grus. For det er nå engang slik at man kan ikke legge premissene for hva andre kan få, ut fra sine egne labre standarder.

[Gjest -L-]

det er flere grunner til at jeg ikke kommer til å kjøre på med pu greier på en god stund i verste fall, men de kan jeg ikke gå inn på. Dog er jeg veldig klar på at det er den veien jeg må gå ellers kommer det aldri til å skje noe. denne tråden er egentlig bare til for å få utløp for noe jeg virkelig trengte. nå vet jeg ikke om du er pua, afc eller midt i mellom, men tror ikke at du trenger å ramse opp basic pu hver gang du ser på slike innlegg...

Du trenger heller ikkje å gå pua veien. Du kan velge folket i communitiet som lærer deg konsepter hvor du kan bruke din egen personlighet. Charismaarts er et eksempel, eg gikk til DavidDeAngelo. Skal du komme ut av dette å få draget på damene må du uansett gjøre en innsats på området, det kommer ikkje av seg selv.

Var et bra innlegg Yogamann.

[Gjest Gjest]

Du trenger heller ikkje å gå pua veien. Du kan velge folket i communitiet som lærer deg konsepter hvor du kan bruke din egen personlighet. Charismaarts er et eksempel, eg gikk til DavidDeAngelo. Skal du komme ut av dette å få draget på damene må du uansett gjøre en innsats på området, det kommer ikkje av seg selv.

Var et bra innlegg Yogamann.

Jeg hater PUAs. Finner jeg ut at en jeg holder på med er pua ønsker jeg han til helvete. Sammen med andre PUAs stygge mennesker er de.

[Gjest navnelapp]

OK, eg innrømmer det, eg er utdatert. Kva er PUA?

[Gjest AnonymBruker]

Jeg hater PUAs. Finner jeg ut at en jeg holder på med er pua ønsker jeg han til helvete. Sammen med andre PUAs stygge mennesker er de.

Jeg for min del ler meg skakk hver gang jeg hører gutter med stjerner i øynene legge ut om Strauss-boka og hvilken geni-strek dette pua-opplegget er. Er det virkelig mulig å være dum nok til å ikke ha fått med seg at hele poenget hans er å illustrere hvorfor det ikke funker?

Rett og slett ubetalelig.

[Gjest AnonymBruker]

OK, eg innrømmer det, eg er utdatert. Kva er PUA?

Pick Up Artist. En som (tror han) er ekspert på å sjekke damer.

[AngeliqueW]

Dere glemmer en ting da, gutta. Det er slettes ikke alle damer som vil ha seg med hvemsomhelst, selv om deres teori tilsier at de kunne. Det er ikke så lett å finne noen som a)duger (dere går ikke akkurat rundt med kvalitetssikring fra Veritas i baklomma), b)gidder mer enn 2 min. fix kun for sin egen nytelse, c)tenner oss overhodet, osv osv osv.

Men dere mener kanskje vi skal værsgo' heve oss over slike bagateller? Vel, isåfall ramler argumentet deres om at "damer får seg alltid noe om de vil" ganske så solid i grus. For det er nå engang slik at man kan ikke legge premissene for hva andre kan få, ut fra sine egne labre standarder.

Helt enig. Det forskjell mellom å "ha seg" (to-minuttersvarianten) og å "ha seg" (kvalitetssex). Som jente med ingen problemer med å få seg noe må jeg si at jeg foretrekker sølibat fremfor dårlig sex.

Forøvrig er sutring veldig usexy...

[Gjest -L-]

Jeg for min del ler meg skakk hver gang jeg hører gutter med stjerner i øynene legge ut om Strauss-boka og hvilken geni-strek dette pua-opplegget er. Er det virkelig mulig å være dum nok til å ikke ha fått med seg at hele poenget hans er å illustrere hvorfor det ikke funker?

Rett og slett ubetalelig.

Poenget er vel at en kan få resultatene man ønsket, men det kommer med en pris. Mange av de blir wierd og ender opp som sosiale robotter. Det må være ganske kjipt å vite hva enn ka si og gjøre til alle tider, where is the fun in that?

Eg kan forstå at folk tar avstand fra puas når en har tankegangen om at de lærer seg teknikker og rutiner for å manipulere damer til sengs. Nå er det sant at noen går inn i det med den grunnen, men så finnes det veldig mange som går inn i det for å utvikle seg selv som person. Hvorfor det er galt ser ikkje eg.

[Yogamann]

Jeg for min del ler meg skakk hver gang jeg hører gutter med stjerner i øynene legge ut om Strauss-boka og hvilken geni-strek dette pua-opplegget er. Er det virkelig mulig å være dum nok til å ikke ha fått med seg at hele poenget hans er å illustrere hvorfor det ikke funker?

Rett og slett ubetalelig.

Å drite seg så lodret ut som DU gjør her DET er ubetalelig!

Neil Strauss hadde ligget med tre damer i sitt liv da han startet med PU. Etter en stunds hardt arbeid hadde han 10 smellvakre elskerinner SAMTIDIG. Så ble han kjæreste med Lisa (tror jeg hun heter) som er basist i bandet til Courtney Love. Lisa er smellvakker og datet Robbie Williams etter at det ble slutt med Strauss. Det du muligens tenker på er at han ikke fikk teknikkene sine til å funke på Lisa, men alikevel fikk henne. Det var et resultat av at han hadde bygget opp selvtillitt og generell sjarm som komplementerte den svært inteligente, intelektuelle og velykkede rockejournalisten han i utganspunktet var. Lisa, og ei heller noen av hans harem av vakre elskerinner, ville aldri tatt i Strauss med en ildtang da han var den usikre sjarmløse hjelpesløse og usikkre og sosialt uintelligente personen han var før han begynte med PU. Poenget til Strauss er bare at man kan bygge generell forståelse og utvikle seg generelt som person på en måte hvor "game" kommer naturlig. Det har jeg gjentatt til det kjedsommelige i en rekke tråder her og er også noe som gjentas ofte av de fleste PUAs

Jeg kan jo nevne i samme slengen at blant kararkterer i Strauss sin bok så har Stephane operert med tre kjærester samtidig, Juggler har operert med tre kjærester samtidig, men fant ut at det var tull og giftet seg, Hypnotica har operert med seks damer samtidig som alle også hadde sex med hverandre osv. osv. Så PU funker som faen.

Enten har du ikke lest boken og burde holdt kjeft eller så har du ikke forstått den og burde gjøre noe for å bedre hjernekapasiteten. Jeg leser stadig at fisk skal være bra for intellektet.

Takk for å ha gitt meg dagens latter:)

Endret 16. juni 2010 av Yogamann