Naturlige evner...

[Gjest AnonymBruker]

Det jeg har svart, er at sannsynligheten for at du lyver er større enn sannsynligheten for at det du forteller, er sant, og at jeg ikke har noen mulighet for å bedømme din troverdighet. Det er en vurdering man må gjøre i hvert enkelt tilfelle. Grunnen til at jeg stilte deg spørsmål, er at jeg lurte på nøyaktig hva slags opplevelse du hadde hatt, for å gjøre meg opp en mening om den var plausibel, eller om det var en type opplevelse som kunne tenkes å ha en naturlig forklaring.

Hvis jeg hørte en slik historie fra en person som jeg kjente, så måtte jeg gjøre en lignende vurdering. Men jeg har aldri hørt noe slikt fra noen person som jeg kjenner. Hadde jeg vært samboeren din og fått høre da du våknet, at du nettopp hadde drømt at NN ville dø om mindre enn et døgn, på et klokkeslett som du anga, og det så slo til, ville jeg antakelig trodd at du hadde hatt en paranormal opplevelse av noe slag. Men hadde jeg fått høre om det etter dødsfallet, ville jeg antakelig ha tolket det som minneforskyvelse eller lignende.

Jeg kan bare beklage det dersom du tar deg nær av at jeg ikke tror på deg.

Neida, jeg tar meg ikke nær av det. Jeg bare setter et stort spørsmålstegn ved hvorfor du ikke tror på meg. Etter alle spørsmålene du kom med, konkluderte du med at du ikke tror meg fordi du ikke kjenner meg. Det visste du veldig godt før du begynte å spørre. Så da skjønner jeg ikke hvorfor du tok deg tid til alle spørsmålene.

Jeg leser og hører ganske mye ville historier. Noen mindre troverdig ann andre. Det er klart at man må sile ut hvem man stoler på og ikke. Jeg sluker ikke alt rått og tror nok mange har en livlig fantasi.

Det er sunt å være skeptisk, men man skal allikevel ikke tar det for gitt at alle som har en spesiell historie lyver.

Mulig drømmen var en ren tilfeldighet, det skal jeg ikke forkaste. Det hadde derfor vært artig for meg om andre tolket den med et mer åpent sinn enn starte tolkningen med å behandle meg som en løgner.

[Mann 42]

Neida, jeg tar meg ikke nær av det. Jeg bare setter et stort spørsmålstegn ved hvorfor du ikke tror på meg. Etter alle spørsmålene du kom med, konkluderte du med at du ikke tror meg fordi du ikke kjenner meg. Det visste du veldig godt før du begynte å spørre. Så da skjønner jeg ikke hvorfor du tok deg tid til alle spørsmålene.

Jeg leser og hører ganske mye ville historier. Noen mindre troverdig ann andre. Det er klart at man må sile ut hvem man stoler på og ikke. Jeg sluker ikke alt rått og tror nok mange har en livlig fantasi.

Det er sunt å være skeptisk, men man skal allikevel ikke tar det for gitt at alle som har en spesiell historie lyver.

Mulig drømmen var en ren tilfeldighet, det skal jeg ikke forkaste. Det hadde derfor vært artig for meg om andre tolket den med et mer åpent sinn enn starte tolkningen med å behandle meg som en løgner.

Ååå, du tar det personlig.

De siste to avsnittene viser at du forstår fint lite av hva "skeptisk" betyr. Det innebærer å la beviser tale for seg selv. Og en anonym person som forteller en historie på et anonymisert nettsted, om noe som (og det må du nesten være enig med meg i) ER temmelig usannsynlig, stiller temmelig svakt når det gjelder beviser.

Som jeg sa noen poster lenger opp: Om dette hadde foregått som du sa, med en presis og klar drøm som angav person, dag og klokkeslett, og du husket det da du våknet opp, og at det SÅ viste seg å være rett, like ned til klokkeslettet, så ville det være vanskelig å komme med en naturlig forklaring. Problemet er at vi har ingen måte å vite at det er slik, og ingen måte å vurdere om DU er pålitelig. Da ville det være temmelig tåpelig å tro at denne historien, som er ekstremt usannsynlig, faktisk er sann. Det er ganske enkelt et spørsmål om sannsynlighet: Det er langt mer sannsynlig at du lyver, enn at dette fant sted akkurat slik du forteller det.

Endret 5. juni 2010 av Mann 42

[Gjest Blondie65]

Alle vi skeptikere og vitenskapen blir stadig fornedret til innskrenkede vesener som ikke er villig til å se på verden rundt med undring og vilje til å lære. Hele tiden. Vi er onde, innskrenkede.

Tidligere har jeg sett på alternativ medisin og tenkning som uvitenhet - dog ufarlig. Men jeg har endret mening. Det er ikke ufarlig.

I vår tid og vår verden har vitenskapen og moderne forskning innen mange felt - f.eks. medisin medført:

- høyere gjennomsnittlig levealder enn noen annen gang i hele den tiden vi har eksistert

- mindre barnedødelighet

- større helbredelsesgrad for alvorlige sykdommer

- store fremskritt i teknologi som har skapt mange gode arbeidsplasser som ikke tar livet av oss før fylte 30

- velstand - som riktignok kunne vært bedre fordelt (men for å være helt ærlig var den ikke så godt fordelt i den gamle gylne tidsalderen som mange alternativ tenkere regner som gullalder heller)

Mange av de ovenevnte fremskrittene kaster alternativtenkerne rett på dør fordi de forkaster den vitenskapelige metode og foretrekker gammel utdatert kinesisk eller annen østlig medisin - fordi det er hipt. Men ingen av disse alternativtenkerne kan forsvare eller forklare hvorfor den moderne vitenskapelige metode har fått ned dødeligheten og opp gjennomsnittslevealderen - et punkt hvor all tidligere medisin og kunnskap har feilet. Hvorfor er dette da så hipt? Hvorfor er det lov å forkaste moderne vitenskapelig metode uten å bli motsagt? Hvorfor skal vi finne oss i disse undergraverne av moderne vitenskap? Hva er motivasjonen deres? La oss håpe det bare er uvitenhet ...

Men er uvitenhet i dagens informasjonssamfunn virkelig en unnskyldning? Hvor bringer det oss? Den alternative tekningen er stor-industri med mengder av bøker og "legemidler" - kan det være dette som er drivkraften - stor personlig rikdom for enkelte på bekostning av deres helse?

Hvis noen dør pga manglende vaksine pga påført vaksineskrekk fra en alternativ kvakksalver, kan vi da holde denne kvakksalveren personlig ansvarlig for dette unødvendig tapte menneskelivet? Burde vi ikke starte med det snart?

Jeg skulle ønske jeg visste hva disse alternativ tenkerne søkte som de ikke finner trøst for i den moderne vitenskapelige metode. Er det guddomelighet? Høyere mening og mystisme?

[Gjest Child of nature]

Alle vi skeptikere og vitenskapen blir stadig fornedret til innskrenkede vesener som ikke er villig til å se på verden rundt med undring og vilje til å lære. Hele tiden. Vi er onde, innskrenkede.

Det var da voldsomt til nedvurdering av dere selv må jeg si! Hvis denne var siktet til oss alternative, vennligst fjern meg fra den listen!

Tidligere har jeg sett på alternativ medisin og tenkning som uvitenhet - dog ufarlig. Men jeg har endret mening. Det er ikke ufarlig.

Selvsagt er det ikke ufarlig. Det kommer helt ann på behandleren nemlig. Hvis en behandler overbeviser en klient om å slutte med nødvendige medisiner forskrevet av leger og annet helsepersonell, samt overbeviser klienten om at behandleren skal gjøre klienten frisk av ymse produkter, kan det selvsagt få skumle konsekvenser for klienten. Dette er fordi ytterst få om ingen a.behandlere har LOV å stille diagnoser, gi medisiner eller love helbredelse!

Men vi må vel være enig i at det ikke bestandig er like heldig i helseverden? Det har jo kommet mer og mer frem i nyhetene at veldig mange har dødd unødvendnig her i Norge grunnet feilmedisineringer, feilbehandlinger osv. Det sammen her, det kommer helt ann på legen og hvilke vurderinger denne tar. Hvor nøye de setter seg inn i pasientenes sykdomshitorier osv.

I vår tid og vår verden har vitenskapen og moderne forskning innen mange felt - f.eks. medisin medført:

- høyere gjennomsnittlig levealder enn noen annen gang i hele den tiden vi har eksistert

- mindre barnedødelighet

- større helbredelsesgrad for alvorlige sykdommer

- store fremskritt i teknologi som har skapt mange gode arbeidsplasser som ikke tar livet av oss før fylte 30

- velstand - som riktignok kunne vært bedre fordelt (men for å være helt ærlig var den ikke så godt fordelt i den gamle gylne tidsalderen som mange alternativ tenkere regner som gullalder heller)

Selvsagt har det blitt mange forbedringer innen medisinen som igjen har ført til bedre helsetilstander for mange. Men de har jammen i meg ødelagt mange liv også! Det kan man ikke putte under en stol.

Mange av de ovenevnte fremskrittene kaster alternativtenkerne rett på dør fordi de forkaster den vitenskapelige metode og foretrekker gammel utdatert kinesisk eller annen østlig medisin - fordi det er hipt. Men ingen av disse alternativtenkerne kan forsvare eller forklare hvorfor den moderne vitenskapelige metode har fått ned dødeligheten og opp gjennomsnittslevealderen - et punkt hvor all tidligere medisin og kunnskap har feilet. Hvorfor er dette da så hipt? Hvorfor er det lov å forkaste moderne vitenskapelig metode uten å bli motsagt? Hvorfor skal vi finne oss i disse undergraverne av moderne vitenskap? Hva er motivasjonen deres? La oss håpe det bare er uvitenhet ...

Jeg forkaster ingen medisinske fremskritt. Tvert i mot syns jeg de har gjort mange fantastiske gjennombrudd innen sykdommer. Men jeg syns virkelig man må spørre seg, hvorfor vi stadig får flere nye sykdommer, flere og flere blir enten uføre eller sliter med helsen.

Tror du virkelig at kinesisk medisin er udatert?? Hvis den hadde vært udatert Blondi, ville den ikke vokst i omfang. Hipt?? Hehe, hipt betyr på mote ikke sant? Det må da i såfall være desidert den lengste moten som har eksistert? Hipt er noe som er inn her og nå, men som fort går ut av mote, slik jeg har lært ordet hipt iallefall.

Du må forstå at dette ikke er hipt! Det er en gammel kunnskap som er vidreført gjennom arv. Jeg har aldri noensinne forkastet morderne vitenskaplige metoder. Men som alt annet sluker jeg ikke rått det som kommer fra den kanten heller, akkurat som jeg ikke sluker rått alt fra den alternative verden. Men jeg har et hode, egne meninger, egen forståelse av ting og har evnen til å ta til meg det som kjenns rett ut for meg og forkaste det som ikke kjenns rett ut.

Motivasjonen er å dele erfaringer. Min motivasjon som a.behandler er å være en støtte for folk som oppsøker meg for hjelp.

Skal vi snakke om uvitenhet, slår nok det tilbake på deg. For du er fullstendig uvitende om meg og mine fagfelt!

Men er uvitenhet i dagens informasjonssamfunn virkelig en unnskyldning? Hvor bringer det oss? Den alternative tekningen er stor-industri med mengder av bøker og "legemidler" - kan det være dette som er drivkraften - stor personlig rikdom for enkelte på bekostning av deres helse?

Skal vi begynne å dra inn økonomi i dette, kan vi samtidig spørre oss hvor mye farmasi-industrien tjener? Jeg tror nok de slår glatt alternativ verden. Farmasiselskapene tjente minst syv milliarder dollar på bare svinevaksina verden over.

Hvis noen dør pga manglende vaksine pga påført vaksineskrekk fra en alternativ kvakksalver, kan vi da holde denne kvakksalveren personlig ansvarlig for dette unødvendig tapte menneskelivet? Burde vi ikke starte med det snart?

Har du virkelig så liten tro på menneskers egne vurderinger av valget om å ta en vaksine eller ikke? Jeg tok ikke f.eks svinevaksina fordi jeg mente den ikke var så farlig som de skulle ha det til. Jeg tror på kroppens eget immunforsvar. Som a.behandler rådet jeg heller ingen om å ikke ta den eller å ta den. Det er en avgjørelse som hver enkelt må ta selv. Dessuten strittet alt innom meg ganske tidlig da jeg skjønte hysteriet bak det hele, nemlig det økonomiske. Nå nylig ble det avslørt i nyhetene dette, så kan vi ta opp igjen diskusjonen om økonomiske fordeler:

"Tre forskere som var sentrale i å utarbeide Verdens Helseorganisasjons (WHO) råd til medlemslandene om hvordan de skulle håndtere en pandemi, hadde betalte oppdrag fra store farmasiselskaper i årene de utarbeidet rådene."

Les hele rapporten her:

Rapport fordømmer WHOs pandemiretningslinjer

Jeg tror du må slutte å dra alle over en kam, grunnet ordet uvitenhet!! Selvsagt finnes det a.behandlere som kanskje ikke burde vært det. Men det finnes jammen i meg leger/psykologer/politi/advokater/osv også, som burde vært fratatt tittelen sin også.

Jeg skulle ønske jeg visste hva disse alternativ tenkerne søkte som de ikke finner trøst for i den moderne vitenskapelige metode. Er det guddomelighet? Høyere mening og mystisme?

Jeg søker etter min egen sannhet. Å du må ikke komme å fortelle meg at moderne vitenskap sitter på hele sannheten om ALT. Det er mye som gjenstår innen forskning.

Jeg har som sagt evnen til å tenke selv, gjøre egne vurderinger og har egne formeninger om det meste. Takket være at jeg har evnen til å se to sider av en sak!

[Gjest Blondie65]

Selvsagt er det ikke ufarlig. Det kommer helt ann på behandleren nemlig. Hvis en behandler overbeviser en klient om å slutte med nødvendige medisiner forskrevet av leger og annet helsepersonell, samt overbeviser klienten om at behandleren skal gjøre klienten frisk av ymse produkter, kan det selvsagt få skumle konsekvenser for klienten. Dette er fordi ytterst få om ingen a.behandlere har LOV å stille diagnoser, gi medisiner eller love helbredelse!

Beklager du har ikke forstått et kvidder av hva jeg skrev. Dette er på siden av mitt poengt.

Men vi må vel være enig i at det ikke bestandig er like heldig i helseverden? Det har jo kommet mer og mer frem i nyhetene at veldig mange har dødd unødvendnig her i Norge grunnet feilmedisineringer, feilbehandlinger osv. Det sammen her, det kommer helt ann på legen og hvilke vurderinger denne tar. Hvor nøye de setter seg inn i pasientenes sykdomshitorier osv.

Igjen - du har ikke skjønt et kvidder av det jeg skrev. Les om igjen.

Selvsagt har det blitt mange forbedringer innen medisinen som igjen har ført til bedre helsetilstander for mange. Men de har jammen i meg ødelagt mange liv også! Det kan man ikke putte under en stol.

Hva foretrekker du? Å leve til du er over 30 nesten garantert - eller et helsevesen som av og til gjør en tabbe som får en konsekvens når du er 50? Vet du i det hele tatt hva begreper som forhøyet gjennomsnittlig levealder og redusert barnedødelighet betyr?

Jeg forkaster ingen medisinske fremskritt. Tvert i mot syns jeg de har gjort mange fantastiske gjennombrudd innen sykdommer. Men jeg syns virkelig man må spørre seg, hvorfor vi stadig får flere nye sykdommer, flere og flere blir enten uføre eller sliter med helsen.

Uføre: tja i gamle dager døde disse av dårlig helsestell og fattigdom. Pga forbedret generelt helsestell og velferdsstaten lever de forholdsvis greit.

Og hvorfor får vi stadig flere nye sykdommer? Gjør vi? Vet du at influensa var alminnelig dødsårsak tidligere? Hvordan var prognosene igjen når man fikk kreft på f.eks. 18-tallet? Fikk man leve til man ble 80 da ...?

Vi lever lenger. Og grunnen er enorme vitenskapelige fremskritt som kurerer svært mange sykdommer - noen av disse ville vi aldri opplevd før fordi vi ikke levde lenge nok.

Tror du virkelig at kinesisk medisin er udatert?? Hvis den hadde vært udatert Blondi, ville den ikke vokst i omfang. Hipt?? Hehe, hipt betyr på mote ikke sant? Det må da i såfall være desidert den lengste moten som har eksistert? Hipt er noe som er inn her og nå, men som fort går ut av mote, slik jeg har lært ordet hipt iallefall.

Du må forstå at dette ikke er hipt! Det er en gammel kunnskap som er vidreført gjennom arv. Jeg har aldri noensinne forkastet morderne vitenskaplige metoder. Men som alt annet sluker jeg ikke rått det som kommer fra den kanten heller, akkurat som jeg ikke sluker rått alt fra den alternative verden. Men jeg har et hode, egne meninger, egen forståelse av ting og har evnen til å ta til meg det som kjenns rett ut for meg og forkaste det som ikke kjenns rett ut.

Gammelt kvakksalveri blir ikke fantastisk medisin bare fordi en haug med hippier og "alternativt tenkende" er mistenksom til vitenskapelig metode som de ikke forstår.

De alternativt tenkende sprer skepsis til anerkjente utprøvde metoder som har forlenget vår levealder. Hvorfor kan du ikke bare innse at noen av oss faktisk ser et bevis i bare dette ene faktum for at kinesiologi og indisk humbug er avleggs og burde fått plass i hyllen for overtro?

Motivasjonen er å dele erfaringer. Min motivasjon som a.behandler er å være en støtte for folk som oppsøker meg for hjelp.

Ja det skulle bare mangle. Men jeg tror du er villedet av en eller annen kvakksalver som har fortalt deg at du har spesielle evner og må benytte de. Jeg VET at du tror på dette selv. Jeg synes likevel at det er trist hver gang noen åpenbart ikke forstår hva som er oppnådd ved vitenskapelig metode. Og du forstår det ikke - så enkelt er det.

Skal vi snakke om uvitenhet, slår nok det tilbake på deg. For du er fullstendig uvitende om meg og mine fagfelt!

FAGFELT? Spar meg. Du driver med føleri, synsing og besvergelser. Sikkert også litt psykologi. Men som medisinsk behandling holder det ikke fordi det ikke er etterprøvbart. Dermed kan du slutte å kalle det et fag - kall det heller et trossystem.

Skal vi begynne å dra inn økonomi i dette, kan vi samtidig spørre oss hvor mye farmasi-industrien tjener? Jeg tror nok de slår glatt alternativ verden. Farmasiselskapene tjente minst syv milliarder dollar på bare svinevaksina verden over.

Å nei hvordan kom vi hit. De fæle grusomme konspiratoriske ondskapsfulle kreftene som vil vaksinere oss.

Jeg har ingenting i mot at man tjener penger på ærlig arbeid. Jeg har derimot svært mye i mot at man tjener penger på humbug. Behandlingsmetoder som ikke kan gjentas eller falsifiseres (kort og godt vitenskapelig bevises etter den vitenskapelige metode) er pr definisjon ikke behandlingsmetoder som virker utover placebo effekten - dermed er det juks og svindel å ta penger for det.

Har du virkelig så liten tro på menneskers egne vurderinger av valget om å ta en vaksine eller ikke? Jeg tok ikke f.eks svinevaksina fordi jeg mente den ikke var så farlig som de skulle ha det til. Jeg tror på kroppens eget immunforsvar. Som a.behandler rådet jeg heller ingen om å ikke ta den eller å ta den. Det er en avgjørelse som hver enkelt må ta selv. Dessuten strittet alt innom meg ganske tidlig da jeg skjønte hysteriet bak det hele, nemlig det økonomiske. Nå nylig ble det avslørt i nyhetene dette, så kan vi ta opp igjen diskusjonen om økonomiske fordeler:

Les hele rapporten her:

Rapport fordømmer WHOs pandemiretningslinjer

Jeg tror du må slutte å dra alle over en kam, grunnet ordet uvitenhet!! Selvsagt finnes det a.behandlere som kanskje ikke burde vært det. Men det finnes jammen i meg leger/psykologer/politi/advokater/osv også, som burde vært fratatt tittelen sin også.

Jeg søker etter min egen sannhet. Å du må ikke komme å fortelle meg at moderne vitenskap sitter på hele sannheten om ALT. Det er mye som gjenstår innen forskning.

Jeg har som sagt evnen til å tenke selv, gjøre egne vurderinger og har egne formeninger om det meste. Takket være at jeg har evnen til å se to sider av en sak!

Var det noen som ble tvunget til å ta svineinfluensavaksinen? Her fikk vi allment tilbud om den så sent at epidemien var på retur. Dermed har ikke jeg sett poenget med å ta den.

Det er selvsagt uheldig hvis WHO rådgivere har uheldige rollesammenblandinger - men hva slags manglende tillit er det egentlig du har til norske myndigheter? Tror du de sprøyter oss full i vaksine fordi WHO sier det eller for å unngå mange syke?

Jeg drar alle alternativ praktiserende healere, homopater etc over samme kam rett og slett fordi det er humbug alt sammen. Det finnes ingen mulighet for at det dere driver med kan virke utover placeboeffekten og da tillater jeg meg å kalle det for tull. Jeg har ikke sagt at alle er svindlere for jeg både tror og vet at mange av dere tror genuint på det dere driver med og effekten av det.

Jeg foretrekker den vitenskapelig utprøvde virkelighet som har gitt oss et lenger liv og redusert barnedødelighet og kurert mange tidligere dødelige sykdommer - bl.a. ved massevaksinasjonsprogrammer.

Tro hva du vil for meg - men ikke tro at du får lov å stå uimotsagt når det du og andre sprer er skepsis og frykt for skolemedisinen som er basert på den vitenskapelige metode.

[Gjest Child of nature]

Beklager du har ikke forstått et kvidder av hva jeg skrev. Dette er på siden av mitt poengt.

Igjen - du har ikke skjønt et kvidder av det jeg skrev. Les om igjen.

Hva foretrekker du? Å leve til du er over 30 nesten garantert - eller et helsevesen som av og til gjør en tabbe som får en konsekvens når du er 50? Vet du i det hele tatt hva begreper som forhøyet gjennomsnittlig levealder og redusert barnedødelighet betyr?

Uføre: tja i gamle dager døde disse av dårlig helsestell og fattigdom. Pga forbedret generelt helsestell og velferdsstaten lever de forholdsvis greit.

Og hvorfor får vi stadig flere nye sykdommer? Gjør vi? Vet du at influensa var alminnelig dødsårsak tidligere? Hvordan var prognosene igjen når man fikk kreft på f.eks. 18-tallet? Fikk man leve til man ble 80 da ...?

Vi lever lenger. Og grunnen er enorme vitenskapelige fremskritt som kurerer svært mange sykdommer - noen av disse ville vi aldri opplevd før fordi vi ikke levde lenge nok.

Gammelt kvakksalveri blir ikke fantastisk medisin bare fordi en haug med hippier og "alternativt tenkende" er mistenksom til vitenskapelig metode som de ikke forstår.

De alternativt tenkende sprer skepsis til anerkjente utprøvde metoder som har forlenget vår levealder. Hvorfor kan du ikke bare innse at noen av oss faktisk ser et bevis i bare dette ene faktum for at kinesiologi og indisk humbug er avleggs og burde fått plass i hyllen for overtro?

Ja det skulle bare mangle. Men jeg tror du er villedet av en eller annen kvakksalver som har fortalt deg at du har spesielle evner og må benytte de. Jeg VET at du tror på dette selv. Jeg synes likevel at det er trist hver gang noen åpenbart ikke forstår hva som er oppnådd ved vitenskapelig metode. Og du forstår det ikke - så enkelt er det.

FAGFELT? Spar meg. Du driver med føleri, synsing og besvergelser. Sikkert også litt psykologi. Men som medisinsk behandling holder det ikke fordi det ikke er etterprøvbart. Dermed kan du slutte å kalle det et fag - kall det heller et trossystem.

Å nei hvordan kom vi hit. De fæle grusomme konspiratoriske ondskapsfulle kreftene som vil vaksinere oss.

Jeg har ingenting i mot at man tjener penger på ærlig arbeid. Jeg har derimot svært mye i mot at man tjener penger på humbug. Behandlingsmetoder som ikke kan gjentas eller falsifiseres (kort og godt vitenskapelig bevises etter den vitenskapelige metode) er pr definisjon ikke behandlingsmetoder som virker utover placebo effekten - dermed er det juks og svindel å ta penger for det.

Var det noen som ble tvunget til å ta svineinfluensavaksinen? Her fikk vi allment tilbud om den så sent at epidemien var på retur. Dermed har ikke jeg sett poenget med å ta den.

Det er selvsagt uheldig hvis WHO rådgivere har uheldige rollesammenblandinger - men hva slags manglende tillit er det egentlig du har til norske myndigheter? Tror du de sprøyter oss full i vaksine fordi WHO sier det eller for å unngå mange syke?

Jeg drar alle alternativ praktiserende healere, homopater etc over samme kam rett og slett fordi det er humbug alt sammen. Det finnes ingen mulighet for at det dere driver med kan virke utover placeboeffekten og da tillater jeg meg å kalle det for tull. Jeg har ikke sagt at alle er svindlere for jeg både tror og vet at mange av dere tror genuint på det dere driver med og effekten av det.

Jeg foretrekker den vitenskapelig utprøvde virkelighet som har gitt oss et lenger liv og redusert barnedødelighet og kurert mange tidligere dødelige sykdommer - bl.a. ved massevaksinasjonsprogrammer.

Tro hva du vil for meg - men ikke tro at du får lov å stå uimotsagt når det du og andre sprer er skepsis og frykt for skolemedisinen som er basert på den vitenskapelige metode.

Ja det skulle bare mangle. Men jeg tror du er villedet av en eller annen kvakksalver som har fortalt deg at du har spesielle evner og må benytte de. Jeg VET at du tror på dette selv. Jeg synes likevel at det er trist hver gang noen åpenbart ikke forstår hva som er oppnådd ved vitenskapelig metode. Og du forstår det ikke - så enkelt er det.

Da tror du nok feil

Jeg har hatt evner siden jeg var lita jente. Ingen av mine familiemedlemmer sendte meg til noen alternative behandlere, ei heller hadde vi alternative levesett i familien. Faktisk vokste jeg opp i et normalt hjem med verdier fra kristendommen. Ei heller oppmuntert de meg pga. evner. De ble heller hysjet ned.

Som stor tok jeg avstand fra kristendommen og fant heller min egen vei.

Så nei, helt feil. Ingen har klart å villede meg på noe vis!

Resten velger jeg å ikke svare på. Fordi jeg mener mine svar til deg var det jeg hadde å si!

Endret 5. juni 2010 av Child of nature