Advokater

[Gjest AnonymBruker]

Hvordan klarer advokater å forsvare de verste (barne)morderene og de verste overgripene (alle overgrep er selvsagt ille)?

Ikke bare blir de forsvart, men mange advokater prøver jo aktivt å få dem frikjent, koste hva det koste vil.

Hvordan klarer dem? Hvorfor betyr det så mye for advokater at en massemorder får lavest mulig straff, eller til og med frikjent?

[Kråkesaks]

Penger? Jeg ser ikke så mange andre motiver enn at de tjener godt på de verste sakene. Men jeg forstår det heller ikke. Har man voldtatt og drept så kan ikke det forsvares.

[Marabou]

Blir man anklaget så har man rett til forsvar, heldigvis. Og uten tilståelse og/eller ubestridelige bevis så er det jo bra at noen jobber for å få alle sider av en sak belyst. Ikke alle forbrytere er like tilregnelige heller, så selvfølgelig bør en sak straffes annerledes enn en annen. Er glad jeg ikke bor et sted der man kan bli dømt til hva som helst uten at landets regler tilsier at dine rettigheter også skal bli ivaretatt. Se Kongo, f.eks.

Men jeg kunne ikke sett for meg en jobb som forsvarsadvokat. Må nok spesielle typer til for å sove godt om natta i enkelte tilfeller.

[Konservativ Mann]

Mange forsvarsadvokater ser nok på seg selv som "rettssikkerhetsgarantister", dvs. at de ser det som sin jobb å sørge for at den siktede får sine rettigheter ivaretatt.

Dette innebærer blant annet å påse at avhør skjer på rett måte, at politiet følger spillereglene ved etterforskningen, at etterforskningsskritt som kan avkrefte mistanke blir foretatt (ikke kun etterforskning som styrker mistanken) osv.