Bortskjemte og late ungdommer?

[Gjest Trådstarter]

I et par tråder den siste tiden, har ungdommer som ikke jobber etter skolen, eller har sommerjobb, blitt karakteriserte som bortskjemte og late.

Disse påstandene har truffet meg!

Jeg har selv to ungdommer i alderen 15-18 år.

I hele deres liv har jeg sagt at de kan bli akkurat hva de vil, hvis de bare er villige til å jobbe hardt for det.

Og det opplever jeg at de har gjort. De har begge jobbet med skolearbeid 45-50 timer i uken (i snitt) for å nå målene sine.

Vi, familien, har ikke god økonomi, men ungdommene får 750 kr i månedslønn for de oppgavene de gjør hjemme (ca 30 minutter hver dag). I tillegg tjener de begge noen kroner i måneden på å sitte barnevakt.

"Inntekten" fra barnevakt og hjemmet skal dekke månedskort på bussen, kontantkort til mobilen, blader, ting de ønsker seg men strengt talt ikke trenger, sparing, og "samvær" med venner.

Og bare for å vise hvor flinke de er til å få mye ut av lite: De har begge spart seg opp til hver sin lap-top og mopedførerkort på månedslønn og å sitte barnevakt.

I følge enkelte brukere burde disse to ha valgt andre studieretninger, fordi de ikke har kapasitet til å jobbe deltid ved siden av skolen, og samtidig nå sine mål.

De oppfattes av mange i samfunnet som bortskjemte og late fordi jeg (og resten av familien) støtter dem, og bidrar økonomisk, for at de skal kunne nå sine mål ved hjelp av hard jobbing med skolearbeid.

Min tanke blir da at enkelte måler ungdommens verdi ut i fra at de har inntektsgivende arbeid i løpet av skoletiden. Har de ikke det, er de, i følge dem, late og bortskjemte.

Er dette gjengs oppfatning, og dermed plasserer meg langt utpå jordet, eller blir hardtarbeidende ungdommer fremdeles satt pris på, selv om jobbingen ikke resulterer i inntekt?

[Gjest Constanze]

I et par tråder den siste tiden, har ungdommer som ikke jobber etter skolen, eller har sommerjobb, blitt karakteriserte som bortskjemte og late.

Disse påstandene har truffet meg!

Jeg har selv to ungdommer i alderen 15-18 år.

I hele deres liv har jeg sagt at de kan bli akkurat hva de vil, hvis de bare er villige til å jobbe hardt for det.

Og det opplever jeg at de har gjort. De har begge jobbet med skolearbeid 45-50 timer i uken (i snitt) for å nå målene sine.

Vi, familien, har ikke god økonomi, men ungdommene får 750 kr i månedslønn for de oppgavene de gjør hjemme (ca 30 minutter hver dag). I tillegg tjener de begge noen kroner i måneden på å sitte barnevakt.

"Inntekten" fra barnevakt og hjemmet skal dekke månedskort på bussen, kontantkort til mobilen, blader, ting de ønsker seg men strengt talt ikke trenger, sparing, og "samvær" med venner.

Og bare for å vise hvor flinke de er til å få mye ut av lite: De har begge spart seg opp til hver sin lap-top og mopedførerkort på månedslønn og å sitte barnevakt.

I følge enkelte brukere burde disse to ha valgt andre studieretninger, fordi de ikke har kapasitet til å jobbe deltid ved siden av skolen, og samtidig nå sine mål.

De oppfattes av mange i samfunnet som bortskjemte og late fordi jeg (og resten av familien) støtter dem, og bidrar økonomisk, for at de skal kunne nå sine mål ved hjelp av hard jobbing med skolearbeid.

Min tanke blir da at enkelte måler ungdommens verdi ut i fra at de har inntektsgivende arbeid i løpet av skoletiden. Har de ikke det, er de, i følge dem, late og bortskjemte.

Er dette gjengs oppfatning, og dermed plasserer meg langt utpå jordet, eller blir hardtarbeidende ungdommer fremdeles satt pris på, selv om jobbingen ikke resulterer i inntekt?

Jeg stusser litt på hvordan du kan si at dere ikke har god økonomi når dere klarer å bidra som dere gjør.

Hvordan i all verden kan en 18-åring klare seg med 750 kroner i mnd når vedkommende for disse pengene skal dekke både månedskort og kontantkort? Månedskort på bussen koster kr 350 her i byen, og kontantkortet koster endel penger det og. Også har de klart å legge seg opp penger til laptop og mopedlappen. Hva med klær, hva med penger til å gå ut med venner? Går de bare på private fester? Drikker de ikke alkohol? Går de aldri ut og spiser med kjærester og venner? Tar de ikke bil-lappen? Betaler dere alt dette?

Synes det virker helt hårreisende at 17-18 åringer skal gå til mor og far og be om penger til slikt.

[Gjest AnonymBruker]

Om en ungdom er lat eller ikke kommer an på hele bildet; ikke bare om h*n jobber eller ikke. En ungdom med lavt forbruk og som heller vil ha mye fri enn å jobbe er ikke lat i mine øyne. H*n har tatt et valg, og om han klarer å tilpasse forbruket etter det er vel det greit?

Derimot er man doven og lat om man trenger penger, men ikke gidder jobbe for dem. En ungdom som også vil ha mye fri enn å jobbe, men som samtidig har et høyt forbruk, er lat i mine øyne. Da har vedkommende heller ingen "rett" til å klage når "alle andre" har bedre råd.

Men bruker man hele fritiden på skolearbeid er man i mine øyne ikke lat, selv om man ikke har arbeidsinntekt.

[Gjest AnonymBruker]

Men bruker man hele fritiden på skolearbeid er man i mine øyne ikke lat, selv om man ikke har arbeidsinntekt.

Samme AB her.

Må bare presisere at selv om man bruker hele fritiden på skolearbeid regner jeg personen som lat dersom h*n er relativt gammel og foreldrene gir "lønn" for å blant annet vaske sine egne klær og vaske sin egen middagstallerk.

[Gjest Trådstarter]

Jeg stusser litt på hvordan du kan si at dere ikke har god økonomi når dere klarer å bidra som dere gjør.

Hvordan i all verden kan en 18-åring klare seg med 750 kroner i mnd når vedkommende for disse pengene skal dekke både månedskort og kontantkort? Månedskort på bussen koster kr 350 her i byen, og kontantkortet koster endel penger det og. Også har de klart å legge seg opp penger til laptop og mopedlappen. Hva med klær, hva med penger til å gå ut med venner? Går de bare på private fester? Drikker de ikke alkohol? Går de aldri ut og spiser med kjærester og venner? Tar de ikke bil-lappen? Betaler dere alt dette?

Synes det virker helt hårreisende at 17-18 åringer skal gå til mor og far og be om penger til slikt.

Jeg skrev i alderen 15-18 år, er de over 18 er de ikke ungdommer lenger, så å kjøpe alkohol er ikke aktuelt, heller ikke å gå på byen, så ja, de går kun på private sammenkomster.

Månedskortet koster 240 kr, kontantkort 150 kr. Da har de 360 kr mnd til fri disposisjon, i tillegg til det de tjener på å sitte barnevakt, og dette klarer de seg fint med.

Du spør om de ikke går ut og spiser med venner... det blir i så fall McDonalds eller Peppes, og det koster ikke så veldig mye. Det er i alle fall ikke vanlig at 15-16-17-åringer går på restaurant og spiser.

De har spart opp til billappen fra de var små, så de pengene står allerede på konto.

Klær får de når de trenger det, med skal de ha merkeklær må de legge til mellomlegget selv.

Jeg har to nøysomme ungdommer, noe som er en dyd av nødvendighet på grunn av vår egen økonomiske situasjon.

De har valgt å satse på utdannelse, noe vi støtter så godt vi kan, og jeg skjønner ikke at noen kaller nøysomme og hardtarbeidende ungdommer for late og bortskjemte, bare fordi de ikke har inntektsgivende arbeid.

[Gjest Iah]

De har valgt å satse på utdannelse, noe vi støtter så godt vi kan, og jeg skjønner ikke at noen kaller nøysomme og hardtarbeidende ungdommer for late og bortskjemte, bare fordi de ikke har inntektsgivende arbeid.

Jeg er helt enig med deg, deltidsjobb/sommerjobb alene kan ikke avgjøre om en ungdom er lat eller ikke. Men nå jobber jo dine barn da, de sitter jo barnevakt.

[Gjest Blondie65]

Jeg har to nøysomme ungdommer, noe som er en dyd av nødvendighet på grunn av vår egen økonomiske situasjon.

De har valgt å satse på utdannelse, noe vi støtter så godt vi kan, og jeg skjønner ikke at noen kaller nøysomme og hardtarbeidende ungdommer for late og bortskjemte, bare fordi de ikke har inntektsgivende arbeid.

Ikke jeg heller.

Jeg synes den løsningen dere har valgt er en god en - det er en blanding av at ungene blir forsørget samtidig som de får lønn etter innsats på å hjelpe til hjemme. Dermed lærer de både at penger har en verdi og må tjenes, og at ting ikke gjør seg selv hjemme. Kan det bli bedre? I denne alderen som disse er synes jeg dette er godt nok.

[Gjest Gjest]

Flotte ungdommer! :-)

De ender nok ikke opp med tusenvis av innlegg på et internettforum!

[rosaprosa]

Jeg personlig skjønner ikke hvordan disse kan klare seg på så lite penger.

Jeg begynte selv og jobbe da jeg var 15 år, ved siden av skolen, og har jobbet deltid så lenge jeg har gått på skole, for å ha penger til det jeg trengte. Det er ikke uvanlig å begynne å nyte alkohol når man er rundt 15 år, og det koster penger. Kan jo nevnes at jeg ikke fikk noe penger hjemme, annet enn til klær; en tusenlapp to ganger i året. Jeg veit at jeg ikke er bortskjemt og lat, men jeg veit at veldig mange unge er det. Jeg vil påstå at det er lurt å begynne å jobbe tidlig, da har man mer erfaring, og jeg tror man har lettere for å få jobb en annnen gang.

Men alle unge vil jo ha penger, så mye som mulig. hva med når de får førerkort? da vil de jo sikkert ha bil? Ingen videregående skole tar opp så mye tid at man ikke har tid til å jobbe litt.

[Gjest Trådstarter]

Jeg personlig skjønner ikke hvordan disse kan klare seg på så lite penger.

Jeg begynte selv og jobbe da jeg var 15 år, ved siden av skolen, og har jobbet deltid så lenge jeg har gått på skole, for å ha penger til det jeg trengte. Det er ikke uvanlig å begynne å nyte alkohol når man er rundt 15 år, og det koster penger. Kan jo nevnes at jeg ikke fikk noe penger hjemme, annet enn til klær; en tusenlapp to ganger i året. Jeg veit at jeg ikke er bortskjemt og lat, men jeg veit at veldig mange unge er det. Jeg vil påstå at det er lurt å begynne å jobbe tidlig, da har man mer erfaring, og jeg tror man har lettere for å få jobb en annnen gang.

Men alle unge vil jo ha penger, så mye som mulig. hva med når de får førerkort? da vil de jo sikkert ha bil? Ingen videregående skole tar opp så mye tid at man ikke har tid til å jobbe litt.

Poenget er at ungdommene vet at dette er det vi kan gi dem, og så lenge de er fornøyde med det trenger de ikke ha inntektsgivende arbeid ved siden av skolen, og kan konsentrere seg om utdannelsen.

Ønsker de å ha et høyere forbruk, må de også finansiere det selv.

Men enn så lenge er de ikke interessert i alkohol, festing osv. og er fornøyd med å kunne konsentrere seg om utdannelsen sin.

[rosaprosa]

Ja så lenge de klarer seg med det de får er det jo greit.

Hvis barna dine må gjøre husarbeid på ca en halvtime hver dag så ville eg jo sagt at det var bra da, jeg tror nok det er med på å bidra til å forstå at penger ikke kommer av seg selv. Og så lenge de ikke skulker skolen, men tar den seriøst, så er det jo som du sier da, de er opptatte av å gjøre det bra der og for lov til å ha en viktig ting og konsentrere seg om.

[Gjest Constanze]

Jeg personlig skjønner ikke hvordan disse kan klare seg på så lite penger.

Jeg begynte selv og jobbe da jeg var 15 år, ved siden av skolen, og har jobbet deltid så lenge jeg har gått på skole, for å ha penger til det jeg trengte. Det er ikke uvanlig å begynne å nyte alkohol når man er rundt 15 år, og det koster penger. Kan jo nevnes at jeg ikke fikk noe penger hjemme, annet enn til klær; en tusenlapp to ganger i året. Jeg veit at jeg ikke er bortskjemt og lat, men jeg veit at veldig mange unge er det. Jeg vil påstå at det er lurt å begynne å jobbe tidlig, da har man mer erfaring, og jeg tror man har lettere for å få jobb en annnen gang.

Men alle unge vil jo ha penger, så mye som mulig. hva med når de får førerkort? da vil de jo sikkert ha bil? Ingen videregående skole tar opp så mye tid at man ikke har tid til å jobbe litt.

Helt enig med deg .. synes det hele høres helt urealistisk ut. Så enten må disse ungdommene være rene "englebarna" eller så støtter TS med mer penger enn hun innrømmer her.

[Gjest Blondie65]

Ungdommer er ulike. Noen bare må ha bukser til 1500/par mens andre aksepterer de klærne foreldrene kjøper til dem. Noen sender SMS for 4.000/mnd andre gjør ikke det. Kan det være så vanskelig da?

Jeg gjentar at foreldrene HAR forsørgelsesplikt frem til barna er 18 / ferdig med skole. Hvis ungene får mat, klær og hus dekket, og ikke har mer behov enn at 750 + barnevaktinntekt dekker det og de til og med får spart ja da er vel det bare av det gode da?

Jeg ser helt klart at en ungdom som bor midt i en storby muligens ville hatt et annet behov fordi det meste her er dyrere (bl.a. er transportprisene her minst 3 ganger så dyrt) og fristelsene større.

[Gjest Constanze]

Ungdommer er ulike. Noen bare må ha bukser til 1500/par mens andre aksepterer de klærne foreldrene kjøper til dem. Noen sender SMS for 4.000/mnd andre gjør ikke det. Kan det være så vanskelig da?

Jeg gjentar at foreldrene HAR forsørgelsesplikt frem til barna er 18 / ferdig med skole. Hvis ungene får mat, klær og hus dekket, og ikke har mer behov enn at 750 + barnevaktinntekt dekker det og de til og med får spart ja da er vel det bare av det gode da?

Jeg ser helt klart at en ungdom som bor midt i en storby muligens ville hatt et annet behov fordi det meste her er dyrere (bl.a. er transportprisene her minst 3 ganger så dyrt) og fristelsene større.

TS sier jo selv at de har 360 kroner pr mnd til fri disp. Har selv to sønner som har gått gjennom tenårene som to ganske normale gutter - med helt normale venner. Jeg vet at ungdommer har et langt større pengeforbruk enn som så - men, men - jeg forstår egentlig ikke hva TS er ute etter? Honnør for å ha så flotte unger som klarer seg med så lite penger? Eller at de ikke fester og drikker? Går vel sikkert ikke på kino eller leier film heller? Reise på ferie med venner kan de vel ikke gjøre, eller er det mor og far som betaler?

Vel, hvis dette stemmer så synes jeg ikke det fortjener skryt. Det vitner mer om ungdom som står langt tilbake fra virkelighetens verden.

[Gjest Trådstarter]

Helt enig med deg .. synes det hele høres helt urealistisk ut. Så enten må disse ungdommene være rene "englebarna" eller så støtter TS med mer penger enn hun innrømmer her.

Ja, så er de vel englebarn da, for jeg (vi) har ikke mer penger å gi dem enn det jeg har sagt her.

Nei forresten, jeg betaler 2000 kr året for hver av dem i kontingent til en fritidsaktivitet.

[Gjest Gjest]

TS sier jo selv at de har 360 kroner pr mnd til fri disp.

Pluss det de tjener på å sitte barnevakt.

[Amys]

TS sier jo selv at de har 360 kroner pr mnd til fri disp. Har selv to sønner som har gått gjennom tenårene som to ganske normale gutter - med helt normale venner. Jeg vet at ungdommer har et langt større pengeforbruk enn som så - men, men - jeg forstår egentlig ikke hva TS er ute etter? Honnør for å ha så flotte unger som klarer seg med så lite penger? Eller at de ikke fester og drikker? Går vel sikkert ikke på kino eller leier film heller? Reise på ferie med venner kan de vel ikke gjøre, eller er det mor og far som betaler?

Vel, hvis dette stemmer så synes jeg ikke det fortjener skryt. Det vitner mer om ungdom som står langt tilbake fra virkelighetens verden.

TS skriver at ungene har 360kr igjen av de faste lommepengene hver måned, i tillegg kommer pengene de tjener på å være barnevakt etc, hun nevner ikke hvor mye penger dette dreier seg om.

Hvorfor i alle dager mener du det er positivt at en 15åring fester og drikker? Greit nok at det er en del som gjør det, men jeg vil ikke akkurat kalle det positivt. Dyr ferie med venner er heller ikke så vanlig i den alderen.

[Gjest Constanze]

Ja, så er de vel englebarn da, for jeg (vi) har ikke mer penger å gi dem enn det jeg har sagt her.

Nei forresten, jeg betaler 2000 kr året for hver av dem i kontingent til en fritidsaktivitet.

Hva med kino, inngang til fotballkamper, hockey? Kjøpe en cola eller en sjokolade iblant, det er ikke farlig, det er helt normalt blant ungdommer. Jeg er også vant til at ungene reiser på ferie med venner fra omtrent 17-årsalderen ... hvem betaler slikt om de ønsker å dra`?

[Gjest Trådstarter]

Vel, hvis dette stemmer så synes jeg ikke det fortjener skryt. Det vitner mer om ungdom som står langt tilbake fra virkelighetens verden.

Jeg er ikke ute etter skryt. Jeg er ute etter å vise at ungdommer er ulike, prioriterer ulikt, og ikke alle har samme forbruk. De har tatt et valg, og jeg støtter dem i deres valg.

Jo, de er på kino av og til. Det har de også penger til.

Jo, de er på Peppes eller McDonalds av og til, men foretrekker heller å leie seg en film, og lage seg en pizza hjemme, og samle vennene her hjemme.

At de ikke fester og drikker ser jeg på som en selvfølge, fordi de er ikke 18 år ennå.

[Gjest Gjest]

Hva med kino, inngang til fotballkamper, hockey? Kjøpe en cola eller en sjokolade iblant, det er ikke farlig, det er helt normalt blant ungdommer. Jeg er også vant til at ungene reiser på ferie med venner fra omtrent 17-årsalderen ... hvem betaler slikt om de ønsker å dra`?

Fotball og hockey er de ikke så interesserte i, men det hender at de går på konserter av og til.

Cola og sjololade kjøper de sikkert også av og til... jeg vet ikke hva de bruker pengene sine på.

Ferie med venner har ikke vært aktuelt fram til nå, men den dagen det blir aktuelt må de betale det selv. Da må de enten spare fra det de får, eller så må de ta seg en betalt jobb.