Debatt mellom Hitchens og Craig

[Gjest Hans72]

http://www.youtube.com/watch?v=71W32ayvm_0

Den første linken er til "Hitchens and Craig on the purpose of human exist", den andre til "Does God exist?"(DVDène med disse debattene kan leies i en hvilken som helst videokiosk).

Alt fra kristendommen til Guds eksistens debatteres, og Craig har fått selv Dawkins til å gå tilbake på sin påstand om at Jesus antakelig aldri har eksistert. Dette antyder i seg selv hvilket lykketreff det var for Dawkins' omdømme at han takket nei til å debattere Craig denne gangen(for øvrig: Dawkins synes pussig nok ikke engang å ha hørt om Craig da han skrev The God Delusion).

For å ta litt mer om hvor feil favorittene til ateistene tar, kan man også lese "The Dawkins dellusion"( http://www.amazon.com/Dawkins-Delusion-Atheist-Fundamentalism-Denial/dp/083083446X ).

[Tabris]

Hehe, jeg har lest både The God Delusion, God is not Great, The Dawkins Delusion og God and the New Atheism. Det hadde vært interessant om både religiøse og ateister leste alle sammen, så kunne man kanskje fått et lite innblikk i "den andre siden" også.

[Gjest AnonymBruker]

http://www.youtube.com/watch?v=71W32ayvm_0

Den første linken er til "Hitchens and Craig on the purpose of human exist", den andre til "Does God exist?"(DVDène med disse debattene kan leies i en hvilken som helst videokiosk).

Alt fra kristendommen til Guds eksistens debatteres, og Craig har fått selv Dawkins til å gå tilbake på sin påstand om at Jesus antakelig aldri har eksistert. Dette antyder i seg selv hvilket lykketreff det var for Dawkins' omdømme at han takket nei til å debattere Craig denne gangen(for øvrig: Dawkins synes pussig nok ikke engang å ha hørt om Craig da han skrev The God Delusion).

For å ta litt mer om hvor feil favorittene til ateistene tar, kan man også lese "The Dawkins dellusion"( http://www.amazon.com/Dawkins-Delusion-Atheist-Fundamentalism-Denial/dp/083083446X ).

Mener du virkelig at Dawkins integritet og troverdihet svekkes på grunn av han er enig i at det kanskje levde en person ved navn Jesus for 2000 år siden?

Dawkins har sagt av han ikke avskriver at Jesus har levd, men som en fyr som var karismatisk og smart, og én som lokalbefolkningen så opp til. Dawkins har aldri ment at denne Jesus var Guds sønn.

[Venetar]

-Richard Dawkins says he won't debate William Lane Craig:

-Why Richard Dawkins Doesn't Debate Creationists:

Craig sier han er et sted mellom teistisk evolusjon og progressiv kreasjonisme (Uten at jeg helt forstår hva det skal bety). Han er altså ikke helt vanlig idiot kreasjonist. Og dermed er jeg skeptisk til Dawkins argument om at han ikke diskuterer med kreasjonister i dette tilfellet. Men han hadde jo et annet poeng også, som jeg forsåvidt forstår.

Kan du linke til der hvor Dawkins aksepterer at en person ved navn Jesus mest sannsynlig har eksistert, og at mye av det nye testamentet er basert på hans liv? Selv husker jeg ikke hvor Dawkins står på dette emnet. Men vet at mange mener det er usannsynlig, andre sier kanskje, andre sier meget mulig, andre sier det er sannsynlig.

Ikke at det har noe som helst å si for teist vs. ateist debatten. Og om han var Yahweh sin sønn og at han hadde hokus pokus egenskaper. Men det er jo et interessant emne likevel.

Endret 16. mai 2010 av Venerable