Ny vaksineform

[Mann 42]

Australske forskere har kommet opp med en ny måte å vaksinere på: Vaksinepatch à là røykeplaster. Det er en liten brikke som kan festes på huden, og som eksponerer celler i underhuden til antigener. Det artige med dette, er at brikkene krever langt mindre av antigenene, og fungerer uten adjuvans. Dessuten trengs det ikke noen nedkjøling eller kjemikalier som skal hindre soppinfeksjoner etc. Så for alle dem som var bekymret for Squalene og kvikksølv i de gamle vaksinene, burde dette være gode nyheter.

Pt er det i testing med mus, men det ser visst lovende ut. Fremtidige vaksiner mot evt pandemier kan produseres i store nok kvanta til å vaksinere hele befolkningen, og kan distribueres i posten, siden de ikke tar skade av normale temperaturer.

http://www.medgadget.com/archives/2010/04/nanopatch_may_represent_the_future_of_vaccine_delivery.html

[mysan]

Godt at verden går fremover.

[Gjest Iah]

For meg med ekstrem sprøyteskrekk er dette virkelig gode nyheter. Har ventet på dette i flere år, håper det ikke er altfor lenge igjen før vi får disse på markedet!

[mysan]

Det tar nok noen år, Iah, sånn er det med alle legemidler.

[Gjest Iah]

Det tar nok noen år, Iah, sånn er det med alle legemidler.

Det er jeg klar over selvsagt, og det er bra at alt testes svært godt før det slippes på det frie markedet. Men jeg har lest om alternative vaksiner i 10 år allerede og håper jeg slipper og vente i enda 10 år.

[Ego]

Fordelen her er vel at "nanopatches" kan avgi dosene over tid - i motsetning til en "vanlig" vaksine, der dosen stort sett absorberes med en gang. Hvor mange bruksmuligheter vaksineringsmetoden har er derimot usikkert. Det kommer helt an på hvilken immunrespons man ønsker å oppnå.

[Mann 42]

Fordelen her er vel at "nanopatches" kan avgi dosene over tid - i motsetning til en "vanlig" vaksine, der dosen stort sett absorberes med en gang. Hvor mange bruksmuligheter vaksineringsmetoden har er derimot usikkert. Det kommer helt an på hvilken immunrespons man ønsker å oppnå.

Nei, patchene sitter ikke på lenge. Det er snakk om minutter. Antigenene er preget på noen mikroskopiske nåler/spisser, som trenger et stykke ned i huden. Overføringen skjer raskt.

Så vidt jeg skjønner, så er fordelen først og fremst at antigenene leveres rett ned i underhuden, der det finnes et ganske beredt apparat av immunceller. Intramuskulære injeksjoner presenterer antigen til blodstrømmen og kroppsvevet, og der er ikke beredskapen like høy. Det gjør at dosen kan være mye mindre, og det kreves ikke adjuvans for at det skal fungere. Adjuvansens oppgave er å tilføre en ekstra irritasjon av immunsystemet slik at man skal få en effekt. Det trengs ikke med denne metoden.

Endret 10. mai 2010 av Mann 42