Ta opp lån for å kjøpe aksjer?

[Østlandet]

Da tar du veldig feil. En av hovedårsakene til den krisen vi har opplevd de siste årene er sub-prime morgage lånene. Amerikanske banker som ga lån til folk som ikke var kredittverdige, som skapte en stor boom i eiendomsmarkedet. Det var først når noen av bankene og investeringsselskapene ble redd for at disse låntakerene ikke kunne betale gjelden sin at snøballen begynte å rulle.

Her finne slike mange årsaker, som spørsmål og svar.

Jeg hevder vel fortsatt at det er de store kapitalister som forårsaket finanskrisen.

Deres opptreden førte blant annet til subprime krisen i USA.

Man kan jo som en (av mange) årsaker si at det beror på att Clinton i 1992 genomdrev en lov som tvang banker til å låne ut en viss del av sin kapital til lavintektsgrupper, som igjen kunne kjøpe eget hus.

Krisen blir kjennetegnet ved at prisen på mange gjeldspapirer hadde blitt for høy, og at investorene (ikke den vanlige mann) hadde tatt seg for lite betalt for å ta risiko.

Mange av investorene var forretnings- og investeringsbanker og hedgefond. Misforholdet mellom reelle og noterte verdier viste seg først (som du sier) i gjeldspapirer relatert til amerikanske boliglån, aller først de såkalte subprime-lånene.

Høsten 2008 brøt deler av det internasjonale finansmarkedet fullstendig sammen, da forretningsbankene kviet seg for å låne hverandre penger.

I land med omfattende bankregulering og sikringskrav, som Norge og Sverige, gikk derimot ingen banker konkurs.

Med andre ord.

Resultatet av grådigheten til superkapitalistene, førte til at den vanlige lønnsmottager betalte for gildet.

Men, sånn er det jo bestandig.

Den lille økonomien på Island er vel et eksempel på hvor galt det kan gå.

Det påståes at det kun er 20-30 personer, som greide å havarere Island.

Et kroneksempel er hvordan det konkursrammede flyselskapet Sterling, ble solgt og kjøpt mellom venner, til stadig høyere pris og dermed ble kunstige verdier skapt.

Man kan skrive opp og ned sider om ulike årsaksforhold her.

Men tror ikke vi skal gi Ts, sin mann og likesinnede, den største delen av skylda.

Endret 12. april 2010 av Østlandet

[Gjest Kim]

Her finne slike mange årsaker, som spørsmål og svar.

Jeg hevder vel fortsatt at det er de store ”kapitalister” som forårsaket finanskrisen.

Deres opptreden førte blant annet til subprime krisen i USA.

Man kan jo som en (av mange) årsaker si at det beror på att Clinton i 1992 genomdrev en lov som tvang banker til å låne ut en viss del av sin kapital til lavintektsgrupper, som igjen kunne kjøpe eget hus.

Krisen blir kjennetegnet ved at prisen på mange gjeldspapirer hadde blitt for høy, og at investorene (ikke den vanlige mann) hadde tatt seg for lite betalt for å ta risiko.

Mange av investorene var forretnings- og investeringsbanker og hedgefond. Misforholdet mellom reelle og noterte verdier viste seg først (som du sier) i gjeldspapirer relatert til amerikanske boliglån, aller først de såkalte subprime-lånene.

Høsten 2008 brøt deler av det internasjonale finansmarkedet fullstendig sammen, da forretningsbankene kviet seg for å låne hverandre penger.

I land med omfattende bankregulering og sikringskrav, som Norge og Sverige, gikk derimot ingen banker konkurs.

Med andre ord.

Resultatet av grådigheten til superkapitalistene, førte til at den vanlige lønnsmottager betalte for gildet.

Men, sånn er det jo bestandig.

Det har du helt rett i. Superkapitalistene vil alltid klare seg, de kan jo triksene og spillereglene. Det er jo når meningmann blir grådig og tror at h*n også kan tjene millioner av kroner på å spekulere at det går til helvete.

Det kan virke som om alt for få mennesker forstår forskjellen på reelle verdier og papirverdier.

[Gjest AnonymBruker]

Jeg har merket meg at flere av de som har deltatt på Luksusfellen har tatt i bruk denne strategien, nemlig låne penger for å kjøpe aksjer. Det er neppe så betryggende for deg å høre, trådstarter