Saw-filmene

[Gjest AnonymBruker]

Har en sønn på 13 som vil se på saw. Men er det noe nakenhet i de filmene? Og hvor ille er det i såfall? Det er vel ikke noe sex-scener i de filmene?

[Sequax]

Har en sønn på 13 som vil se på saw. Men er det noe nakenhet i de filmene? Og hvor ille er det i såfall? Det er vel ikke noe sex-scener i de filmene?

De filmene er marerittaktige for selv den mest hardbarkede splatter-elsker....jeg hadde ventet til han var noen år eldre med å la ham se disse filmene. Har du sett dem selv ?

[Gjest Invicta]

Nå er det ikke evt. nakenhet og sex jeg ville bekymret meg om når det gjelder de filmene... Er det ikke 18 årsgrense på Saw også?

[Gjest AnonymBruker]

Det er mer scener av typen "dope en venn med morfin, skjære opp hodeskallen hans mens han fortsatt lever, ta ut deler av hjernen, steke dem på stekepanna, og servere det til en og samme venn"...

Ikke noe jeg ville latt min 13 år gamle sønn se.

[Gjest Cho]

Jeg hadde aldri i verden vist noen av disse filmene til en 13åring!!!

De handler om en mann som kaller seg for Jigsaw, og han ser på seg selv som en slags dommer kan man si.. Han kidnapper mennesker som han mener har råtne eller korrupte sjeler, og stenger dem inne i hus og rom fulle av dødsfeller. For å komme seg ut må man som regel sage av seg sin egen arm, fjerne feller før de utløses, kaste seg selv ned i et basseng fullt av (brukte?) sprøyter, og andre syke, groteske ting.

Detaljene er grusomme, ekle, motbydelige og man ser ALT som skjer.

Jeg anbefaler deg å se en av disse filmene selv, da vil du skjønne hva jeg mener.

Men utover det faktum at jeg aldri i villeste verden hadde vist disse filmene til en person under 16 år, så er filmene bare geniale. Jeg elsker de!

Endret 6. april 2010 av Cho

[Gjest Sandbekken]

Det er noe nakenhet i de filmene ja, som i de fleste andre filmer, hverken mer eller mindre. Men det er ikke det jeg hadde bekymra meg mest for akkurat! De filmene er grusome, plottet er jo i bunn og grunn bare en gal mann som finner på helt syke måter å derpe folk på. Tarmer og hjernemasse og skumle torturmaskiner over alt!

Nei herregud, da hadde litt nakenhet vert bedre..

[LukaFrost]

Jeg ville heller latt min hypotetiske 13åring se en film med masse nakenhet enn Saw-filmene.

[Gjest Sandbekken]

Enig med siste.

Skjønner egentlig ikke hva som er så galt med nakensener heller egentlig, det er nå ihvertfall naturlig, i motsettning til alle blod-og-gørr filmene der ute.

Og foresten, når man er en tretten år gammel gutt så har man nesten garantert sett mer nakenhet på film og i blader enn foreldre generellt vet om

Endret 6. april 2010 av Sandbekken

[Zealuu]

Men utover det faktum at jeg aldri i villeste verden hadde vist disse filmene til en person under 16 år, så er filmene bare geniale. Jeg elsker de!

Så snart filmer blir til filmserier og så begynner med romertall, vet du at ting har gått på trynet for lengst. I Saw sitt tilfelle skjedde det allerede i overgangen fra film en til film to.

Filmene er uansett ikke trettenåringmateriale. Si nei, og så finner han en måte å få sett den på uten din tillatelse og uten at du vet om det - du forblir moralsk plettfri, og han føler seg supersmart. Win-win.

Endret 10. mai 2010 av MissStiles

[Hapzen]

Jeg elsker skrekkfilmer, men i saw måtte jeg gi tapt, jeg har sett alle, men med kvalmen i halsen. Jeg klarer rett og slett ikke se en maskin røske ut alle ribbebena på en dame så hun detter sammen på bakken. Heller ikke folk som kutter av seg diverse kroppsdeler for å komme løs. Disse filmene er de drøyeste eg noen gang har sett, og jeg anbefaler deg å se en av de før du finner ut om du vil vise de til din 13 år gamle sønn. Jeg kan nesten garantere at du bestemmer deg for å si nei

[Gjest Cho]

Jeg håper du ikke er stort eldre enn seksten selv, i så fall. Så snart filmer blir til filmserier og så begynner med romertall, vet du at ting har gått på trynet for lengst. I Saw sitt tilfelle skjedde det allerede i overgangen fra film en til film to.

Men jeg er forsåvidt enig med deg, bortsett fra at jeg likte de par-tre første filmene (jeg liker filmer med feller).

De andre kan jeg ikke huske for de blander seg bare inn i hverandre.

Endret 10. mai 2010 av MissStiles

[Sequax]

Jeg elsker skrekkfilmer, men i saw måtte jeg gi tapt, jeg har sett alle, men med kvalmen i halsen. Jeg klarer rett og slett ikke se en maskin røske ut alle ribbebena på en dame så hun detter sammen på bakken. Heller ikke folk som kutter av seg diverse kroppsdeler for å komme løs. Disse filmene er de drøyeste eg noen gang har sett, og jeg anbefaler deg å se en av de før du finner ut om du vil vise de til din 13 år gamle sønn. Jeg kan nesten garantere at du bestemmer deg for å si nei

Helt enig med deg! Jeg elsker også skrekkfilmer, men ikke splattere ( som Saw er ). Jeg syns spøkelser, overtro og mystikk gir en god skrekkfilm. Jeg hadde faktisk ikke latt en 16-åring sett Saw en gang...

[MissStiles]

Jeg elsker skrekkfilmer, men i saw måtte jeg gi tapt, jeg har sett alle, men med kvalmen i halsen. Jeg klarer rett og slett ikke se en maskin røske ut alle ribbebena på en dame så hun detter sammen på bakken. Heller ikke folk som kutter av seg diverse kroppsdeler for å komme løs. Disse filmene er de drøyeste eg noen gang har sett, og jeg anbefaler deg å se en av de før du finner ut om du vil vise de til din 13 år gamle sønn. Jeg kan nesten garantere at du bestemmer deg for å si nei

Jeg elsker også skrekkfilmer. Men jeg har hørt at saw filmene er veldig ille. Ville ikke latt en unge på 13år se de filmene. Forslaget om å se filmen selv før man lar ungen se filmen, var en god idè.

[Mette]

Nå har jeg til nå bare sett de 3 første og nei aldri om jeg ville latt en 13 åring se disse filmene. Han har ingen forutsetning til å forstå filmene og tankegangen bak de, derav har han ingen utbytte av de annet enn blod, gørr og skrekkscener.

[Gjest Helene Mari]

Vel, selv er jeg 18 og har sett skrekk/splatterfilmer hele mitt liv fra jeg var rundt 9-10 år, har aldri tatt skade av det. Søstra mi som nå er 15 har sett saw filmene og hun blunket knapt. Hun syns de var så usannsynlige at hun ikke greide å bli skremt.

Hvis sønnen din ikke er lettskremt og greier å skille fantasi fra virkelighet, så ser jeg ingen grunn til å nekte han det.

Og jeg ville ikke bekymret meg for nakenhet, 13 år gamle guttunger har faktisk sett både det ene og det andre når det kommer til nakne damer. Dessuten skjønner jeg ikke hva som er så ille med at en 13 år gammel gutt ser en naken dame? Uæææ han får se noe han kommer til å se hele livet sitt, nei, fortell han at nakenhet og sex er ekkelt og unaturlig du

[miss_universum]

Vel..hvis du er mer opptatt av at ungen din ikke skal se sex-scener, enn å se noen av de råeste ekleste tortur-scenene som er på film, så la h*n få se Saw. Og sett gjerne på Hostel etterpå som en bonus :gjeiper:

[Joe]

Dette kan da ikke være seriøst ment. Om du er voksen og har en 13åring som vil se de filmene, se de selv først.

Hadde heller vist ungen min porno enn det der.

[Gjest Siri K.]

Når det er sagt, så har jeg problemer med å forstå at noen, uansett alder, orker å se på groteske torturscener som underholdning. Uansett om det kan ligge en slags "mening" bak filmene, så er og blir de spekulative i sin massive bruk av grotesk vold.

Det finnes faktisk barn som ser slike filmer. Husker jeg overhørte noen gutter i 12-13-årsalderen som satt og flirte mens de snakket sammen om en film de hadde sett der en kvinne var blitt torturert, for så å bli halshugget. Jeg ble kvalm av å høre på, mens de satt helt uanfektet og snakket (og lo) om det. Etter min mening legitimerer og ufarliggjør slike filmer grusomheter.

Endret 10. mai 2010 av MissStiles

[Chakoya]

Jeg tenker det at det finnes en del uvitene foreldre og andre mennesker her ute i verden som kan lite om barns/ungdoms påvirkning/skader av tv, nyheter, filmer osv som ikke er beregnet overhode for dem.

Ønsker å informere om kinoloven og filmloven:

Kilde: http://film.medietilsynet.no/Film/Om_aldersgrenser

Loven fra 1994 sier at hvis man ser en

film sammen med voksne, har man lov til å være tre år

yngre enn aldersgrensen tilsier.

Det betyr at hvis en film

har 11 års grense, har man lov til å se den når man er åtte

år hvis man går sammen med foreldre eller andre voksne.

Dette gjelder alle aldersgrensene, unntatt 18-års grensen.

De samme reglene gjelder også for videofilmer, men det er

ikke så lett å kontrollere hva folk ser hjemme i huset sitt.

Saw er ikke en film for 13 åringer.

[Gjest Psiv]

Saw er ikke en film for 13 åringer.

Enig!

Jeg skjønner ikke hva som er så gøy med sånne filmer i det hele tatt.

Den første Saw-filmen hadde i det minste en handling, men de andre er bare ren torturporno