sex med prostituerte

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-

[Gjest And]

Jeg reagerer med tanken på at man kan få kjønnssykdommer av de prostituerte, og det at du har ligget med ham... hvis du ikke har noen kjønnssykdommer så er du heldig, for du skrev at han har ligget med 5 stykker, og hvor mange ganger har ikke de ligget med folk.

Liker ikke tanken på akkurat det med kjønnssykdommer, men tanken på at han har en gang i tiden vert ganske så desperat er ikke noen koselig tanke akkurat.

[Gjest Horekunde?]

Det er ufattelig hvor opptatt en god del kvinner er av at andre versågod skal ha et seksualliv som er godkjent av dem. Jeg har bestemt meg for at disse fordømmende kjærringene ikke skal få ha innflytelse på mitt seksualliv.

Jeg er en skilt mann med eget firma. Min fraskilte kone og jeg har ikke barn sammen. Jeg har god økonomi og stor grad av frihet og jeg velger å kjøpe sex når behovet for nærhet, intimitet og sex melder seg. Jeg velger dette fordi jeg ikke ønsker å ha noe fast forhold til en kvinne. Akkurat det samlivet jeg har bak meg, har IKKE gitt mersmak. Jeg synes mange kvinner av idag er meget kravstore og beregnende og dessuten hater jeg dette sjekkeritualet der det ofte forventes at man skal krype for å få sex. Ikke meg.

Jeg kjøper sex jevnlig av en fast kvinne. Jeg har kjent henne et par-tre år, og jeg betrakter henne som en god venn. Hun er ofte med meg på feriereiser og hun driver selvstendig uten innblanding fra snyltere. Hun har fire faste kunder som har omtrent samme behov som meg, og dette sørger for at hun har meget romslig økonomi. Jeg betaler ikke fra gang til gang. Jeg har inngått en avtale for ett år av gangen og betalingen, en fastpris, skjer på ett tidspunkt for hvert år.

Denne kvinnen bidrar til at jeg har et seksualliv som er tusen ganger bedre enn det var i mitt havarerte samliv. Og det er befriende å ikke ha noen forpliktelser ut over det å betale avtalt pris. Det betyr at jeg er helt fri.

Dette er et glimrende arrangement for både henne og meg. Det utrolige er at moralistfeministene i Norge har fått gjennomslag for at dette skal være straffbart. Derfor har jeg i høst tatt med meg formuen min og flyttet til London.

[Gjest meg]

Nå endrer ikke det noe av det jeg skrev, selv om inneprostituerte skulle vært flinkere på kondombruk enn gateprostituerte.

MEN det du sier er forørvig helt feil. Du kan gjøre et søk, på den største siden hvor escorte jenter er samlet (det du kaller luksusprostituerte), så ser du at av 104 jenter (kun innemarkedet og absolutt største andelen av det er samlet der) så er det 80 stykk av de som tilbyr oralsex uten kondom.

Si ifra om du vil ha linken til siden ( om du ikke kjenner til den).

Å som kjent, oralsex uten kondom er en smittevei for Hiv, Gonore,hepatitt osv. Du kan jo regne litt på det, om dama har hatt 2000 kunder i løpet av 2 år,og sugd uten kondom si "bare" 800 stykk...Jaja, om du fortsatt tror det blir det samme som å finne seg en "løs" dame på byen med 40 partnere, so be my guest.

Du er dessverre helt feilinformert.

Og hvor mange jenter kjenner du som ikke er prostituerte som insisterer på oralsex uten kondom? Jeg tipper svaret er INGEN.

Jeg jobber selv som luksusprostituert, og trives veldig godt med det. Jeg har derimot aldri hatt en eneste kjønnsykdom, og bruker kondom også under oralsex. Mange av mine vanlige venninner har hatt flere sexpartnere enn meg (som har hatt 15, deriblant mine 3 faste kunder), og de har også hatt kjønnsykdommer over stokk og stein. Den undersøkelsen jeg antar gjesten over så er referert til i blant annet Benestad og Almås sin bok om klinisk sexologi. Prostituerte er dyktigere på kondombruk enn gjennomsnittsjenta. At mange av eskortejentene du linker til ikke bruker kondom under oralsex viser bare hvor dårlig kvinner flest er på det...

[kristian82]

Og hvor mange jenter kjenner du som ikke er prostituerte som insisterer på oralsex uten kondom? Jeg tipper svaret er INGEN.

Jeg jobber selv som luksusprostituert, og trives veldig godt med det. Jeg har derimot aldri hatt en eneste kjønnsykdom, og bruker kondom også under oralsex. Mange av mine vanlige venninner har hatt flere sexpartnere enn meg (som har hatt 15, deriblant mine 3 faste kunder), og de har også hatt kjønnsykdommer over stokk og stein. Den undersøkelsen jeg antar gjesten over så er referert til i blant annet Benestad og Almås sin bok om klinisk sexologi. Prostituerte er dyktigere på kondombruk enn gjennomsnittsjenta. At mange av eskortejentene du linker til ikke bruker kondom under oralsex viser bare hvor dårlig kvinner flest er på det...

Nei, at de prostituerte ikke krever oralsex uten kondom er jo greit. Men ÅRSAKEN til at de tilbyr tjenesten - owo - er jo at kundene ønsker den. Så ja, da er det nok en ganske stor fare for kjønnssykdommer ja. Naturlignok litt forskjell når det gjelder risiko, om man suger ukjente menn 2-3 ganger om dagen, kontra 1 gang i året. Det blir jo helt latterlig å kverrulere på.

Du er på langt nær representativ om du inkludert dine 3 kunder, er oppe i 15 totalt. De fleste fulltidsprostituerte har jo flere hundretalls kunder i løpet av 6 mnd - 1 år, dette gjelder også de såkalte "luksusprostituerte". At risikoen for sykdommer øker da, er heller ikke noe å kverrulere på.

At alle kan få sykdommer, og at "vanlige" folk er dårlig på å bruke kondom er sant, selv om relevansen her er liten. Har du ikke fått med deg at risikoen generelt øker med partnerantall og manglende kondombruk, så er det ikke så mye vits å diskutere det.

Nei, det at 80 eskortejenter av 104 suger uten kondom, sier ikke noe om gjennomsnittsjenta nei, det sier noe om ESKORTEJENTENE (de såkalte luksusprostituerte).

Endret 24. mars 2010 av kristian82

[Gjest voksen kvinne]

Det er ufattelig hvor opptatt en god del kvinner er av at andre versågod skal ha et seksualliv som er godkjent av dem. Jeg har bestemt meg for at disse fordømmende kjærringene ikke skal få ha innflytelse på mitt seksualliv.

Jeg er en skilt mann med eget firma. Min fraskilte kone og jeg har ikke barn sammen. Jeg har god økonomi og stor grad av frihet og jeg velger å kjøpe sex når behovet for nærhet, intimitet og sex melder seg. Jeg velger dette fordi jeg ikke ønsker å ha noe fast forhold til en kvinne. Akkurat det samlivet jeg har bak meg, har IKKE gitt mersmak. Jeg synes mange kvinner av idag er meget kravstore og beregnende og dessuten hater jeg dette sjekkeritualet der det ofte forventes at man skal krype for å få sex. Ikke meg.

Jeg kjøper sex jevnlig av en fast kvinne. Jeg har kjent henne et par-tre år, og jeg betrakter henne som en god venn. Hun er ofte med meg på feriereiser og hun driver selvstendig uten innblanding fra snyltere. Hun har fire faste kunder som har omtrent samme behov som meg, og dette sørger for at hun har meget romslig økonomi. Jeg betaler ikke fra gang til gang. Jeg har inngått en avtale for ett år av gangen og betalingen, en fastpris, skjer på ett tidspunkt for hvert år.

Denne kvinnen bidrar til at jeg har et seksualliv som er tusen ganger bedre enn det var i mitt havarerte samliv. Og det er befriende å ikke ha noen forpliktelser ut over det å betale avtalt pris. Det betyr at jeg er helt fri.

Dette er et glimrende arrangement for både henne og meg. Det utrolige er at moralistfeministene i Norge har fått gjennomslag for at dette skal være straffbart. Derfor har jeg i høst tatt med meg formuen min og flyttet til London.

Jeg forstår hva du sier, men ikke helt...

Du sier at du hater sjekkeritualene hvor du ofte må KRYPE for å få sex...

KRYPE...???????

Jeg er en voksen kvinne, har jeg lyst på en mann så har jeg lyst på han...Han slipper å krype...

Jeg forstår ikke hvordan men kan ha glede av sex, når de vet at de må betale for det og kvinnen ikke hadde gjort det hvis hun ikke får penger for det.

Det mest opphissende ved sex er for min del å se at partneren nyter det med hele seg..og virkelig er super kåt på meg.

Hva er gleden med det hvis en mann innerst inne vet at den prostituerte kun gjør det for pengene...? Hvor inderlig kåt kan man egentlig bli på en prostituert...???

[Gjest Horekunde?]

Jeg forstår hva du sier, men ikke helt...

Du sier at du hater sjekkeritualene hvor du ofte må KRYPE for å få sex...

KRYPE...???????

Jeg er en voksen kvinne, har jeg lyst på en mann så har jeg lyst på han...Han slipper å krype...

Jeg tror det er vanskelig for en kvinne å se dette fra en manns ståsted. Men jeg kan jo gjøre et forsøk på å forklare. jeg oppfatter at det som er typisk for norske kvinner, er at de gjør seg kostbare. De dobbeltkommuniserer. Det er ikke få ganger at jeg har vært utsatt for "luremus" som flørter helt vilt, kliner, beføler og lar seg påspandere i vide og brede. Også taxi hjem. Men å fullføre løpet er uaktuelt. Det jeg ikke gidder er å dra på byen og bruke masse penger på kvinner for så å sitte igjen med en følelse av å ha blitt utnyttet. Jeg gidder ikke disse sjekkeritualene som alltid foregår på kvinners premisser. Når en kvinne sier at hun har lyst på meg, så trenger det kun å bety at hun synes det er fint at jeg betaler for byturen hennes. Dessuten er sex i forbindelse med byturer ofte en nedtur.

[quote name='voksen kvinne' date='25 mars 2010 - 14:04' timestamp='1269522250' post='7937237'

Jeg forstår ikke hvordan men kan ha glede av sex, når de vet at de må betale for det og kvinnen ikke hadde gjort det hvis hun ikke får penger for det.

Det mest opphissende ved sex er for min del å se at partneren nyter det med hele seg..og virkelig er super kåt på meg.

Hva er gleden med det hvis en mann innerst inne vet at den prostituerte kun gjør det for pengene...? Hvor inderlig kåt kan man egentlig bli på en prostituert...???

[Gjest Vokesn kvinne]

Jeg tror det er vanskelig for en kvinne å se dette fra en manns ståsted. Men jeg kan jo gjøre et forsøk på å forklare. jeg oppfatter at det som er typisk for norske kvinner, er at de gjør seg kostbare. De dobbeltkommuniserer. Det er ikke få ganger at jeg har vært utsatt for "luremus" som flørter helt vilt, kliner, beføler og lar seg påspandere i vide og brede. Også taxi hjem. Men å fullføre løpet er uaktuelt. Det jeg ikke gidder er å dra på byen og bruke masse penger på kvinner for så å sitte igjen med en følelse av å ha blitt utnyttet. Jeg gidder ikke disse sjekkeritualene som alltid foregår på kvinners premisser. Når en kvinne sier at hun har lyst på meg, så trenger det kun å bety at hun synes det er fint at jeg betaler for byturen hennes. Dessuten er sex i forbindelse med byturer ofte en nedtur.

For det første: Det er ikke bare menn som kjøper sex. Den kvinnen jeg kjøper sex av, har også en kvinnelig kunde. Dessuten har jeg via min faste kontakt blitt spurt om å ta oppdrag for kvinner som henvender seg til henne. Det har jeg avslått. Men innse først som sist at både kvinner og menn kan ha glede av "kjøpt" sex.

Grunnen til at jeg kjøper sex av en fast kvinne, er at dette er god sex som gir oss begge noe. Mitt tenningsmønster er ikke innenfor rammen av det som kalles vaniljesex og derfor er det nødvendig for meg å ha en sexpartner som har et visst repertoir å spille på. Du vil sikkert betvile at hun kan ha seksuell glede av det intime samværet med meg. Selv sier hun at hun er kresen når det kommer til kunder og for å være litt mer detaljert: Det er visse orgasmer selv ikke kvinner greier å fake.

I bunnen av dette ligger det dessuten et vennskap. Man kunne like gjerne kalt oss for "pulevenner", men med den forskjellen at jeg verdsetter dette såpass høyt at jeg betaler for det.

Hvor kåt kan man bli på en prostituert? Jeg har ikke din trang til å fornedre denne kvinnen med å sette henne i fordømmelsens bås som prostituert. Jeg ser på henne som en flott og intelligent kvinne som også er en god venn. Hun er dessuten svært flink til å skape en tenning hos meg - ikke på samme måte hver gang, slik det ofte blir i et tradisjonelt samliv. Så spørsmålet går tilbake til deg: Hvor kåt kan du bli på en partner som ikke har overrasket deg på 10 år?

Etter at jeg ble skilt, hadde jeg flere andre forhold til kvinner. Men de krevde etterhvert at jeg skulle binde meg og forandre meg. Og la det være sagt med en gang: Rent økonomisk var ikke disse forholdene "billigere". De kostet like mye i penger og i tillegg forlangte de å begrense min frihet. Og en av dem gikk fra meg da hun mente mitt seksuelle tenningsmønster var uakseptabelt.

Det forholdet jeg har nå er basert på ærlighet, vennskap, aksept/ respekt og ryddighet. Selv har jeg ikke annet enn forakt til overs for dem som mener at dette er galt og noe som skal straffes. Jeg har respekt for "min" kvinne, og hun står ikke og hyler horekunde til meg.

Hmmmmm.... ok du sier dere er gode pulevenner og begge har glede av det. Ok kanskje det..

Men hvorfor betaler du da for det ???? Er du innerst inne litt redd for at hun ikke vil gjøre det hvis hun ikke får penger? Eller er det følelsen av makten over henne som betalingen gir deg ?

Jeg har også en elsker (til tider flere elskere). Vi utforsker diverse god og variert sex...men det kunne ikke falle meg inn å betale dem, eller ta betaling av dem for det.

Jeg bruker av min tid og mitt følelsesliv, og jeg bruker penger på reise for å se han. Og han gjør det samme for å se meg. Men vi gir hverandre ikke penger.

Når du er ute på byen, så SLUTT å spander på damene, for å "beholde" interessen.

Spander på deg selv istedet!!!!! :-) By på deg selv og ikke penger, mye mer sjarmerende.

Selv ønsker jeg helst ikke å bli spandert på. Det får meg til å føle at jeg skylder mannen noe.

Hvis du har noe "spesielt" tenningsmønster så ta det litt forsiktig i begynnelsen..

Det kan jo være naturlig at noen damer blir litt "skremt", hvis hun hører om dette på første eller andre date...

Elskeren min har selv kjøpt sex på reiser. Han er gift, han har elskerinner, men allikevel kjøper han sex. Jeg tror han gjør det bare for å få "tømt seg" uten å måtte "tenke..."

[Gjest Voksen kvinne]

Og hvorfor gjør kvinner seg egentlig kostbare...har du tenkt på det...?

Det er ikke alltid jeg gjør meg så kostbar, men hvis jeg gjør det så er det kanskje fordi jeg virkelig ønsker å se mannen igjen senere.

Jeg ønsker ikke å ha sex første gang jeg ser han fordi jeg gjerne vil se han igjen og kjenne litt på den deilige følelsen av å ha lyst på han.

La en dame være kostbar første gang du møter henne, og kontakt henne igjen..

Neste gang dere treffes, så blir det kanskje sex.

Og du trenger ikke å spandere på henne.. :-)

[Gjest Horekunde?]

Hmmmmm.... ok du sier dere er gode pulevenner og begge har glede av det. Ok kanskje det..

Men hvorfor betaler du da for det ???? Er du innerst inne litt redd for at hun ikke vil gjøre det hvis hun ikke får penger? Eller er det følelsen av makten over henne som betalingen gir deg ?

Ingen av delene. Betalingen gir meg frihet. Den er altså min eneste forpliktelse og det eneste jeg "skylder".

Jeg har også en elsker (til tider flere elskere). Vi utforsker diverse god og variert sex...men det kunne ikke falle meg inn å betale dem, eller ta betaling av dem for det.

Jeg bruker av min tid og mitt følelsesliv, og jeg bruker penger på reise for å se han. Og han gjør det samme for å se meg. Men vi gir hverandre ikke penger.

Egentlig bare en annen praktisk måte å gjøre dette på. Du oppnår seksuell frihet slik jeg gjør, men med en forskjell at du muligens investerer mer følelse i dette. Det siste gjør at man også blir mer sårbar. Dessuten er ditt arrangement lovlig men mitt er straffbart. Jeg mener at det er problematisk på flere måter.

Når du er ute på byen, så SLUTT å spander på damene, for å "beholde" interessen.

Spander på deg selv istedet!!!!! :-) By på deg selv og ikke penger, mye mer sjarmerende.

Selv ønsker jeg helst ikke å bli spandert på. Det får meg til å føle at jeg skylder mannen noe.

Hvis du har noe "spesielt" tenningsmønster så ta det litt forsiktig i begynnelsen..

Det kan jo være naturlig at noen damer blir litt "skremt", hvis hun hører om dette på første eller andre date...

Jeg er ikke på byen for å skaffe meg kvinnfolk lenger. Derfor har jeg sluttet å spandere også, rimeligvis. Mitt poeng er at de typiske sjekkestedene byr meg imot. Høy musikk, flakkende blikk, liten mulighet for gode samtaler fordi støynivået er forferdelig. Jeg foretrekker samtalen over et godt måltid med god tid til å reflektere. Og jeg foretrekker i slike anledninger at man deler på regningen, slik at man ikke skal føle at man skylder noe.

Elskeren min har selv kjøpt sex på reiser. Han er gift, han har elskerinner, men allikevel kjøper han sex. Jeg tror han gjør det bare for å få "tømt seg" uten å måtte "tenke..."

Jeg var aldri utro mens jeg var gift. Hvorfor en mann kjøper sex synes jeg ikke du skal spekulere i hvis du ikke vet. Det høres tarvelig ut når kvinner snakker om at han er ute etter å få "tømt seg". Jeg har aldri kjent meg igjen i forhold til disse begrepene.

[zuperduper]

Jeg selv hadde aldri klart å få det samme synet på typen min igjen. Jeg er i mot kjøp av sex. Syns det er kvalmende at man kjøper slike tjenester. Men det er jo meg. Han var jo ærlig i det minste, det er jo positivt. Men det spørs jo om du klarer å legge det bak deg?

Enig.

[Gjest Horekunde?]

Og hvorfor gjør kvinner seg egentlig kostbare...har du tenkt på det...?

Det er ikke alltid jeg gjør meg så kostbar, men hvis jeg gjør det så er det kanskje fordi jeg virkelig ønsker å se mannen igjen senere.

Jeg ønsker ikke å ha sex første gang jeg ser han fordi jeg gjerne vil se han igjen og kjenne litt på den deilige følelsen av å ha lyst på han.

La en dame være kostbar første gang du møter henne, og kontakt henne igjen..

Neste gang dere treffes, så blir det kanskje sex.

Og du trenger ikke å spandere på henne.. :-)

Kvinnelig kostbarhet oppfatter jeg som seksuell uærlighet. Hvorfor kan ikke en kvinne være ærlig rundt egne tenninger og følelser i forhold til seksuelle behov? Om de er aldri så dyriske og "her og nå"?. Vi har bestemmelser i den norske straffeloven som rammer "uaktsom voldtekt". Den loven betyr bl.a. at en mann skal være helt sikker på hva en kvinne vil før han tar initiativet til sex. Da er det et problem at mange kvinner er såpass uærlige i forhold til dette med lyst eller ikke. Og da blir "luremusopplegget" som enkelte kjører en risikosport for begge parter. Jeg forstår ikke at menn i det hele tatt tør å bli med på en ONS der beruselse gjerne preger det hele. Det er ikke få som er blitt anklaget for å ha gått for langt i sin uaktsomhet i forhold til slike opplegg.

Jeg gidder ikke bruke tid på møter som kanskje kan føre til sex hvis jeg har lyst og behov. I den fasen jeg befinner meg i livet, er det uaktuelt å forsøke å bygge et bindende forhold til en kvinne.

Og dagens lov mot kjøp av sex er en ren moralistlov. Det eksisterende lovverket var mer enn godt nok til å straffe undertrykkere og menneskehandlere. Jeg forlot Norge fordi jeg ikke ville bli arraestert mens jeg har sex. Nå forstår jeg hvordan homofile i enkelte land må ha det. Å leve i konstant frykt for at moralpolitiet skal raide deg når du har sex. Det er typisk norsk selvgodhet og hykleri når vi fordømmer muslimske land som driver og forfølger visse former for seksuell aktivitet som ikke handler om tvang eller undertrykkelse. Vi har begynt med akkurat det samme selv. Det er helt uspiselig. Eller hva synes du?

[kristian82]

Kvinnelig kostbarhet oppfatter jeg som seksuell uærlighet. Hvorfor kan ikke en kvinne være ærlig rundt egne tenninger og følelser i forhold til seksuelle behov? Om de er aldri så dyriske og "her og nå"?. Vi har bestemmelser i den norske straffeloven som rammer "uaktsom voldtekt". Den loven betyr bl.a. at en mann skal være helt sikker på hva en kvinne vil før han tar initiativet til sex. Da er det et problem at mange kvinner er såpass uærlige i forhold til dette med lyst eller ikke. Og da blir "luremusopplegget" som enkelte kjører en risikosport for begge parter. Jeg forstår ikke at menn i det hele tatt tør å bli med på en ONS der beruselse gjerne preger det hele. Det er ikke få som er blitt anklaget for å ha gått for langt i sin uaktsomhet i forhold til slike opplegg.

Jeg gidder ikke bruke tid på møter som kanskje kan føre til sex hvis jeg har lyst og behov. I den fasen jeg befinner meg i livet, er det uaktuelt å forsøke å bygge et bindende forhold til en kvinne.

Og dagens lov mot kjøp av sex er en ren moralistlov. Det eksisterende lovverket var mer enn godt nok til å straffe undertrykkere og menneskehandlere. Jeg forlot Norge fordi jeg ikke ville bli arraestert mens jeg har sex. Nå forstår jeg hvordan homofile i enkelte land må ha det. Å leve i konstant frykt for at moralpolitiet skal raide deg når du har sex. Det er typisk norsk selvgodhet og hykleri når vi fordømmer muslimske land som driver og forfølger visse former for seksuell aktivitet som ikke handler om tvang eller undertrykkelse. Vi har begynt med akkurat det samme selv. Det er helt uspiselig. Eller hva synes du?

Høres ut som du har issues med kvinner. At de ikke oppfører seg/gjør som du forventer, derav er de luremus osv.

Kanskje hele årsaken til at du hele betaler for sex ligger i nettopp dette?

Da får du det du vil ha og bestemmer fra A-Å, i bytte mot noen tusinger.

Poenget er imidlertid at det er de av oss som ikke anser det naturlig å betale for en sånnen ting, det ødelegger for å si det pent, litt av gleden, eller mer nøyaktig hele sexen. Å det å være såpass kynisk skrudd sammen at man får utbytte av det, er ikke en egenskap jeg vurderer som positivt hos den jevne horekunden.

Når man i tillegg skal bortforklare og forsvare det, med hovedtyngen på et fokus med "feil hos vanlige kvinner" ja, da jeg enda mer.

Straffeloven rammer Grov uaktsom voldtekt.

Å har du lest litt om temaet så skal det faktisk en del til for at du oppfyller det skyldkravet der. Problematikken med falske anmeldelser og kvinner som angrer dagen derpå, er derimot noe annet - liten sammenheng med at de for noen år siden reduserte skyldkravet til også å omfatte GU. Virker dessuten nok en gang bare kvinnefiendlig å dra det inn i et innlegg hvor du skal forsvare hvorfor du er horekunde. Relevansen var hva? :klø:

Eneste motstanden jeg eventuelt måtte ha mot den nye prostitusjonsloven baserer seg kun på at den eventuelt vanskeliggjør de prostituerte sin hverdag, uten at adekvate alternative inntektskilder settes til deres disposisjon. Men nei, handler ikke om moralisme. Trafficing regelverket osv. er heller ikke alene nok til å dekke opp og straffe de aktører som i prinsippet fortjener straff. Mennesker, ikke alle, men en stor del, de er ikke gode. De har få/ingen reservasjoner mot å f.eks. ha sex med 18 år gamle østeuropeiske jenter i leiligheter på frogner.

De har da kvalitetsjekket at dette ikke er traficing ofre på hvilken måte?

De vet at de ikke har halliker pga?

De vet de ikke er i en annen nødssituasjon som gjør at begrepet "frivillighet" mister sin essens?

Til slutt er det også en viss kraft i argumentet med at "mennesker ikke er en salgsvare", å kultiverte land som er bygd på et vist menneskeverd kan således strafflegge de som i større eller mindre grad "kjøper andre mennesker". Det være seg at de kjøper henne for 1 time eller 2, eller for 6 måneder (traficing).

All faglitteratur om temaet prostitusjon, det være seg om den er forfattet av - De prostituerte sin interesseorganisasjon, forskere, de prostituerte selv osv. slår dessuten ganske så entydig fast at tesen om den "lykkelige hore" er ikke eksisterende. Leser du litt er det kun nedslående lesing om rusproblematikk, misbruksproblematikk, tvang, anger, senskader osv. osv. men det gjennomgående, det er horekunden, som nestne alle som en, tror de, akkurat de, har et spesielt og nært, likestilt og helt frivillig forhold til denne kvinnen (og naturlignok på ingen måte kan sammenlignes med de andre kundene).

Endret 27. mars 2010 av kristian82

[Gjest AnonymBruker]

Det er lenge siden, han trenger ikke ha vært desperat for å kjøpe sex. hvistnok er di fleste kunder menn med kone eller samboer. Så hvis du stoler på han så burde du ikke holde det i mot han. Han angrer tydelig vis også på kjøpet etter som han fortalte deg det.

I utgangs punktet menner jeg det er en meneske rett å gjøre hva man vill med sin egen kropp. Ønsker man å ta betalt for sex er det greit. Problemet er at man aldrig kan være sikker på om det er tvang med i bildet. Direkte tvang feks ved traficing eller indirekte tvang feks rusmisbruker som må ha penger til dop eller noen som er desperate etter penger. på grunn av dette mener jeg det er bra vi har et forbud mot sex kjøp. Og jeg ville aldrig ha betalt for sex.

[Konservativ Mann]

Selv kunne det aldri falle meg inn å ta med meg en treer eller firer hjem fra byen for å knulle, men knulle skal jeg jo, det har jeg ærlig fortjent.

Hva gjør man da, når man ikke liker å dra på byen og man vitterlig fortjener det aller, aller beste hva kvinnelig skjønnhet angår? Jo man blar opp litt lommerusk 1500-2000 kr. og får en sør-europeisk modell til å ta den i baken i 30 min.

Jeg ser ikke problemet, da jeg mener jeg fortjener en liten lekkerbisken å slafse på, og hun tydeligvis har lyst til å tilfredsstille meg mot et moderat vederlag.

At stygge kvinner blir forbigått og furter - og dermed forsøker å gjøre dette til et moralsk spørsmål, eventuelt å late som om menn som knuller horer er "desperate" når det i realiteten dreier seg om å være kravstor - interesser meg midt i anus!

[Konservativ Mann]

Det er ufattelig hvor opptatt en god del kvinner er av at andre versågod skal ha et seksualliv som er godkjent av dem. Jeg har bestemt meg for at disse fordømmende kjærringene ikke skal få ha innflytelse på mitt seksualliv.

Jeg er en skilt mann med eget firma. Min fraskilte kone og jeg har ikke barn sammen. Jeg har god økonomi og stor grad av frihet og jeg velger å kjøpe sex når behovet for nærhet, intimitet og sex melder seg. Jeg velger dette fordi jeg ikke ønsker å ha noe fast forhold til en kvinne. Akkurat det samlivet jeg har bak meg, har IKKE gitt mersmak. Jeg synes mange kvinner av idag er meget kravstore og beregnende og dessuten hater jeg dette sjekkeritualet der det ofte forventes at man skal krype for å få sex. Ikke meg.

Jeg kjøper sex jevnlig av en fast kvinne. Jeg har kjent henne et par-tre år, og jeg betrakter henne som en god venn. Hun er ofte med meg på feriereiser og hun driver selvstendig uten innblanding fra snyltere. Hun har fire faste kunder som har omtrent samme behov som meg, og dette sørger for at hun har meget romslig økonomi. Jeg betaler ikke fra gang til gang. Jeg har inngått en avtale for ett år av gangen og betalingen, en fastpris, skjer på ett tidspunkt for hvert år.

Denne kvinnen bidrar til at jeg har et seksualliv som er tusen ganger bedre enn det var i mitt havarerte samliv. Og det er befriende å ikke ha noen forpliktelser ut over det å betale avtalt pris. Det betyr at jeg er helt fri.

Dette er et glimrende arrangement for både henne og meg. Det utrolige er at moralistfeministene i Norge har fått gjennomslag for at dette skal være straffbart. Derfor har jeg i høst tatt med meg formuen min og flyttet til London.

Du har min fulle støtte!!!

Hvorfor i alle dager skal jeg - som en høyt utdannet, velstående og veltrent mann i min beste alder - være nødt til å krype for en evneveik tøyte med IQ på 70 og jobb i kassa på RIMI på en date!!??

Det er jo hun som burde oppføre seg som om hun nettopp tok jackpoten i viking lotto ved å få muligheten til å date en som meg, som er så til de grader ørten divisjoner over henne selv!! Men nei da!!

Norske kvinner ser ut til å ha gått inn i en kollektiv vrangforestilling som medfører at de innbiller seg at det å besitte en vagina automatisk innebærer at kun det beste er godt nok, og mannens utseende er selvfølgelig alt som betyr noe i det helt for jævlige neo-kommunistiske sosisalistiske søplesamfunnet vi har! Et sosialisthelvete der MINE skattepenger blir brukt til å heve den materielle levestandarden til pakk og subb, slik at kvinner ikke lenger ser noen grunn til å date en ingeniør eller lege fremfor en rørlegger eller vaktmester!!

For slik er det i Norge - selv stygge kvinner (ja, dere kan kalle dere selv "formfulle", "frodige" og snakke om de "fine formene" deres alt dere vil, men dere lurer ingen!) kan være pripne og umulige, samtidig som de faktisk får date normale menn!

Nei, så faen om jeg tar til takke med en "frodig" dundre som i beste fall er midt på treet utseendemessig og blåst i hue (stemmer selvsagt SV), samtidig som hun tror at hun kan ta mannens rolle og være den dominante i forholdet!

Nei, da kan heller 18 år gamle "Nikita" få en tusenlapp og ta den i baken til Dovre faller og norske kvinner får hue ut av ræva, og ikke faen om jeg bryr meg om hva en jævla feministisk sosialist mener om den saken!

[Gjest Horekunde?]

Kristian 82:

Du vet ærlig talt alt for lite om meg og mitt forhold til kvinner til å kunne komme med en holdbar psykoanalyse. Jeg har et samliv bak meg og jeg har på bakgrunn av de erfaringene tatt en del valg som passer livssituasjonen min godt akkurat nå. For egen del har jeg aldri vært utro og jeg har vært og er helt ærlig overfor den kvinnen jeg har sex med. Dessuten er det slik at jeg er i stand til å se nyanser, og det mener jeg mangler veldig i debatten om prostitusjon generelt. Det er uaktuelt for meg å kjøpe sex av noen som jeg ikke er sikker på gjør dette av egen fri vilje. Derfor kan du være sikker på at det i mitt tilfelle ikke er snakk om menneskehandel, undertrykkelse eller overgrep. Men mitt mål er altså å fylle et behov - et behov for seksuell tilfredsstillelse. Det er legitimt f.eks. å dekke sine seksuelle behov f.eks. ved å kjøpe seg mekaniske peniser eller andre egnede verktøy. Men å kjøpe tid sammen med en kvinne som frivillig stiller opp, nei det tolereres ikke. Poenget mitt er at det å betale for seksuell tilfredsstillelse kan ha mange fasetter.

Jeg har imidlertid ikke problemer med at noen tar andre valg. Som f.eks. at man ikke kan tenke seg å ha sex mot betaling. Uproblematisk for meg det, men her er det jo en god del som lurer seg selv da de uansett må betale i en eller annen form. Slik er ofte kjønnskurtisen innrettet og det finnes ingen gratis lunsj i dette samfunnet.

I hvilken grad har man så rett til å gjøre noen til et offer når "offeret" selv ikke har den oppfatningen? Den kvinnen jeg har sex med, er ihvertfall svært indignert over alle som "vet" bedre enn henne om hennes situasjon. Hun er ikke noe offer, men snarere svært oppegående med høy utdannelse, sosiale egenskaper ut over det vanlige og en meget god og velordnet økonomi. Hun er helt uavhengig og det er forsåvidt også jeg. Og det er målet. Jeg har ikke sviktet eller lurt noen og jeg har svært stor personlig frihet. Det samme gjelder henne. og da hjelper det ikke å komme trekkende forskningsmateriale som i de fleste tilfeller er initiert av et feministisk tankegods der offer- rollen er definert på forhånd.

Man er alle preget av det livet man har levd. Jeg er preget av de erfaringer jeg har gjort og det samme gjelder den kvinnen jeg har sex med. Men hvordan kan man si så skråsikkert at dette er en destruktiv livsstil? Hvis du spanderer litt tid og leser f.eks. på dette forumet, så vil du finne en rekke ulykkelige sjeler med knuste forhåpninger om kjærligheten og samlivet. Er du sikker på at det er en så veldig mye bedre måte å leve livet sitt på?

Jeg har ikke sans for den skråsikre og politisk korrekte holdningen til kjøp og salg av sex. Det er ikke kjøp og salg av sex i seg selv som er problemet. Problemet består i at en rekke mennesker blir dårlig behandlet OGSÅ i denne geskjeften. For undertrykking er ikke noe som er forbeholdt prostitusjonen.

[kristian82]

Kristian 82:

Jeg har ikke sans for den skråsikre og politisk korrekte holdningen til kjøp og salg av sex. Det er ikke kjøp og salg av sex i seg selv som er problemet. Problemet består i at en rekke mennesker blir dårlig behandlet OGSÅ i denne geskjeften. For undertrykking er ikke noe som er forbeholdt prostitusjonen.

Klippet litt av innlegget så det ikke skulle bli så langt å sitere.

Jo, jeg ser mye av det du sier. Men tror du ser en del av det jeg sier også. Mulig du skrev det tidligere innlegget i sinne, eller noe men virker i alle på argumentasjonen din som at du forstår at et forbud - strafflegge kundene - har andre argumenter bak seg en kun "sv sosialistisk og moralpoliti osv". Bare sistnevnte jeg ville få frem.

Ellers er jeg enig i at hver og en får velge det som er rett for en selv. Å siden jeg ikke kjøper sex, har jeg lettere for å føle meg likesinnet med de som heller ikke kjøper sex - tenker som meg da. Samt at størstedelen av kundeforholdene rundt omkring, nok er milevis fra det kundeforholdet du er i - det må du vel være enig i.? Å det er i de tilfellene jeg mener argumentene mine /synspunktene/ mine overfor er beretiget.

Endret 29. mars 2010 av kristian82

[Gjest Trude]

...og ikke faen om jeg bryr meg om hva en jævla feministisk sosialist mener om den saken!

Så det er sosialismen sin feil at du ikke får fitte?

[Konservativ Mann]

Så det er sosialismen sin feil at du ikke får fitte?

Sosialismen har oppdratt norske kvinner til å forakte alt som er maskulint. Dersom man bygger muskler og veier 120kg+ og hører på hard rock, da er man automatisk et yndet hatobjekt for "moderne" kvinner som vil ha balleknuste, feminine/"moderne" menn.

Jeg tar heller en hore enn å gå på akkord med min egen integritet for å tekkes feministiske kvinners perverse og naturstridige dragning mot feminine menn.