hundevisker'n

[Gjest Gjest_la flaca_*]

http://www.blogg.wolfdog.no/?p=5641

[Gjest Huffsa]

Så den på canis tidligere idag

Syntes overhode ikke det var noe morsomt

Men jeg liker ikke amerikansk-standup.

[Gjest Gjest_cecilie_*]

Må innrømme jeg lo litt jeg da

Selv om jeg liker fyren og syns han gjør en god jobb med hundene

[Troyamin]

Må innrømme jeg lo litt jeg da

Selv om jeg liker fyren og syns han gjør en god jobb med hundene

Denne traff godt Er jo faktisk det han gjør... Kveler bikkjene (i tillegg til strøm og pigghalsbånd) Og nei, jeg er ikke fan av CM!

[Gjest gjestengjesten]

Denne traff godt Er jo faktisk det han gjør... Kveler bikkjene (i tillegg til strøm og pigghalsbånd) Og nei, jeg er ikke fan av CM!

Tull ,CM bruker kun midler som EIER har godkjent/tillatt!

Strømming av f.eks daddy på slanger,der var det ikke CM som strømmet men en erfaren og utdannet instruktør ...

Kvelning? Ingen av de hundene jeg har sett har dødd.Blir du kvelt er du død. Ps.det er forbudt å bruke slike strømhalsbånd i Norge,untatt for spesielt utdannede.Pigghalsbånd skal kun brukes i trening.Resten av tiden skal en bruke andre mer humane halsbånd.

Dette programmet retter seg mot eiere som ikke har peiling på hunder i det hele tatt (som oftes) og som har ødelagt hunden på mange måter.De fleste tror at en 10 min tur morgen og kveld holder for en hund,eller det å ha hage er lykken over alt for våre 4beinte venner.Tullball.Hunder trenger flokken sin,trenger regler og mat.Kjærlighet les kosing er det mennesket som har behov for,ikke hunden.

Kutt ut å tro at en hund er en porselensfigur,en dukke eller barn en kan dulle rundt med eller ha i en veske.De er dyr og skal behandles som dyr:

Med respekt ,krav og kjærlighet.

Når det er sagt,er jeg ikke alltid enig med herr.CM i måten han "tolker/leser" hundene .Noen er faktisk nervøse (og kan derfor være mer farlig enn en med kun dominanse) men blir tatt for å være agressive.

Vi har lover mot dyremisshandling i Norge,desverre er de for løse i stroppen og mange mennesker som aldri burde ha hund ,har fri tilgang til ferske flotte valper når den "gamle" er dum ,vil ikke høre osv.

Innføring av Dyresertifikat hadde vært flott,men heia dundas norge så kan vi vel se langt etter noe slikt.

Mine hunder blir aldri tatt,lagt i bakken osv.da jeg ikke liker dette personlig.Men så har jeg da en hund som fungerer i hverdagen,får nok trening,mental stimulanse,mat og kjærlighet.

Har benyttet en del av CM's "teknikker" før han ble poppis.

Det at du som menneske skal være "sjef" er vel ok eller? Jeg bestemmer i alle fall når jeg går tur med bikkja (med mindre det er en valp eller syk hund det er snakk om) når denne får mat ,når vi klipper klør,børster,bader osv.

[Tabris]

Hehehe, denne var morsom. Den passet svært godt til to av de videoene jeg har sett av Milan.

[NettiM]

<!--quoteo(post=7913393:date=16.03.2010 (18:36) :name=Troyamin)--><div class='quotetop'>SITER(Troyamin @ 16.03.2010 (18:36) ) ←</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Denne traff godt <img src="http://forum.kvinneguiden.no/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laught.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laught.gif" /> Er jo faktisk det han gjør... Kveler bikkjene (i tillegg til strøm og pigghalsbånd) Og nei, jeg er ikke fan av CM!<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Tull ,CM bruker kun midler som EIER har godkjent/tillatt!

Strømming av f.eks daddy på slanger,der var det ikke CM som strømmet men en erfaren og utdannet instruktør ...

Kvelning? Ingen av de hundene jeg har sett har dødd.Blir du kvelt er du død. Ps.det er forbudt å bruke slike strømhalsbånd i Norge,untatt for spesielt utdannede.Pigghalsbånd skal kun brukes i trening.Resten av tiden skal en bruke andre mer humane halsbånd.

Dette programmet retter seg mot eiere som ikke har peiling på hunder i det hele tatt (som oftes) og som har ødelagt hunden på mange måter.De fleste tror at en 10 min tur morgen og kveld holder for en hund,eller det å ha hage er lykken over alt for våre 4beinte venner.Tullball.Hunder trenger flokken sin,trenger regler og mat.Kjærlighet les kosing er det mennesket som har behov for,ikke hunden.

Kutt ut å tro at en hund er en porselensfigur,en dukke eller barn en kan dulle rundt med eller ha i en veske.De er dyr og skal behandles som dyr:

Med respekt ,krav og kjærlighet.

Når det er sagt,er jeg ikke alltid enig med herr.CM i måten han "tolker/leser" hundene .Noen er faktisk nervøse (og kan derfor være mer farlig enn en med kun dominanse) men blir tatt for å være agressive.

Vi har lover mot dyremisshandling i Norge,desverre er de for løse i stroppen og mange mennesker som aldri burde ha hund ,har fri tilgang til ferske flotte valper når den "gamle" er dum ,vil ikke høre osv.

Innføring av Dyresertifikat hadde vært flott,men heia dundas norge så kan vi vel se langt etter noe slikt.

Mine hunder blir aldri tatt,lagt i bakken osv.da jeg ikke liker dette personlig.Men så har jeg da en hund som fungerer i hverdagen,får nok trening,mental stimulanse,mat og kjærlighet.

Har benyttet en del av CM's "teknikker" før han ble poppis.

Det at du som menneske skal være "sjef" er vel ok eller? Jeg bestemmer i alle fall når jeg går tur med bikkja (med mindre det er en valp eller syk hund det er snakk om) når denne får mat ,når vi klipper klør,børster,bader osv.

Å tro at alle som ikke bruker makt og muskler i trening av hund, behandler dem som porselensdukker. Det er usaklig, og gjorde meg ikke lysten på å lese resten av kommentaren din, dermed har jeg heller ikke gjort det. Skal du slenge rundt deg om treningsmetoder, får du sette deg inn i dem, og kanskje oppdage at verden ikke sentrerer seg rundt en flokkleder og hvor hardt du kan stramme båndet til hunden din.

Og hvis flokklederen ville hatt ett medlem inn i en bygning, hvor den var redd for å gå inn. Da hadde den så absolutt ikke tatt på den bånd og dratt den med seg. Den hadde forlatt flokkmedlemmet, og latt den selv velge å følge etter. Skal man først spille på teorien om flokk, får man gjøre det skikkelig, noe jeg mener CM ikke gjør. Det er mye av det han driver på med som strider i mot. Hunden min følger meg frivillig, og ikke fordi jeg sier hun skal gjøre det.

Og hvis jeg har tatt kvelertak på deg, og holdt der til tunga di ble blå, før jeg til slutt slapp deg. Hadde ikke det vært kveling? Det hadde i det minste gått god for drapsforsøk. Og jeg har sett en youtubefilm av nettopp dette tilfellet med CM.

Jeg lo godt, og mener Murphy klarte å treffe spikeren midt på hodet. Da snakker jeg ut i fra det lille jeg har sett av CM, for jeg følger han faktisk ikke slavisk. Jeg ønsker ikke å gi mine "seertall" til ett program jeg langt i fra støtter.

[Gjest AnonymBruker]

haha! Denne var bra. Det er akkurat det Milan gjør med hundene.

Det tok meg ikke lang tid til å se at Cæsar Milan var en person uten noe som helt peiling på hunder. Hans forklaring på problemadferd er stort sett alltid at hunden prøver å være sjef i flokken. Sjef i flokken? Vi er da for faen ikke hunder! Hunden ser ikke på oss som andre hunder heller.

En annen ting er at i begynnelsen på programmene hans så kommer det fram en tekst der der står noe i denne duren " disse metodene må bare brukes med en proffesjonell hundetrener tilstede" husker ikke akkurat ordene, men bare det at de skriver det bør være advarsel nok til å trykke vekk fra programmet.

Som dere sikkert skjønner er ikke jeg noen fan av CM. Jeg hater programmet og mener det er skadelig at det sendes på tv. Håper de fleste har vett nok til å skjønne at det ikke er sånn en behandler levende vesner og at en kommer mye mye lengre med positiv trening!

[Lykkelitenen]

haha! Denne var bra. Det er akkurat det Milan gjør med hundene.

Det tok meg ikke lang tid til å se at Cæsar Milan var en person uten noe som helt peiling på hunder. Hans forklaring på problemadferd er stort sett alltid at hunden prøver å være sjef i flokken. Sjef i flokken? Vi er da for faen ikke hunder! Hunden ser ikke på oss som andre hunder heller.

En annen ting er at i begynnelsen på programmene hans så kommer det fram en tekst der der står noe i denne duren " disse metodene må bare brukes med en proffesjonell hundetrener tilstede" husker ikke akkurat ordene, men bare det at de skriver det bør være advarsel nok til å trykke vekk fra programmet.

Som dere sikkert skjønner er ikke jeg noen fan av CM. Jeg hater programmet og mener det er skadelig at det sendes på tv. Håper de fleste har vett nok til å skjønne at det ikke er sånn en behandler levende vesner og at en kommer mye mye lengre med positiv trening!

Så klart man kommer lengre med positiv trening, men disse hundene er waaaay out there. Disse hundene har ikke fått trening, verken lydighetstrening eller mosjon og er ofte livredde eller ekstremt dominerende eller aggresive. Da er man på et stadie der vanlig trening (den type trening man vanligvis bruker på unghunder, som positiv forsterknig)ikke lenger fungerer. Manga av disse hundene har fått herje på i flere år og er blitt sjefen i huset og en fare for fremmende, barn og andre dyr. Da funker ikke alle treningmetoder lenger. De metodene som han bruker virker på slike hunder. De dyttes ned på rangstigen og spenninger løses opp. Det er ikke slik at han jobber med en hund noen få dager og så er den kurrert, mange av hundene er hos han i fler mnd til rehabelitering.

Metodene som brukes kan se brutale ut, men er ikke skadelig for hundene slik som de brukes.

* Han sparker ikke, han dytter lett i hunden med foten for å få oppmerksomhet

* Han "kveler" ikke, han gir dem ubehag og fjerner muligheten til at de kan bite (den metoden brukes da på aggresive hunder, ikke hunder som er nervøse). Han sier selv at båndet på den metoden ikke må plseeres for langt nede på halsen, da det kan forårsake sperring av luftrøret. Båndet plasseres slik at det skaper ubehag med stramming, men ikke kvelning. Og merker han at det blir for mye, så slakker han på båndet...

Nei, for mange av disse hundene som man møter i denne serien, så er avlivning noe som henger over dem. Her velger man å gi dem en ny sjangse, noe jeg synes er utrolig flott! Jeg vil heller gi en hund som har blitt trent feil hele livet noen mnd med intensiv trening med CM, enn å la de fortsette på samme sporet eller bli avlivd...

Dog, CM er ikke min "favorittrener", og jeg følger ikke hans metoder, ret og slett fordi jeg har trent hundene våre "rett" fra de er valp og derfor ikke trenger å ty til ekstreme metoder... Det finnes trenere som jeg synes er bedre, men på helt andre måter og helt andre problemhunder... Men å si at mannen ikke har peiling og driver med dyremisshandling, det blir for dumt.

[NettiM]

Så klart man kommer lengre med positiv trening, men disse hundene er waaaay out there. Disse hundene har ikke fått trening, verken lydighetstrening eller mosjon og er ofte livredde eller ekstremt dominerende eller aggresive. Da er man på et stadie der vanlig trening (den type trening man vanligvis bruker på unghunder, som positiv forsterknig)ikke lenger fungerer. Manga av disse hundene har fått herje på i flere år og er blitt sjefen i huset og en fare for fremmende, barn og andre dyr. Da funker ikke alle treningmetoder lenger. De metodene som han bruker virker på slike hunder. De dyttes ned på rangstigen og spenninger løses opp. Det er ikke slik at han jobber med en hund noen få dager og så er den kurrert, mange av hundene er hos han i fler mnd til rehabelitering.

Metodene som brukes kan se brutale ut, men er ikke skadelig for hundene slik som de brukes.

* Han sparker ikke, han dytter lett i hunden med foten for å få oppmerksomhet

* Han "kveler" ikke, han gir dem ubehag og fjerner muligheten til at de kan bite (den metoden brukes da på aggresive hunder, ikke hunder som er nervøse). Han sier selv at båndet på den metoden ikke må plseeres for langt nede på halsen, da det kan forårsake sperring av luftrøret. Båndet plasseres slik at det skaper ubehag med stramming, men ikke kvelning. Og merker han at det blir for mye, så slakker han på båndet...

Nei, for mange av disse hundene som man møter i denne serien, så er avlivning noe som henger over dem. Her velger man å gi dem en ny sjangse, noe jeg synes er utrolig flott! Jeg vil heller gi en hund som har blitt trent feil hele livet noen mnd med intensiv trening med CM, enn å la de fortsette på samme sporet eller bli avlivd...

Dog, CM er ikke min "favorittrener", og jeg følger ikke hans metoder, ret og slett fordi jeg har trent hundene våre "rett" fra de er valp og derfor ikke trenger å ty til ekstreme metoder... Det finnes trenere som jeg synes er bedre, men på helt andre måter og helt andre problemhunder... Men å si at mannen ikke har peiling og driver med dyremisshandling, det blir for dumt.

For det første, gjør han verre ting enn som så med hunder. Og når jeg har sett opptak av en hund som fikk blåfarge på tunga under kveling av ham, da vil jeg si at han går ganske mye lenger enn å påføre hunden litt ubehag. Da skremte han livskiten, bokstavlig talt, ut av hunden. Jeg har sett ekstremt lite av mannen, men det lille jeg har sett, har vært nok til å skremme meg.

Og når du sier andre metoder ikke fungerer. Hvordan kan da anerkjente hundetrenere gå ut og si at det han driver på med er dyreplageri og nonsens? Nettopp fordi de snakker av kunnskap og erfaring, og har antakeligvis jobbet med slike rød sone-hunder som det kalles selv. Selvfølgelig kan det løses med positive metoder, ellers hadde jo alle profesjonelle positive hundetrenere sagt seg enig med CM med en gang. Men de vet at det finnes andre metoder å gjøre ting på, som ikke undertrykker usikkerheten som vanligvis regjerer hos disse hundene, men heller fjerner den. Derfor velger de å fortsette kampen mot CM, og prøve å få folk til å innse hva han driver på med.

Og for å hoppe bort fra dette med krisetilfeller.

En gang så jeg en episode der hunden nektet å gå inn i ett spesielt bygg, etter en uheldig opplevelse der. Hvor dette er snakk om liv/død eller skikkelig krise har jeg ikke aning om, men siden CM var der, må det jo være det. Dette kunne jo ikke løses på 1-2-3 av en ordinær person med godbiter. Men da valgte han å fysisk dra med seg hunden etter halsbåndet, mens beistet fikk full panikk. Før den til slutt måtte slå seg til ro med å gå inn i bygget. Her f.eks kunne man fint løst dette med å gradvis belønne interesse for inngangen, og fått hunden inn frivillig. Dette hadde ført til at bygget ble en god opplevelse, hvor hunden i sitt eget tempo kunne bestemme når han var klar. Istedenfor noe man "bare må gjøre"..

Hvis du nesten drukner, og blir livredd vann. Da skal jeg bare kaste deg ufrivillig uti midt på havet, så skal du jo få se at det går så bra så!

Endret 31. mars 2010 av NettiM

[Tabris]

Enig. I noen av de tilfellene jeg har sett så ser det mer ut som om hunden gir seg pga ren utmattelse eller undertrykking, noe som slett ikke er heldig. Da har man ikke løst problemet, men i verste fall skapt et nytt. (Jeg lurer på om den hunden som de sa var aggressiv mot andre hunder ble mindre aggressiv av å bli fysisk lagt i bakken og kvelt til utmattelse av CM. Eller hunden som mislikte børsting og som ble fysisk holdt fast til den ble passiv av fysisk og mental utmattelse. Eller hunden som reagerte mot eierens katt og som - i skjul - fikk elektrisk strøm i seg fra CM hver gang den så på katten. Dens redde og krypende atferd pga den overraskende smerten tolket CM som at hunden hadde "gitt seg").

Endret 31. mars 2010 av Tabris