Kommer verdens ende snart?

[KR-øst]

Hvis vi nå for et øyeblikk later som om det du postulerer er sant, er ikke all sektvirksomheten kontraproduktiv i forhold til det som burde være det overordnede målet for alle kristne, uavhengig av undergruppering?

Tenk så mye lettere det hadde vært å sørge for at kristendommen dominerte verden dersom religionens tilhengere ikke konsekvent insisterte på å splintre seg opp i stadig mindre grupperinger?

Hvilke grupperinger tenker du på?

På kort tid nå så har 8 forskjellige trosmenigheter sluttet seg til Pinsemenighetene, selv om disse i seg selv står ganske så fritt.

Ellers så er det ikke noe mål i seg selv for kristne å tilhøre bestemte grupper eller organisasjoner, men å tro på Jesus Kristus og følge hans veiledning for våre liv.

Men han vil også at vi skal ha samkvem med hverandre til felles hygge og oppbyggelse.

[KR-øst]

Informert og informert, Øst. Det er isåfall en av dere fanatikere som er feil informert. Åssen kan man forøvrig bli "feil informert" om en vrangforestilling? Det er jo galskap uansett. Det er hele poenget med å ta dette opp igjen.

Hvor har du din "informasjon" fra om at det dreier seg om en vrangforestilling, hva det nå enn er det du kaller dette?

[Mann 42]

Hvor har du din "informasjon" fra om at det dreier seg om en vrangforestilling, hva det nå enn er det du kaller dette?

Verdens undergang og dommedag, forutsagt ved tolkning av bibelsteder og tallkoder? Dommedag har vært spådd på dette grunnlaget et utall ganger allerede. Det slår aldri til. Så det er vel rimelig å konkludere med at alle dem som har trodd på dette opp gjennom tidene, og særlig da dem som har kommet med forutsigelsene, har ligget under for vrangforestillinger?

[Zealuu]

Hvilke grupperinger tenker du på?

Tja. Protestanter, katolikker og ortodokse, for eksempel. De kan vel ikke fremdeles være fornærmede på grunn av ting som skjedde i middelalderen, eller på grunn av selve reformasjonen? Og da er det strengt tatt bare semantikk som i praksis skiller dem fra hverandre; ikoner, ikke ikoner, messe med nattverd, messe uten nattverd, jomfru maria, osv.

[KR-øst]

Verdens undergang og dommedag, forutsagt ved tolkning av bibelsteder og tallkoder? Dommedag har vært spådd på dette grunnlaget et utall ganger allerede. Det slår aldri til. Så det er vel rimelig å konkludere med at alle dem som har trodd på dette opp gjennom tidene, og særlig da dem som har kommet med forutsigelsene, har ligget under for vrangforestillinger?

Jeg er enig med deg her, når det gjelder de som har kommet med bestemte tidspunkter for dommedag.

Dette har vært svært ødeleggende for mange.

Jeg kjenner personlig en i Jehovas Vitner som sluttet i videreutdannelse nettopp pga. dette på 70-tallet.

Men vi har fått mange hint fra Bibelen om hva som skal skje i de siste tider, og at vi må holde oss våkne og edruelige og se etter tegnene.

Etter min oppfatning så har vi aldri sett så mange og tydelige tegn som i dag. Jesus sa bl.a. at først må frafallet komme, og det ser vi tydelig i Norge i dag.

Spesielt i Den Norske Statskirken, i skolene og til og med i barnehagene har dette gitt seg utslag.

Men tross dette så vokser antallet reelle kristne også i dette landet, hurtigere enn på mange tiår.

[Étaín]

Hvor holder du til, som ikke har oppfattet at verden i dag lider ekstremt av nettopp sykdom, sult, kriger og ikke minst jordskjelv.

Det skjer mye også utenfor vårt eget lands grenser.

Akkurat dette undret jeg meg litt over også, i Gentle sitt innlegg.

Ellers tenker jeg at sånn som vi behandler kloden og menneskene på den, hvordan vi i den vestlige verden grafser til oss mer enn vår del, hvordan vi utarmer jorda, ødelegger klimaet osv., så er vel en eller annen form for undergang ganske nært forestående allikevel, om den ikke nødvendigvis kommer fra oven på gule og hvite hester og what not.

[Gentle]

Joda, vi har mange problemer i verden i dag.

Men hvorfor fikk vi en så voldsom befolkningsøkning, da?

Hva skjedde?

Før i tiden fikk vi 8-10 barn, i dag 3-4, likevel øker befolkningen.

Hvis du tenker deg om, eventuelt googler litt, forstår du at dødeligheten før i tiden var stor på grunn av akkurat sykdom, krig, sult.

Dette forandret seg da vi fikk kontroll på spesielt sykdom og sult.

Hva skjedde med den farlige sykdommen kopper?

Jordskjelv har historisk sett ikke tatt mange liv, men det har krig.

Men, hvis ser bort fra verdenskrigene har vi hatt det spesielt fredelig de siste 100 år.

Se f eks denne

Vi måler ofte i forhold til den tiden vi selv har levd og husker, det er vanskelig å forstå hvordan menneskene i fortiden hadde det.

Men hvis man går rundt å tror av vi i dag har det spesielt vanskelig, tar vi fra oss selv verdsettelsen av det gode livet vi egentlig lever. Det må da være et tankekors?

Endret 3. mars 2010 av Gentle

[KR-øst]

Joda, vi har mange problemer i verden i dag.

Men hvorfor fikk vi en så voldsom befolkningsøkning, da?

Hva skjedde?

Før i tiden fikk vi 8-10 barn, i dag 3-4, likevel øker befolkningen.

Hvis du tenker deg om, eventuelt googler litt, forstår du at dødeligheten før i tiden var stor på grunn av akkurat sykdom, krig, sult.

Dette forandret seg da vi fikk kontroll på spesielt sykdom og sult.

Hva skjedde med den farlige sykdommen kopper?

Jordskjelv har historisk sett ikke tatt mange liv, men det har krig.

Men, hvis ser bort fra verdenskrigene har vi hatt det spesielt fredelig de siste 100 år.

Se f eks denne

Vi måler ofte i forhold til den tiden vi selv har levd og husker, det er vanskelig å forstå hvordan menneskene i fortiden hadde det.

Men hvis man går rundt å tror av vi i dag har det spesielt vanskelig, tar vi fra oss selv verdsettelsen av det gode livet vi egentlig lever. Det må da være et tankekors?

Nå er det ikke slik at hvordan vi har det her i landet, som i flere år er kåret til det beste landet å bo i, er noen målestokk for hvordan mennesker rundt om i verden har det.

Selv her er kriminaliteten hurtig økende, på lik linje med alkoholismen og andre typer stoffmisbruk. Vold og mord er dagligdags her i dette beste landet.

Nå er det ikke så veldig lenge siden sykdommen med kopper herjet i verden, og selv om mange døde av den, så tror jeg ikke at det dør færre i dag av aids,sult og andre sykdommer.

I Afrika dør mange tusen barn hver eneste dag av sykdommer og sult.

[Larsern]

Joda, vi har mange problemer i verden i dag.

Men hvorfor fikk vi en så voldsom befolkningsøkning, da?

Hva skjedde?

Før i tiden fikk vi 8-10 barn, i dag 3-4, likevel øker befolkningen.

Hvis du tenker deg om, eventuelt googler litt, forstår du at dødeligheten før i tiden var stor på grunn av akkurat sykdom, krig, sult.

Dette forandret seg da vi fikk kontroll på spesielt sykdom og sult.

Hva skjedde med den farlige sykdommen kopper?

Jordskjelv har historisk sett ikke tatt mange liv, men det har krig.

Men, hvis ser bort fra verdenskrigene har vi hatt det spesielt fredelig de siste 100 år.

Se f eks denne

Vi måler ofte i forhold til den tiden vi selv har levd og husker, det er vanskelig å forstå hvordan menneskene i fortiden hadde det.

Men hvis man går rundt å tror av vi i dag har det spesielt vanskelig, tar vi fra oss selv verdsettelsen av det gode livet vi egentlig lever. Det må da være et tankekors?

Selv i dag er det veldig vanlig innen enkelte kulturer/samfunn å få opp mot 10 barn. I tillegg lever vi lenger og barnedødeligheten er lavere.

[Gentle]

At vi har mange problemer er vi vel alle enige om?

Men mener dere det er verre i dag enn for 300 år siden?

Og da spesielt på områder som sult, sykdom, krig?

Det er jo det som er poenget, ikke sant?

[Larsern]

At vi har mange problemer er vi vel alle enige om?

Men mener dere det er verre i dag enn for 300 år siden?

Og da spesielt på områder som sult, sykdom, krig?

Det er jo det som er poenget, ikke sant?

Enkelte steder er det verre i dag enn for 300 år siden, andre steder er det langt bedre. Overbefolkning og skjevfordeling er blant de største problemene.

[Gjest Trajan]

At vi har mange problemer er vi vel alle enige om?

Men mener dere det er verre i dag enn for 300 år siden?

Og da spesielt på områder som sult, sykdom, krig?

Det er jo det som er poenget, ikke sant?

Verden er utentvil bedre en hva den var for 300 år siden. Verden er faktisk fredeligere en noen sinne

Det er kanskje vanskelig og se siden vi hører om konflikter til stadigheter.

Men dette er første gang f.eks i løpe av Europas lange lange historie at ingen Europeiske land er i krig på det Europeiske kontinent

Verden blir fredeligere.

Men noen steder er det annerledes men alt i alt er verden fredeligere i dag en for 300 år siden

Endret 4. mars 2010 av Trajan

[Gentle]

Enkelte steder er det verre i dag enn for 300 år siden, andre steder er det langt bedre. Overbefolkning og skjevfordeling er blant de største problemene.

Ok, gi meg et konkret land der det er verre i dag enn for 300 år siden, helst en link der forholdene 300 år tilbake også beskrives.

Da snakker vi om sult, sykdom, krig.

[Gentle]

Høye fødselstall har til alle tider resultert i sult, av naturlige årsaker. I dag er vi redd for en katastrofe på grunn av overbefolkning i verden. Problemet er ikke den faktiske plassen disse menneskene trenger, det er vel heller sånn at vi ikke greier å produsere nok mat hvis vi blir for mange. Forbruk, forurensning, krig om resurser.

Denne katastrofen er tydeligvis avblåst

[Gjest Violently Happy]

Problemet er ikke den faktiske plassen disse menneskene trenger, det er vel heller sånn at vi ikke greier å produsere nok mat hvis vi blir for mange. Forbruk, forurensning, krig om resurser.

How many people can the Earth support?

Man kan sikkert si at jorden kan ha 50 milliarder mennesker for den saks skyld, men hva skjer med verden da? Hvor skal de ville dyrene være, andre dyr, fisker? I en reportasje ble det påpekt at hvis man fisket like mye som idag ville all fisken i havet bli borte om noen 20-30 år. Jeg synes egentlig at man er altfor egoistisk idag. Man skal ha ørten unger og alt mulig rart innenfor materialistiske goder, men hvordan barna kommer til å ha det når de blir voksne er det visst ingen som tenker på. :-p

Endret 4. mars 2010 av Violently Happy