Gjest Gjest Skrevet 7. februar 2010 #1 Skrevet 7. februar 2010 Med tanke på at den seksuelle lavalderen er der for å BESKYTTE unge mennesker mot eldre mennesker som prøver å utnytte dem, hva syntes dere lavalderen burde være? Jeg snakker IKKE om at en 15 åring og en 17 åring som har sex, men enn 15 åring og en 40 åring.
robotkalle Skrevet 7. februar 2010 #2 Skrevet 7. februar 2010 Vil ikke ha seksuell lavalder. Folk skal få pule de som de har lyst til å pule. Voldtekt er allerede straffbart. Men dersom en under 13 år ikke eksplisitt gir uttrykk i retten for at han eller hun ønsket å knulle 40 åringen, så syns jeg det er OK at det vanker straff. Drittlei av dette moralske hysteriet, folk skulle skamme seg over å behandle unga sine som egne eiendeler. Snart er lavalderen faen meg 30.
Gjest witness93(av.glemt passordet) Skrevet 7. februar 2010 #4 Skrevet 7. februar 2010 Haha, du robotkalle , jeg må le av den siste setningen din :rødme: ...vet ikke hvorfor men var noe med den som var hysteriskt morsomt
Gjest Huffsa Skrevet 7. februar 2010 #5 Skrevet 7. februar 2010 18år. Rett og slett fordi det er så utrolig lett for en voksen kjekk mann å manipulere en 16åring. De tenker ikke like langt, er ikke like gjennomtenkte og skjønner ikke alltid hva som er for sitt eget beste.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå