Bibelens kostholdsregler

[Gjest Hans72]

http://30851.vgb.no/2008/03/20/abrahamsrel...ammenligninger/

Sitat: Ifølge jødedommen omtales den tillate maten for jøder som kosher. Av dyr kan man kun spise av ikke-kjøttetende, drøvtyggende husdyr med kløvede hover. Fjærkre utenom ville fugler og rovfugler er også tillatt, og kun sjømat med finner og skjell regnes som kosher. Dyr og fjærkre kan kun slaktes av religiøst utdannede lisenserte shechita-slaktere ved et raskt snitt over pulsårene i strupene på dyrene, så de umiddelbart mister bevisstheten. Dette brukes som argument mot bedøvelse av dyret, og slaktemetoden har vært gjenstand for stor debatt blant dyrevernere. Denne slaktemetoden tar også sikte på å tømme dyret for blod, som anses som urent. Utvalget av tillatte dyr og blodforbudet kan kobles til de hygieniske forholdene i tiden de ble nedskrevet, og religiøse debatter pågår idag rundt å lette på forbudene – men per idag er matreglene omtalt i Bibelen fortsatt gjeldende i ortodoks jødedom. Av drikke forbys ingenting, utenom melk til kjøttmåltid og blod.

Et annet skille kosherreglene setter, er mellom kjøttmat og melkemat. I et strengt kosher-kjøkken skal det ideelt være to sett av alt til å brukes på hver av de to mattypene, så de aldri blandes. Det skal sies at akkurat dette skillet langt ifra følges av alle dagens jøder, men for de mer religiøse er dette veldig viktig. Under enkelte omstendigheter tillates likevel brudd på matreglene, f.eks. for å overleve.(sitat slutt)

Dette fant jeg svært interessant. Forbudet mot blodig kjøtt er absolutt lurt ut ifra et hygienisk perspektiv, det samme gjelder å unngå annen sjømat enn fisk(spesielt skjell). Man bør heller ikke spise kjøttetende dyr, ei heller dyr uten klover. Det er oghså aldeles korrekt at "Brød og fisk er god mat som metter sult", slik det sår i Bibelen.

Dersom Bibelen ikke er Guds ord, hvordan har det seg at den inneholder en så stor mengde visdom, også på dette området?

[Tabris]

Er du interessert i en diskusjon omkring disse temaene, hvor du helt oppriktig er villig til å høre på argumenter som kan endre ditt syn? Eller er du bare interessert i å spamme ned forumet med "bevis" på at Bibelen er Guds Ord? Jeg mistenker det sistnevnte og at du egentlig er helt stengt for at det kan finnes noen argumenter i det hele tatt som kan endre ditt syn. Fordi du sitter på Sannheten. Ergo er ikke disse trådene ment som en debatt, men som misjonering. Videre argumentasjon er dermed helt bortkastet.

[Gjest Elfrida]

Dersom Bibelen ikke er Guds ord, hvordan har det seg at den inneholder en så stor mengde visdom, også på dette området

Det kommer av erfaring. Selv dyr lærer seg hva som er sunt og hva som er giftig eller helseskadelig.

[Mann 42]

http://30851.vgb.no/2008/03/20/abrahamsrel...ammenligninger/

Sitat: Ifølge jødedommen omtales den tillate maten for jøder som kosher. Av dyr kan man kun spise av ikke-kjøttetende, drøvtyggende husdyr med kløvede hover. Fjærkre utenom ville fugler og rovfugler er også tillatt, og kun sjømat med finner og skjell regnes som kosher. Dyr og fjærkre kan kun slaktes av religiøst utdannede lisenserte shechita-slaktere ved et raskt snitt over pulsårene i strupene på dyrene, så de umiddelbart mister bevisstheten. Dette brukes som argument mot bedøvelse av dyret, og slaktemetoden har vært gjenstand for stor debatt blant dyrevernere. Denne slaktemetoden tar også sikte på å tømme dyret for blod, som anses som urent. Utvalget av tillatte dyr og blodforbudet kan kobles til de hygieniske forholdene i tiden de ble nedskrevet, og religiøse debatter pågår idag rundt å lette på forbudene – men per idag er matreglene omtalt i Bibelen fortsatt gjeldende i ortodoks jødedom. Av drikke forbys ingenting, utenom melk til kjøttmåltid og blod.

Et annet skille kosherreglene setter, er mellom kjøttmat og melkemat. I et strengt kosher-kjøkken skal det ideelt være to sett av alt til å brukes på hver av de to mattypene, så de aldri blandes. Det skal sies at akkurat dette skillet langt ifra følges av alle dagens jøder, men for de mer religiøse er dette veldig viktig. Under enkelte omstendigheter tillates likevel brudd på matreglene, f.eks. for å overleve.(sitat slutt)

Dette fant jeg svært interessant. Forbudet mot blodig kjøtt er absolutt lurt ut ifra et hygienisk perspektiv, det samme gjelder å unngå annen sjømat enn fisk(spesielt skjell). Man bør heller ikke spise kjøttetende dyr, ei heller dyr uten klover. Det er oghså aldeles korrekt at "Brød og fisk er god mat som metter sult", slik det sår i Bibelen.

Dersom Bibelen ikke er Guds ord, hvordan har det seg at den inneholder en så stor mengde visdom, også på dette området?

Jeg vil gjerne arrestere deg litt på kosher slakt. Det er dyremishandling av verste sort, og dyr dør slett ikke raskt ved å få strupen kuttet over. Ei heller mister de bevisstheten. Alt storfe har en sekundær arterie som løper langs ryggraden, og den kuttes ikke. Så dyra er ved bevissthet i mange minutter etter at strupen er kuttet.

Forøvrig mener jeg det er patetisk at kostholdsregler skal tas til inntekt for eksistensen av en Gud. All slakting, over alt, innebærer forøvrig at man tapper blodet av, siden kjøttet smaker bedre da. Det gjøres over alt, forøvrig. Men i moderne tider er det bare de primmitive og de overtroiske som dreper dyr med å la dem blø i hjel. De primitive har i det minsten en unnskyldning i og med at de ikke har effektive våpen.

Uansett: jeg tror ikke jødenes regler var spesielt vise. F.eks dette med kjøtt og melk som ikke kan blandes. Hva er relevansen av det? Forøvrig så står det ikke at man ikke skal blande kjøtt og melk per se, det står at man ikke skal koke et dyr i melken fra moren. "Har høner jur?", er en lite kjent morsomhet når man gjør narr av det jødiske forbudet mot melk i omeletter.

[K.A.]

Du mener altså at alle ernæringsbøker er Guds ord?

På tide å kanonisere Ingrid Espelid, kanskje?

[Gjest Elfrida]

På tide å kanonisere Ingrid Espelid, kanskje?

Er ikke det bare rett og riktig da?

[Mann 42]

Er ikke det bare rett og riktig da?

JEg trodde hun var kanonisert for lengst?

[K.A.]

Er ikke det bare rett og riktig da?

Jo, hun er forsåvidt den beste kandidaten jeg har hørt om på lenge.