kanskje dere jenter kan fortelle hva jeg gjør feil?

[Gjest KateW]

Hm, jeg innser at jeg kanskje er sær her, og jeg syns også det er en spennende debatt.

Kanskje jeg bare er pisselei av å få spørsmål og jeg svelger sperm, fordi jeg har skrevet "leken" i profilen min. Eller Kan jeg RISE deg, fordi det står at jeg liker at mannen er mann? Når jeg sier at jeg er åpen og sensuell på spørsmål om dette ( i mailkontakt) så får jeg spørsmål om trekant og analsex, og svarer jeg ikke er jeg prippen. Fikk endatil engang 20 seksuelle spørsmål jeg skulle svare på i mail to.

Er det så mange damer som hater sex, at menn må være HELT sikre på at hun ikke BARE liker misjonær med lyset av før de går på første date?

[Gjest Tidssone]

Hm, jeg innser at jeg kanskje er sær her, og jeg syns også det er en spennende debatt.

Er det så mange damer som hater sex, at menn må være HELT sikre på at hun ikke BARE liker misjonær med lyset av før de går på første date?

Men det er HELT annerledes å bli tredjegradsforhørt om seksuelle preferanser enn å bli spurt om holdninger til utroskap.

Dersom man tenner på at partneren har sex med andre, er det ikke utroskap, men en seksuell preferanse.

Endret 18. juni 2010 av Bond

[Gjest MikeWaters]

Jeg synes det er helt greit å fronte litt særere seksuelle preferanser tidlig, hvis de er såpass viktige at det er "briste eller bære" for et eventuelt forhold. Denne diskusjonen har jo uansett gått altfor langt.

TS: Jeg tror ikke du gjør noe feil, men med din seksuelle legning er det bare vanskeligere å finne noen som matcher deg. Jeg er tiltalt av å kunne ha elskere selv i et forhold, men jeg ville ikke kunne klart å gi samme frihet tilbake til min partner. Ikke vet jeg om jeg hadde klart å gjennomføre når det faktisk kom til stkket heller.

Så jeg ville nok heller ikke gått inn i noe forhold med deg.

PS - Har du en profil på sukker der nicket begynner med en G?

Hvilken legning er det egentlig TS har?

[Gjest Tidssone]

Hvilken legning er det egentlig TS har?

Hehe. Dette lurte jeg også på. Hvordan i huleste en holdning til utroskap kunne bli til en seksuell legning.

[Gjest AnonymBruker]

Hvilken legning er det egentlig TS har?

Multiseksuell? :D

Formulerte meg kanskje litt feil, men jeg regner med at du skjønte poenget mitt likevel.

[Steinar40]

Jeg synes det er helt greit å fronte litt særere seksuelle preferanser tidlig, hvis de er såpass viktige at det er "briste eller bære" for et eventuelt forhold. Denne diskusjonen har jo uansett gått altfor langt.

Ønsker man et åpent forhold, så må man skrive det i KLARTEKST!

Jeg er tiltalt av å kunne ha elskere selv i et forhold, men jeg ville ikke kunne klart å gi samme frihet tilbake til min partner. Ikke vet jeg om jeg hadde klart å gjennomføre når det faktisk kom til stkket heller.

Så jeg ville nok heller ikke gått inn i noe forhold med deg.

Nettopp! Fantasi og virkelighet er som regel to fullstendige ulike ting. Det er altså langt ifra alle fantasier som skal settes ut i det virkelige livet.

[Kamikatze]

Men her, i dette konkrete tilfellet, så snakker vi ikke om fantasi som trådstarter håper å få levd ut hvis den rette han/hun finner går med på det. Her er det et premiss for at det i det hele tatt skal kunne bli et forhold.

Det er heller ikke, som jeg oppfatter det, tale om å ønske et åpent forhold. Mer: "Trofast gubbe søker utro schnuppe."

Synes det må være en helt grei sak å sette såpass viktige premisser inn i kontaktannonsen.

Så kan han fantasere om at hun svelger etter å ha hatt den oppi der bak, eller whatever, som er fantasier eller pirrende tanker, men ikke så viktige at de er premisser.

[Gjest]

Det er positivt at du er åpen fra begynnelsen, siden du har et noe utradisjonelt syn på forhold

Men jeg tror det er ganske mange kvinner som ikke ønsker et slikt forhold, men da er det jo bare positivt at du får luket vekk disse helt fra begynnelsen vil jeg tro

[Gjest Prøvekandidat]

Men det er HELT annerledes å bli tredjegradsforhørt om seksuelle preferanser enn å bli spurt om holdninger til utroskap.

Dersom man tenner på at partneren har sex med andre, er det ikke utroskap, men en seksuell preferanse.

Enig i dette.

Endret 18. juni 2010 av Bond

[Gjest Prøvekandidat]

Det er positivt at du er åpen fra begynnelsen, siden du har et noe utradisjonelt syn på forhold

Men jeg tror det er ganske mange kvinner som ikke ønsker et slikt forhold, men da er det jo bare positivt at du får luket vekk disse helt fra begynnelsen vil jeg tro

Enig i det, greit å få luket ut uaktuelle kandidater med en gang.

[Cuckold]

Ey, seriøst (liksom)... Du mener da ikke at jeg skal bli nødt til å deite tre dusin matroner, før jeg finner ei sub, bare for at fantasier (les legning) finner vi ut av etterhvert? :klø:

Nå er du og Steinar bare teite, og nekter å skjønne hva jeg mener. Duster! :geipe:

Men jeg skal svare på skikkelig!

Når det gjelder akkurat det du sier der, Katze, så har det aldri vært noe problem for meg. Har tidlig i datefasen funnet ut at vi har tent på det samme (eventuelt motsatte i denne sammenheng)og jeg tenderer mot å falle for menn som er dominante, og det har alltid stemt seksuelt også. Uten at jeg har måttet skrive det i en eller annen profil, eller ha en sjekkliste som mennene må krysse av på før vi går på date.

Jeg skjønner hva du mener Kate, men jeg tror også du må være klar over at jenter er forskjellige og at det er forskjell på hva man tenner på. Det er svært mange jenter som tenner på å bli dominert seksuelt, så her kan man godt bare la ting utvikle seg. Men siden jeg selv tenner på noe av det samme som TS (hvis jeg forstår ham rett tenner det ham at dama har andre), vet jeg av erfaring at det ikke er noen selvfølge at alle jenter tenner på dette. At jenta tenner på at du tar kontrollen er ganske sannsynlig, at hun vil oppfatte det som ideelt at hun får ha sex med andre er derimot (så rart det kan høres) ikke like opplagt.

Du må huske på at du ikke nødvendigvis tilhører flertallet når du så vidt jeg forstår kunne tenke deg å leve slik - med den rette mann. Det finnes en del jenter som kunne tenke seg å eksperimentere mye med sin egen mann og utforske grenser sammen, men som likevel har sterk motvilje mot å ha sex med andre. Det kan være at man frykter sine egne følelser, frykter at man kan få for sterke følelser for en elsker, det kan være at man liker at mannen er "possessive, eller rett og slett at man ikke føler noe behov for andre, slik at det i tilfelle bare ville bli å ligge med andre for å tilfredsstille ham, noe som jo sant å si ikke ville være særlig tilfredsstillende for noen av partene.

Jeg har selv hatt en profil på Sukker der jeg var tydelig på at jeg vil gi min kvinne friheten til å se andre, nettopp for å unngå å komme et godt stykke på vei i en forelskelse før man oppdager at man ikke er kompatible på et område jeg oppfatter som viktig. Av de jeg har vært i kontakt med via denne profilen var det kanskje 2/3 som ikke kunne tenke seg et slikt forhold av ulike grunner, men likevel mange nok som var fascinert, og det ble faktisk en god del dater ut av det.

Det er selvsagt mye mer som skal stemme mellom to mennesker enn at man matcher på akkurat dette, så selv om det ble en del dater var det ikke så lett å finne den rette. Men jeg tror absolutt det kan være en fordel å være klar på et par slike ting i utgangspunktet - hvis man først dater på nett. I real life-dating blir det noe annet, der er det utseende og kjemi som avgjør om man i det hele tatt begynner å bevege seg i retning noe felles. På Sukker er det helt normalt å ta utgangspunkt i om man har sammenfallende interesser og ønsker for fremtiden. F.eks kan man slippe å date en som absolutt ikke kan tenke seg barn hvis man selv ønsker barn. Det er mye negativt med nettdatingskulturen, men dette er vel ikke det verste. Synes jeg.

Endret 16. juni 2010 av Cuckold

[Gjest MikeWaters]

Slik jeg oppfatter TS så ønsker han bare ikke en monogam partner, men han selv er villig til å leve slik hvis det kreves????

Han sier ingenting om at det tenner ham, eller at det er en seksuell preferanse.

Kansje vagheten i det hele er det som skremmer kvinner, hva er det egentlig han søker og hvorfor?

[Cuckold]

Slik jeg oppfatter TS så ønsker han bare ikke en monogam partner, men han selv er villig til å leve slik hvis det kreves????

Han sier ingenting om at det tenner ham, eller at det er en seksuell preferanse.

Kansje vagheten i det hele er det som skremmer kvinner, hva er det egentlig han søker og hvorfor?

Det kan være noe i det. Jeg tok for gitt at han faktisk tente på det, selv om han vel ikke skrev det rett ut. For hvis han ikke skulle tenne på det og han bare var usedvanlig lite sjalu hadde han jo ikke trengt nevne det i profilen. Og i hvert fall ikke hvis han opplever at dette skremmer bort damene.

[Gjest KateW]

Det kan være noe i det. Jeg tok for gitt at han faktisk tente på det, selv om han vel ikke skrev det rett ut. For hvis han ikke skulle tenne på det og han bare var usedvanlig lite sjalu hadde han jo ikke trengt nevne det i profilen. Og i hvert fall ikke hvis han opplever at dette skremmer bort damene.

Takk for det lengre svaret oppe, C. Ser at jeg er i en minoritet. Jeg har aldri reflektert over om jeg kunne leve i et forhold som du skisserer, men hadde mannen min virkelig ønsket og tent på det, og han og jeg var trygge på hverandre, så kunne det hel klart vært åpent for debatt, og jeg hadde sikkert tent på det, fordi det tente ham. Gitt at rammer, sjalusi osv var klarert

Så enkelt er jeg skrudd sammen.

Når det gjelder TS så føler jeg at han ikke er helt klar på hva han virkelig ønsker, og muligens det var derfor jeg assossierte ham med inngående sex-spørsmål, som jeg stadig fikk da jeg hadde profil på nettet. For menn som er uklare i hva de ønsker, fort kan bli litt vanskeig å forstå, som Mike også er inne på.

Dersom en mann, som du ønsker å leve som Cuckold, og skriver det i profilen sin, så syns jeg det er fair. Som Tidssone også var inne på, og Iza, da luker man bort de upotensielle. For kvinner som meg som tenner på kåtskap og seksuelle utfordringer, så kan det fort bli grensesettende når profilen er for tydelig. Er den det så kan jeg kanskje være redd for at jeg ikke får gjort alt det andre jeg syns er gøy, men at jeg (eksempelvis) bare må ut og pule ANDRE menn...

[Cuckold]

Takk for det lengre svaret oppe, C. Ser at jeg er i en minoritet. Jeg har aldri reflektert over om jeg kunne leve i et forhold som du skisserer, men hadde mannen min virkelig ønsket og tent på det, og han og jeg var trygge på hverandre, så kunne det hel klart vært åpent for debatt, og jeg hadde sikkert tent på det, fordi det tente ham. Gitt at rammer, sjalusi osv var klarert

Så enkelt er jeg skrudd sammen.

Jeg forstår hva du sier og synes det er flott når man har en så åpen holdning i møte en partner. Men selv blant jenter med din innstilling er det nok en del som har sperrer på forskjellige områder, og siden det jeg tenner på nærmest er en drømmeløsning for mange jenter, er det litt viktig for meg at hun jeg skal dele en fremtid med faktisk har evnen til å glede seg over dette.

Når det gjelder TS så føler jeg at han ikke er helt klar på hva han virkelig ønsker, og muligens det var derfor jeg assossierte ham med inngående sex-spørsmål, som jeg stadig fikk da jeg hadde profil på nettet. For menn som er uklare i hva de ønsker, fort kan bli litt vanskeig å forstå, som Mike også er inne på.

Dersom en mann, som du ønsker å leve som Cuckold, og skriver det i profilen sin, så syns jeg det er fair. Som Tidssone også var inne på, og Iza, da luker man bort de upotensielle. For kvinner som meg som tenner på kåtskap og seksuelle utfordringer, så kan det fort bli grensesettende når profilen er for tydelig. Er den det så kan jeg kanskje være redd for at jeg ikke får gjort alt det andre jeg syns er gøy, men at jeg (eksempelvis) bare må ut og pule ANDRE menn...

Har ikke noe problem med å se at menneskers fetisjer og fantasier kan bli begrensende i den grad de utelukker annen utfoldelse og eksperimentering. For min del er det ikke noe enten eller. Jeg ønsker både et forhold der hun har en frihet jeg ikke har - og et heftig og eksperimentelt seksualliv.

[Gjest KateW]

Takk for oppklarende svar, C. Nå har jeg ikke nettprofil lengre, da jeg stadig opplevde at det seksuelle fikk stor fokus. Jeg forstår at det seksuelle er viktig, for meg betyr det utrolig mye. Allikevel står jeg for det jeg skrev tidligere i tråden, nemlig at for meg er det noe som utvikles innen forholdet, og hva jeg tente på med Pål kan være noe helt annet enn hva jeg og Per finner på.

[Gjest Bianca26]

Jeg er på en drøss datingsider i Norge og i utlandet.

Mange sier at jeg har den beste profilen de har lest, og jeg har fått venninner der, men ingen kjæreste.

kan det skyldes at jeg alltid opplyser i profilen min om min holdning til "utroskap"?

Utroskap betyr ulike ting for ulike mennesker. Hvis dama mi liker å gå på byen og finne en ONS gjør det ingenting; jeg ønsker henne jo det beste! Jeg ville blitt mer bekymret hvis hun hadde tilbragt en natt med en fyr med å drikke te og diskutere dype filosofiske ting. Da ville jeg ha blitt engstelig, for det ville ha gått på forhold, ikke sex.

Jeg vil aldri kunne ha en kjæreste som er så opptatt av meg at hun ikke kaster lange blikk etter andre menn på gata, det gjør henne kjedelig i mine øyne.

Selv kan jeg være sånn ganske monogam hvis det kreves, men monogami er en egenskap jeg ikke setter pris på hos partnere.

Er dette skremmelt for jenter?

Jeg kunne ha slettet det fra profilene mine, men da ville jeg ikke ha vært ærlig.

Hmm tror mange vil synes det høres noe rart ut. De fleste vil jeg tro om de vil innlede et seriøst forhold,så er vel monogami de gjerne går etter. Men kanskje mane jenter kunne tenke seg deg som fuckbuddy?

[Steinar40]

Hvordan forklarer du da at noen velger dette allerede idet de innleder et forhold? Da kan man jo ikke akkurat ha gått lei av hverandre... Hva med andre seksuelle leker og variasjonsformer? Ta kvinner eller menn som tenner på å dominere eller bli dominert, er dette også tegn på at man ikke har evne til å elske? Hvor standard A4 må seksuallivet være for at det etter din mening kan være forenlig med kjærlighet? Er sexy undertøy lov? Hva med lakk og lær? Håndjern? Sex på en benk en sommernatt i parken? Ta opp sin egen private pornofilm?

I mine øyne er kjærligheten et monogamt forhold mellom et par. Hva dette paret finner på seg imellom er ikke uforenlig med deres kjærlighet til hverandre. Det er når uvedkommende kommer inn bildet at jeg mener det blir helt feil.

[Gjest -L-]

Dette er standardholdningen til jenter/kvinner. "Jaja, fint og hyggelig for deg, men ikke noe for meg."

Menn med ønske om seksuell kontakt med flere kvinner og emosjonell kontakt med én - det vil si de fleste menn - er henvist til å undertrykke sin naturlige lyst, juge for partneren eller være for evig singel.

Jeg tror absolutt monogami er en norm som er i uoverensstemmelse med vår natur. Det støttes opp av at 2 til 5 av 10 er utro selv med de sterke motforestillinger mainstream-kulturen har mot det.

Samtidig skjønner jeg at kvinner flest ønsker monopol på sin partners seksualitet, så her er det en evig kjerne til konflikt mellom kjønnene.

Eg mener utroskap er et moralspørsmål. Moralen til en person blir mer eller mindre bestemt av kultur, foreldre og miljø. Tror du menn i utgangspunktet kan være utstyrt med mindre EQ for at han lettere skal få ført genene sine videre?

[Cuckold]

Hvordan forklarer du da at noen velger dette allerede idet de innleder et forhold? Da kan man jo ikke akkurat ha gått lei av hverandre... Hva med andre seksuelle leker og variasjonsformer? Ta kvinner eller menn som tenner på å dominere eller bli dominert, er dette også tegn på at man ikke har evne til å elske? Hvor standard A4 må seksuallivet være for at det etter din mening kan være forenlig med kjærlighet? Er sexy undertøy lov? Hva med lakk og lær? Håndjern? Sex på en benk en sommernatt i parken? Ta opp sin egen private pornofilm?

I mine øyne er kjærligheten et monogamt forhold mellom et par. Hva dette paret finner på seg imellom er ikke uforenlig med deres kjærlighet til hverandre. Det er når uvedkommende kommer inn bildet at jeg mener det blir helt feil.

Andre vi ikke være definert som uvedkommende med mindre de to oppfatter dem slik. Om et par elsker hverandre og finner glede i en ordning der den ene eller begge får ha seksuelle opplevelser med en annen, er denne andre ikke uvedkommende, da har paret nettopp definert ham/henne som en rettmessig deltager i deres seksuelle lek. At dette ville være helt feil for deg er sin sak, det må jeg respektere, og har intet ønske om å omvende deg til denne livsstilen. Men det vidner om litt mangel på forstand hvis du tror mennesker som tenner på dette ikke kan elske hverandre.