Bør samboerskap likestilles med ekteskap?

[Gjest Poirot]

Ser at mange etterlyser en lovregulering som gjør at man etter X antall år som samboere blir å regne som likestilte med ekefeller.

Når det gjelder regler iforhold til felles barn, mener jeg det bør være slik. Når det gjelder alt annet, mener jeg det IKKE bør foregå en slik likestilling.

Hva synes andre? Skal utdype litt etter å ha hørt andres meninger.

[AnonymBruker]

nei, det syns jeg ikke. Hvis samboerskap likestilles med ekteskap er det jo ingen vits i å gifte seg.

Anonymous poster hash: d1e83...54a

[AnonymBruker]

Nei jeg syns ikke det. Vil man ha samme rettigheter som ektepar så får man gifte seg. Og det er jo ikke bare goder man får når man gifter seg heller.

Anonymous poster hash: 01251...30a

[Gjest Tris]

Ja, det synes jeg. Det bør være likhet for alle.

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke det. Vi har valgt å ikke gifte oss, pga det ville gitt oss store økonomiske ulemper, og det synes jeg vi skal kunne velge.

Dessuten hadde det blitt en problematisk vurdering hvorvidt folk er samboere eller or i bofellesskap, og når fordeler/ulemper inntreffer.

Anonymous poster hash: 2e94e...68f

[AnonymBruker]

Hvis samboerskap blir likestilt med ekteskap blir jo mennesker fratatt en valgmulighet mtp hvilken samlivsform de ønsker, og det blir feil.

Med ekteskap følger også plikter i tillegg til rettigheter, og disse pliktene er det ikke alle som ønsker å påta seg.

Anonymous poster hash: 07d22...250

[Gjest Tris]

Hvis samboerskap blir likestilt med ekteskap blir jo mennesker fratatt en valgmulighet mtp hvilken samlivsform de ønsker, og det blir feil.

Med ekteskap følger også plikter i tillegg til rettigheter, og disse pliktene er det ikke alle som ønsker å påta seg.

Anonymous poster hash: 07d22...250

Og hvilke plikter er det som skiller seg fra samboerskap? Det eneste som skiller mellom gift og samboer er selvangivelsen.

[AnonymBruker]

Og hvilke plikter er det som skiller seg fra samboerskap? Det eneste som skiller mellom gift og samboer er selvangivelsen.

Forsørgerplikt, bl.a

Jeg mener også at det ikke bør likestilles. Det koster ikke noe å gifte seg, men er juridisk registrering av et forhold, med egne konsekvenser og fordeler. Om et samboerpar ønsker giftes rettigheter, så kan de gifte seg på rådhus/kommunehus, eller i kirken. Det er gratis med kirkebryllup også, så sant man benytter en kirke som en av ektefellene sogner til, det er festen og alt rundt som koster.

Gift dere!

Anonymous poster hash: 477ce...bca

[Chien]

Nei.

[Alice123]

Har ikke samboere med felles barn sånn ca. akkurat de samme pliktene/fordelene som et gift par?

[AnonymBruker]

Og hvilke plikter er det som skiller seg fra samboerskap? Det eneste som skiller mellom gift og samboer er selvangivelsen.

Om du er interessert, så er her noen lenker som peker på endel forskjeller innen økonomi, og arv. Det finnes også enkelte situasjoner hvor en ektefelle stiller sterkere som nærmeste pårørende enn dersom man er samboere (uten barn), i tilfeller hvor den ene parten blir syk eller umyndiggjort. Også er det enkepensjon/enkemannspensjon.

http://www.hegnar.no/personlig_okonomi/article522214.ece

http://newsroom.nordea.com/no/2013/07/05/gift-eller-samboer-noen-juridiske-forskjeller/

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/1999/nou-1999-25/7/12.html?id=354688

http://www.magma.no/samboer-eller-gift-noen-oekonomisk-praktiske-sammenligninger

http://www.ung.no/oss/likestilling/56780.html

Og, enkelte vil ikke ha dette. De vil ha ansvar for ingen andre enn seg selv og velger samboerskap. Skal vi tvinge ekteskapsplikter og regler på dem?

Hva er argumentene FOR å likestille det...? Eller ett eneste argument?

Anonymous poster hash: 477ce...bca

[Gjest Tris]

Om du er interessert, så er her noen lenker som peker på endel forskjeller innen økonomi, og arv. Det finnes også enkelte situasjoner hvor en ektefelle stiller sterkere som nærmeste pårørende enn dersom man er samboere (uten barn), i tilfeller hvor den ene parten blir syk eller umyndiggjort. Også er det enkepensjon/enkemannspensjon.

http://www.hegnar.no/personlig_okonomi/article522214.ece

http://newsroom.nordea.com/no/2013/07/05/gift-eller-samboer-noen-juridiske-forskjeller/

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/1999/nou-1999-25/7/12.html?id=354688

http://www.magma.no/samboer-eller-gift-noen-oekonomisk-praktiske-sammenligninger

http://www.ung.no/oss/likestilling/56780.html

Og, enkelte vil ikke ha dette. De vil ha ansvar for ingen andre enn seg selv og velger samboerskap. Skal vi tvinge ekteskapsplikter og regler på dem?

Hva er argumentene FOR å likestille det...? Eller ett eneste argument?

Anonymous poster hash: 477ce...bca

Det er da mange som påtar seg det samme ansvar som samboere?

[AnonymBruker]

Det er da mange som påtar seg det samme ansvar som samboere?

Ja, men uten at de er juridisk bundet til det. Forsørgerplikt, plikt til å dele utgifter, opplysningsplikt, arveregler... Opplysningsplikten er også svært viktig. For enkelte er det å ha privatlivet hellig viktig. Om noen har gammel rotegjeld og vil ordne i den selv, og er gift, så bryter de loven. For da plikter de at ektefellen skal ha økonomisk innsyn (bl.a). Samboere med barn har like rettigheter ovenfor barna som gifte, og barn av samboere har like sterk arverett som barn av gifte.

Er ikke det nok? Du vet forresten ikke helt hva du snakker om, for samboere med felles gjeld og formue kan velge å lignes sammen. Faktisk. Og skrive renter over på den andre etc, flytte poster sånn som gifte kan.

Men, gi meg ett eneste argument for at det bør likestilles juridisk?

Anonymous poster hash: 477ce...bca

[Gjest Tris]

Ja, men uten at de er juridisk bundet til det. Forsørgerplikt, plikt til å dele utgifter, opplysningsplikt, arveregler... Opplysningsplikten er også svært viktig. For enkelte er det å ha privatlivet hellig viktig. Om noen har gammel rotegjeld og vil ordne i den selv, og er gift, så bryter de loven. For da plikter de at ektefellen skal ha økonomisk innsyn (bl.a). Samboere med barn har like rettigheter ovenfor barna som gifte, og barn av samboere har like sterk arverett som barn av gifte.

Er ikke det nok? Du vet forresten ikke helt hva du snakker om, for samboere med felles gjeld og formue kan velge å lignes sammen. Faktisk. Og skrive renter over på den andre etc, flytte poster sånn som gifte kan.

Men, gi meg ett eneste argument for at det bør likestilles juridisk?

Anonymous poster hash: 477ce...bca

Fordi ekteskapet i seg selv (religiøst sådann) er avlegs. Og ikke kom med piss om at jeg ikke vet hva jeg snakker om bare fordi jeg ikke gidder å komme med velformulerte uttalelser og lenker.

[Sylvari]

Fordi ekteskapet i seg selv (religiøst sådann) er avlegs. Og ikke kom med piss om at jeg ikke vet hva jeg snakker om bare fordi jeg ikke gidder å komme med velformulerte uttalelser og lenker.

Man trenger ikke være religiøs for å gifte seg. Man kan gifte seg på Tinghuset, hvor det holdes en enkel seremoni uten religiøse undertoner.

[AnonymBruker]

Fordi ekteskapet i seg selv (religiøst sådann) er avlegs.

Hva har religion med saken å gjøre? Vi diskuterer ekteskapet som en juridisk enhet her. Om man velger tinghuset eller kirka er ravende likegyldig for debatten.

Anonymous poster hash: 2e94e...68f

[Gjest Tris]

Man trenger ikke være religiøs for å gifte seg. Man kan gifte seg på Tinghuset, hvor det holdes en enkel seremoni uten religiøse undertoner.

Det vet jeg.

[Gjest Tris]

Hva har religion med saken å gjøre? Vi diskuterer ekteskapet som en juridisk enhet her. Om man velger tinghuset eller kirka er ravende likegyldig for debatten.

Anonymous poster hash: 2e94e...68f

Og hvor gifter de aller fleste seg?

[AnonymBruker]

Og hvor gifter de aller fleste seg?

Hva så? Det vi diskuterer her er de juridiske aspektene, og de påvirkes ikke av dette.

(Du ønsker tydeligvis å privatisere det religiøse aspektet, noe jeg forsåvidt støtter, men det er en annen debatt.)

Anonymous poster hash: 2e94e...68f

[AnonymBruker]

Og hvor gifter de aller fleste seg?

I Kina?

Igjen, ingen har nevnt Gud her. Jeg nevnte at det ikke bare er tinghus/rådhus hvor man kan gifte seg GRATIS, fordi jeg har hørt flere påstå at man bør likestille samboerskap og ekteskap fordi det koster penger å gifte seg. Men det er tull, for det koster ikke en krone. Bortsett fra kanskje parkeringsavgift utenfor tinghuset. ^^

Det er jo kun juridiske retter og plikter som har blitt diskutert hittil. Har du et JURIDISK argument for at det bør likestilles da?

Anonymous poster hash: 477ce...bca