Spørsmål rundt rape porn og barneporno

[kristian82]

Nei, det er det ikke. Pr. juridisk definisjon er man over den seksuelle lavalder og har ikke status som barn seksuellt. At voksne menn tenner på 16-åringer derimot, synes jeg er ganske ekkelt og patetisk.

Er IKKE en 16 års grensa som gjelder ved pornografi! Personer under 18 år = BARNEPORNO!

Straffelovens

§ 204a. Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Mulig fordel å ha litt basic kunnskaper før man åpner kjeften.

[Gjest Candy Dong]

Barneporno kan definitivt bare poppe opp hvis du søker rundt på sider med rape fantasy og andre veldig hardcore ting uten å søke etter barneporno direkte i det hele tatt. Det har skjedd meg noen ganger.

Det har aldri skjedd med meg.

[Gjest Gjest]

Etter norsk rett og rettspraksis anses det som barneporno og straffes deretter!

OK, det visste jeg ikke. Det er absolutt ikke min greie altså, men når jeg søker på incest så ser jeg det popper opp noe dataanimasjonsfilmer, a la The Sims nakne, hvor noen helt klart skal forestille barn. Resten av siden og de ekte filmene er klinisk frie for barn, så jeg tenkte kanskje animasjon var et eller annet smutthull. Mulig i andre lover enn den norske?

Det med at de er 16åringer er ikke noe jeg VET, men noe jeg mistenker. Pornobransjen er ikke akkurat kjent som den mest seriøse, det er mye falsk legitimasjon og overtramp ute og går. Men det er også veldig mange 18åringer som lett ser ut som de er 15 og som sikkert er populære å ansette for incestporr.

Poenget er bare at jeg er en pervers liten grisejente som - blant hundre fetisjer - har en greie for voldtekt og ung på gammel, og selv om jeg har brukt søkeord som incest flere ganger så har jeg ALDRI havnet inn på noe pedofilt.

[Gjest Gjest]

Poenget er bare at jeg er en pervers liten grisejente som - blant hundre fetisjer - har en greie for voldtekt og ung på gammel, og selv om jeg har brukt søkeord som incest flere ganger så har jeg ALDRI havnet inn på noe pedofilt.

OK, det kom ut feil, jeg har jo sett disse animerte greiene som åpenbart er for pedofile! Jeg mente at jeg aldri har havnet tilfeldig inn på barneporno.

Et sted det popper opp mye er på en sexchat jeg var på. Folk hiver bare inn bilder fra sin egen PC. Dette var en vanlig sexchat, ikke noe pedo-tema der. Likevel ville det ingen ende ta. Rapporterte det en del (ble også oppfordret til det på innlogging, så de vet vel om problemet), men det endte med at jeg droppet å chatte der. Uansett hvor syk jeg er så synes jeg akkurat barneporno er veldig forstyrrende.

Btw så er mange av bildene som popper opp der vanlige feriebilder o.l., så tenk dere om 10 ganger før dere legger ut bilde av jentungen i badedrakt på bloggen deres.

[Gjest gjestdeluxe]

Jeg liker videoer med rollespill hvor dama blir voldtatt. Jeg er ellers veldig snill og synes voldtekt er forferdelig. Men disse videoene liker jeg.

Er jeg slem?

Du klarer sikkert å skille mellom tvang/vold og frivillighet. Det er ikke mye slemt ved frivillighet og rollespill.

[DaYdReAm]

hei dere rape- porn folk. liker dere så hardt materiale som kalles "snuf- films" i filmen 9mm? jeg så den for noen år siden, og er kvalm enda:/ fyfaen.

[Gjest Gjest]

hei dere rape- porn folk. liker dere så hardt materiale som kalles "snuf- films" i filmen 9mm? jeg så den for noen år siden, og er kvalm enda:/ fyfaen.

Snuff er en myte, og nei - ekstremt få mennesker tenner seksuelt på å se et reelt drap. Det er milevis fra det og det å se på voldtekt simulert av dårlige skuespillere. Blir som å spør de som liker litt blindfold om de også tenner på å få stukket ut øynene med en gaffel.

[Gjest Gjest]

hei dere rape- porn folk. liker dere så hardt materiale som kalles "snuf- films" i filmen 9mm? jeg så den for noen år siden, og er kvalm enda:/ fyfaen.

Som du dramatiserer da....det snakkes ikke om snuff-filmer her, men om alminnelige pornofilmer: mange har fetisch som i at mannen voldtar kvinnen - mange kvinner og menn tenner på dette som en lek.

[Rimmern]

Skal garantere deg at siden incest i seg selv er lovregulert og ansett straffbart, så kommer det KLART innunder hva som anses som støtende/menneskelig nedverdigende osv. så du driter deg ut om du tror incestporno er lov!

Det er egentlig litt meningsløst å diskutere med noen som er så barnslige at de presterer å lire av seg en setning som "du driter deg ut hvis du tror". Men, men.

Det finnes MASSE lovlig porno og erotica som tar for seg incest som tema, eller "eksperimenterer" med det, både skrevet og filmet. Av de mer anerkjente kan jeg nevne Anais Nin, en verdenskjent spansk kvinnelig forfatter av erotika. Av pornofilmer kan jeg nevne hele Taboo-serien fra 80-tallet, som er klassikere innenfor sjangeren.

Så nei, unge mann, portrettering av incest i erotika - så lenge alle deltakere er over 16 år - er nok ikke straffbart.

For at du kanskje skal klare å brette hjernen ditt rundt tanken og konseptet, og kanskje til og med forstå hva jeg forsøker å forklare deg, så kan vi sammenlikne det med drap. Drap er en straffbar handling, akkurat som incest. Tror du det er ulovlig å skrive eller lage film om drap? Det hadde vært dårlig med Beck, Derric, Anne Holts "Blind Gudinne", Jo Nesbøs "Harry Hole", Rambo First Blood part II, Sir Arthur Conan Doyles "Sherlock Holmes", Agatha Christies "Miss Marple" og "Poirot" da, gitt.

Endret 16. januar 2010 av Rimmern

[Rimmern]

Er IKKE en 16 års grensa som gjelder ved pornografi! Personer under 18 år = BARNEPORNO!

Er du ikke litt for gammel for å trenge opplæring i allmenkunnskap på denne måten? Det er ulovlig å delta i, eller produsere filmer med personer som er under 18 år. Det er ULOVLIG. Det betyr SELVSAGT ikke at det regnes som barneporno. Nå må du prøve å bruke innsiden av hodet litt. Det er vel og bra å være flink til å søke opp lovparagrafer, men det hjelper lite hvis når du har en så dårlig forståelse av samfunnet og verden i sin helhet at du ikke klarer å koble det sammen med virkeligheten.

Endret 16. januar 2010 av Rimmern

[Rimmern]

hei dere rape- porn folk. liker dere så hardt materiale som kalles "snuf- films" i filmen 9mm? jeg så den for noen år siden, og er kvalm enda:/ fyfaen.

"Snuff" er et begrep som betegner filmer hvor folk drepes på ordentlig. Snuff er en såkalt "urban legend", og det har aldri blitt funnet noe som har vist seg å faktisk være ekte. Det finnes mange gode "forfalskninger", men ekte snuff er en myte/legende.

"Snuff" har forøvrig ikke nødvendigvis noe mer porno eller sex å gjøre, all den tid betegnelsen i seg selv kun omhandler at man dreper noen på ordentlig og filmer dette.

[Gjest Gjest]

Det er egentlig litt meningsløst å diskutere med noen som er så barnslige at de presterer å lire av seg en setning som "du driter deg ut hvis du tror". Men, men.

Det finnes MASSE lovlig porno og erotica som tar for seg incest som tema, eller "eksperimenterer" med det, både skrevet og filmet. Av de mer anerkjente kan jeg nevne Anais Nin, en verdenskjent spansk kvinnelig forfatter av erotika. Av pornofilmer kan jeg nevne hele Taboo-serien fra 80-tallet, som er klassikere innenfor sjangeren.

Så nei, unge mann, portrettering av incest i erotika - så lenge alle deltakere er over 16 år - er nok ikke straffbart.

For at du kanskje skal klare å brette hjernen ditt rundt tanken og konseptet, og kanskje til og med forstå hva jeg forsøker å forklare deg, så kan vi sammenlikne det med drap. Drap er en straffbar handling, akkurat som incest. Tror du det er ulovlig å skrive eller lage film om drap? Det hadde vært dårlig med Beck, Derric, Anne Holts "Blind Gudinne", Jo Nesbøs "Harry Hole", Rambo First Blood part II, Sir Arthur Conan Doyles "Sherlock Holmes", Agatha Christies "Miss Marple" og "Poirot" da, gitt.

Det er ikke første gang Kristian82 tolker loven latterlig vidt fordi det passer hans egne meninger. Utrolig nok er han jurist.

[kristian82]

Det er egentlig litt meningsløst å diskutere med noen som er så barnslige at de presterer å lire av seg en setning som "du driter deg ut hvis du tror". Men, men.

Det finnes MASSE lovlig porno og erotica som tar for seg incest som tema, eller "eksperimenterer" med det, både skrevet og filmet. Av de mer anerkjente kan jeg nevne Anais Nin, en verdenskjent spansk kvinnelig forfatter av erotika. Av pornofilmer kan jeg nevne hele Taboo-serien fra 80-tallet, som er klassikere innenfor sjangeren.

Så nei, unge mann, portrettering av incest i erotika - så lenge alle deltakere er over 16 år - er nok ikke straffbart.

For at du kanskje skal klare å brette hjernen ditt rundt tanken og konseptet, og kanskje til og med forstå hva jeg forsøker å forklare deg, så kan vi sammenlikne det med drap. Drap er en straffbar handling, akkurat som incest. Tror du det er ulovlig å skrive eller lage film om drap? Det hadde vært dårlig med Beck, Derric, Anne Holts "Blind Gudinne", Jo Nesbøs "Harry Hole", Rambo First Blood part II, Sir Arthur Conan Doyles "Sherlock Holmes", Agatha Christies "Miss Marple" og "Poirot" da, gitt.

Kødder du eller? Så lenge de er over 16 år? Så du skulle produsert barneporno med incest innslag du altså, yes da, skjønner ting fungerer bra hos deg.

OG er personen over 18 år - ellers regnes det som barneporno - se neste avsnitt, så kan du :

Les bestemmelsen og forarbeidene litt du. Er en vesensforskjell på det som går inn under kunsterisk uttrykk, normale spillefilmer osv. kontra det som anses som grov pornografi - ren sex og fokus kjønnsorgan osv. - hvor det er simulert et overgrep, UTEN at det har sammenheng i noen større kontekst. I TILLEGG kommer det at materiale ikke f.eks. er vurdert og godkjent av staten f.eks. medietilsynet osv. men figurer på en luguber nettside hvor man fort sitter og ser på materiale som er reelt et overgrep og ikke en "fortelling". Så nok en gang, du tror du vet mye, men hadde nok blitt ledd ut av enhver rettssal.

Er du ikke litt for gammel for å trenge opplæring i allmenkunnskap på denne måten? Det er ulovlig å delta i, eller produsere filmer med personer som er under 18 år. Det er ULOVLIG. Det betyr SELVSAGT ikke at det regnes som barneporno. Nå må du prøve å bruke innsiden av hodet litt. Det er vel og bra å være flink til å søke opp lovparagrafer, men det hjelper lite hvis når du har en så dårlig forståelse av samfunnet og verden i sin helhet at du ikke klarer å koble det sammen med virkeligheten.

kødder du eller?

Det står jo svart på hvitt at "med BARN menes personer under 18 år" dettte står da i Paragrafen for BARNEPORNO! Hvor fjern er du da? Har hatt klienter som har blitt domfelt etter den bestemmelsen BARNEPORNO når jenta på filmen var 16 og 17 år! Du har peil as.

Endret 17. januar 2010 av kristian82

[DaYdReAm]

ja men Rimmer`n : Hvis det lages forfalskninger av snuff filmer, må jo det bety at noen tenner på slike filmer? heldgvis blokkerer hjernen min tanker om slikt innhold:(

[Nan]

Jeg har snoket mye rundt etter porno med playrape og ageplay- tema. Jeg har aldri funnet noe jeg har mistenkt å være ekte mindreårige, men jeg har derimot kommet over noe jeg tror er en ekte voldtekt. Det var grusomt, da fikk jeg bekreftet at det er fantasien og rollespillet jeg liker, ikke det virkelige overgrepet.

[Rimmern]

Denne kristian82 er ingen jurist. Det er bare å se på svadaen han lirer av seg for å se at han har null forståelse for juss. Bløffmaker, enkelt og greit.

Forrsten - jeg er høyesterettsdommer.

[Rimmern]

ja men Rimmer`n : Hvis det lages forfalskninger av snuff filmer, må jo det bety at noen tenner på slike filmer? heldgvis blokkerer hjernen min tanker om slikt innhold:(

Helt klart, og det er i seg selv skremmende nok.

[Gjest Gjest_Anonym_*]

Takk for mange svar og mange fine innspill.

Kan godt hende det ikke var parneporno jeg plutselig kom inn på, men at det bare så sånn ut ved første øyekast. Men jeg fikk litt hetta og en ekkel følelse

Kan jeg straffes hvis det faktisk var parneporno? Hvis jeg ikke mente å se det?

[kristian82]

Denne kristian82 er ingen jurist. Det er bare å se på svadaen han lirer av seg for å se at han har null forståelse for juss. Bløffmaker, enkelt og greit.

Forrsten - jeg er høyesterettsdommer.

Siden det var svaret ditt til at jeg drar opp lovhjemler med klar ordlyd og sikker rettspraksis, så forstår nok du også selv, at du har manglende kunnskap om hva barneporno er. Men du kan jo syns hva du vil da, du må bare ikke forvente at du i norsk rett vil bli hørt med synspunktene dine.

Se her da RIMMEREN: Og følg gjerne linken så du ikke tror jeg finner på ting.

2.9.2 Gjeldende rett

En rekke former for befatning med barnepornografi er kriminalisert i straffeloven § 204. Bestemmelsen ble endret ved lov 1. august 2003 nr. 86 som trådte i kraft 1. oktober 2003. Paragraf 204 første ledd bokstav d rammer den som produserer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag gjør seg kjent med barnepornografi.

Begrepet «besittelse» omfatter blant annet oppbevaring av barnepornografi på elektroniske lagringsmedier, for eksempel server, harddisk, disketter og CD-ROM. Gjerningspersonen må ha rådighet over materialet, men besittelseskravet oppstiller ikke et krav om at han må ha materialet fysisk hos seg. Plassering på et web-hotell i utlandet vil følgelig være omfattet. I henhold til forarbeidene til bestemmelsen foreligger det ikke straffbar besittelse dersom man bare leser eller ser på det barnepornografiske materialet på egen skjerm, uten at materialet er lastet ned, det vil si lagret på maskinens harddisk, jf. Ot. prp. nr. 28 (1999-2000) s. 99. I henhold til rettspraksis er det for eksempel ikke tilstrekkelig at materiale er lagret på såkalte ’Temporary Internet Files’, se dom fra Eidsivating lagmannsrett 26. september 2002.

I forarbeidene til endringslov 1. august 2003 nr. 86 legger departementet til grunn at begrepet «skildringer» også omfatter fiktive eller animerte bilder, jf. Ot.prp. nr. 45 (2002-2003) s. 55.

Barnepornografi er definert som kjønnslige skildringer i rørlige og urørlige bilder hvor det gjøres bruk av barn. Etter lovendringen 1. august 2003 er barn definert som personer som er eller fremstår som under 18 år. Ved vurderingen av om en person fremstår som under 18 år, må man ta utgangspunkt i bildematerialet for å forsøke å fastslå den avbildede personens alder. Personer over 18 år som blir fremstilt som om de er barn, for eksempel ved utkledning og sminke, omfattes ikke av definisjonen i bokstav d, jf. Ot.prp. nr. 45 (2002-2003) s. 55.

I annet ledd tredje punktum gjøres det unntak for kjønnslige skildringer som er forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

I forbindelse med lovendringen 1. august 2003 nr. 86 ble det innført en straffritaksregel i § 204 femte ledd. Straff etter første ledd bokstav d kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Videre rammes den som forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet, av straffeloven § 204 første ledd bokstav f. Begrepet «med seksuelt innhold» har et videre nedslagsfelt enn begrepet «kjønnslige skildringer» og omfatter for eksempel mykpornografisk nakenfotografering, jf. Ot.prp. nr. 28 (1999-2000) s. 99.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/no....html?id=382601

Bestandig oppfattet deg som saklig nok til å innrømme en feil, men der tok jeg tydeligvis feil!

Endret 17. januar 2010 av kristian82

[Gjest Gjest_Max_*]

At nettet "flyter over" av grov barneporno er en idiotisk myte fremsatt av feminister og andre livsfjerne individer som ikke vet hva de snakker om.

De som påstår at de "tilfeldigvis" har havnet på åpne sider der 9 år gamle barn utfører seksuelle handlinger med voksne, lyver så det griner. Slike sider finnes ikke. Hvis de fantes, ville eieren av siden blitt arrestert samme dag.