Forstår ikke denne priselastisiteten

[Gjest BI-stud.]

Pris Mengde

10 0

9 10.000

8 20.000

7 30.000

Hvordan kan formelen, for å se forholdet mellom pris og mengde, bli:

p=10-0.000.1*m?

Forstår ikke at det skal være formelen og hvordan den ble til, og at dette skal bli resultatet:

Pris Mengde

9.05 9.500

8.95 10.500

5.05 49.500

Noen som kan forklare hvorfor det er slik?!

[talin]

Pris Mengde

10 0

9 10.000

8 20.000

7 30.000

Hvordan kan formelen, for å se forholdet mellom pris og mengde, bli:

p=10-0.000.1*m?

Fordi den tabellen du har over gir en rett synkende linje. Plot den inn i et pris mengde diagram. Finn formel samligen din og sjekk formelen for rett linje.

[Gjest BI-stud.]

Fordi den tabellen du har over gir en rett synkende linje. Plot den inn i et pris mengde diagram. Finn formel samligen din og sjekk formelen for rett linje.

Hvor kom tallene 10-0.0001 fra?

[talin]

Hvor kom tallene 10-0.0001 fra?

Ifra denne formelen y=ax+b. Kombinerte med faktumet at du ikke kan ha negativ pris og kvantum.

Endret 10. januar 2010 av talin

[aluminium]

Tegn inn alt i et diagram.

Du finner ut hvor skillene mellom uelastisk, elastisk og nøytralelastisk pris er ved å se på når DEI krysser x-aksen, altså i 0.

http://bildr.no/thumb/565182.jpeg

Jeg laget en rask skisse for å vise. Når DEI er større enn 0 er prisen elastisk. I skjæringspunktet er den nøytalelastisk og når DEI er mindre enn 0 er den uelastisk.

Grunnen er at når differanse enhetsinntekt er positiv vil et prisnedslag gjøre at overskuddet øker. Motsatt vil en negativ DEI føre til at overskuddet minker.

Håper det var til hjelp...

Edit:

Så forresten at du ikke hadde notert DEI i tabellen din. Da blir det litt annerledes. Mener å huske at formelen var relativ mengdeendring / relativ prisendring.

Dvs. at det skulle bli noe slikt:

(Mengdeendring / gammel mengde) / (prisendring / gammel pris)

Img-tagger er endret.

Helen, mod.

Endret 11. januar 2010 av Helen

[Gjest gjestdeluxe]

Spørsmål ift elastisitet er om endringer i pris vil føre til endringer i etterspørselen.

Er det ikke slik at når priselastisiteten er større enn 1, så er relative mengdeendring større enn relativ prisendring, når den er 1, så er relativ mengdeendring og prisendring lik og når den er mindre enn 1 så er relativ mengdeendring mindre enn relativ prisendring?

Var det slik at ordinære forbruksvarer (nødvendighetsvarer)som brød, smør, etc. har høy grad av priselastisitet, fordi de lett kan erstattes av andre liknende om prisen skulle gå opp (kundene vil bytte merke), mens dyrere varer/luksusvarer ikke like lett lar seg erstatte av en substituttvare, og dermed er priselastisiteten lavere (mindre enn 1?

Når elastisiteten er mindre enn 1, vil en prisøkning gi økt omsetning.

Endret 12. januar 2010 av gjestdeluxe