er tyngdekraft uendelig?

[Gjest Gjest_Adriana_*]

jeg sitter å grubler litt; Energi har masse - alt som har masse har tyngdekraft - tyngdekraft er energi - har tyngdekraft en ny tyngdekraft igjen?

[feuerstein]

...men tyngdekraft er ikke energi, og dermed faller grunnlaget for grublingen bort.

[Gjest Gjest_Adriana_*]

say what now? noen sa til meg at tyngdekraft er energi, så derfor begynte jeg å gruble.. gah, mange timer wasted!

[Gjest Gjest]

...Og du vurderte ikke å sjekke om det var tilfelle?

[Gjest Gjest]

Den svake- og sterke kjernekraften har endelig rekkevidde grunnet at 'kraftpartikkelen' har masse (og da kan ikke de eksistere over lengre rekkevidder).

Elektromagnetisk kraft og gravitasjonskraft har uendelig rekkevidde siden fotonene og de litt mer hypotetiske gravitonene er masseløse.

Da gravitonene er masseløse, vil de da ikke påvirkes av en egen tyngdekraft eller noe. (de har likevel energi!)

Men man vil alltid ha en (potensiell) energi i forhold til f.eks. jorden eller solen. Dette er energien i tyngdekraften det er vanlig å tenke på

Dette er da potensiell energi, så med mindre jeg tar feil kan man ikke direkte få ny masse av den (fra E=mc^2)

[Gjest Gjest]

Med mindre jeg har tatt helt feil:

I henhold til relativitetsteori vil E=mc^2 som konsekvens bety at energi er masse (demonstrert i atombomben)

Når vi vet det så sier vi at masse krummer rommet (hvis du tenker på illustrasjonen av en kule på et laken). Denne krumningen er det som skaper tyngdekraften.

Det jeg ville fram til er at energien som er masse skaper en krumning i rommet som da gir oss en tyngdekraft.

Dere må bare rette meg om jeg er helt på bærtur :-)

[Gjest siv ing]

Du er på bærtur.

Gravitasjon is seg selv er ikke energi, samme som å si at bensin er et fremkomstmiddel.

Den avtar eksponensielt med avstanden

Med mindre jeg har tatt helt feil:

I henhold til relativitetsteori vil E=mc^2 som konsekvens bety at energi er masse (demonstrert i atombomben)

Når vi vet det så sier vi at masse krummer rommet (hvis du tenker på illustrasjonen av en kule på et laken). Denne krumningen er det som skaper tyngdekraften.

Det jeg ville fram til er at energien som er masse skaper en krumning i rommet som da gir oss en tyngdekraft.

Dere må bare rette meg om jeg er helt på bærtur :-)

[Øystein]

Med mindre jeg har tatt helt feil:

I henhold til relativitetsteori vil E=mc^2 som konsekvens bety at energi er masse (demonstrert i atombomben)

Når vi vet det så sier vi at masse krummer rommet (hvis du tenker på illustrasjonen av en kule på et laken). Denne krumningen er det som skaper tyngdekraften.

Det jeg ville fram til er at energien som er masse skaper en krumning i rommet som da gir oss en tyngdekraft.

Dere må bare rette meg om jeg er helt på bærtur :-)

Som en analogi kan vi si at masse er "kondensert" energi. Tyngdekraften er bare en bivirkning av at massen krummer rommet.

\* skrive leif \*

Endret 28. april 2010 av Øystein