Forskning på livet etter døden

[Gjest Hans72]

http://www.victorzammit.com/book/4thedition/chapter08.html

Jeg fant artikkelen svært interessant(for øvrig kan jeg absolutt anbefale å lese litt på nettsiden hans, også: http://www.victorzammit.com/).

Han har studert emnet i mange år, og mener selv at han har gode bevis for at livet etter døden eksisterer.

En rekke annerkjente personer har vært innblandet i hans forskningsprosjekter, bla. en forsker fra NASA(se den første linken min).

Hva tenker dere? Har han bevist at livet etter døden eksisterer? Hvorfor/hvorfor ikke?

[Étaín]

http://www.victorzammit.com/book/4thedition/chapter08.html

Jeg fant artikkelen svært interessant(for øvrig kan jeg absolutt anbefale å lese litt på nettsiden hans, også: http://www.victorzammit.com/).

Han har studert emnet i mange år, og mener selv at han har gode bevis for at livet etter døden eksisterer.

En rekke annerkjente personer har vært innblandet i hans forskningsprosjekter, bla. en forsker fra NASA(se den første linken min).

Hva tenker dere? Har han bevist at livet etter døden eksisterer? Hvorfor/hvorfor ikke?

Jeg har ikke lest boken hans, men har tittet litt på siden hans.

Om jeg tror på det lille jeg har lest, vet jeg egentlig ikke, jeg må lese mer, og jeg må se hvordan disse testene utføres, under hvilke kontroller også videre, og jeg synes kanskje det er litt rart at han påstår å ha bevist det, hvis han ikke har klart å legge frem disse bevisene for andre forskere. Og det har han vel ikke, ellers ville det vært alment kjent vil jeg anta...?

Han har forøvrig invitert de kjente skeptikerne til å debunke metodene hans i boken, for å finne feil ved dem, og dusøren er den samme som i challengen til James Randi, uten at noen av dem har giddet å ta bryet.

Jeg skal lese boken en dag, men ikke i dag...

Ellers står det masse interessant på siden hans for dem som interesserer seg for temaene. Ikke bare om livet etter døden.

[Mann 42]

... hvis han ikke har klart å legge frem disse bevisene for andre forskere. Og det har han vel ikke, ellers ville det vært alment kjent vil jeg anta...?

Pseudovitenskapens fremste kjennetegn er at det ikke fungerer med skeptikere i rommet...

[Étaín]

Pseudovitenskapens fremste kjennetegn er at det ikke fungerer med skeptikere i rommet...

Tja, nå vet du strengt tatt ikke hvem som har vært tilstede under de forskjellige episodene denne mannen skriver om, og det finner du vel ikke ut heller med mindre du leser boka.

Kanskje har han invitert andre forskere også, men som takker nei til slik nonsens for ikke å miste sitt omdømme?

[Mann 42]

Tja, nå vet du strengt tatt ikke hvem som har vært tilstede under de forskjellige episodene denne mannen skriver om, og det finner du vel ikke ut heller med mindre du leser boka.

Kanskje har han invitert andre forskere også, men som takker nei til slik nonsens for ikke å miste sitt omdømme?

Jeg mener, forsøkene er ikke blitt replikert. Så vidt jeg vet, da. Hvis det bare er Zammit som får det til, så er det en smule suspekt, er du ikke enig i det?

[Étaín]

Jeg mener, forsøkene er ikke blitt replikert. Så vidt jeg vet, da. Hvis det bare er Zammit som får det til, så er det en smule suspekt, er du ikke enig i det?

<Jo, absolutt, og derfor tror jeg ingen ting om mannen før jeg har lest hva han skriver.

[K.A.]

Pseudovitenskapens fremste kjennetegn er at det ikke fungerer med skeptikere i rommet...

[Gjest brutal_mann]

Snakk om å kaste vekk tid og ressurser på vas...