Storflommen

[K.A.]

Problemet er at mens det er mye rart som er beviser på storflommer, finnes det likevel ikke noe bevis på en global storflom. Grand Canyon, for eksempel, er jo veldig lokalt. Hvorfor bærer ikke resten av jorden med lignende geologi tilsvarende arr?

Hvordan forklarer du videre de store krittformasjonene? Kritt vokser jo som kjent omtrent 5 cm hvert 1000. år. Og hvor i de geologiske lagene finner vi beviser på syndeflommen?

Og et spørsmål til: Det er, så vidt jeg har hørt, funnet en hammer som har en metallkombinasjon som visstnok er umulig å lage med dagens atmosfære. Kan den være laget før storflommen?

Hvor er denne hammeren, og hvorfor skulle det være umulig å ha lagd den med dagens atmosfære?

Etter min mening er det veldig logisk, all den tid atmosfæren trolig endre seg i løpet av denne flommen.

Dersom, som skeptikerne hevder, storflommen bare er oppspinn, derimot, ville det hele bli vanskelig å få til å henge sammen, logisk sett.

Så tvert derimot.

Endret 30. desember 2009 av K.A.

[Gjest Hans72]

Resten av artikkelen kan leses under "Men ble ikke kull dannet langsomt i sumpområder".

K.A.: Betyr dette at du er enig i at kull dannes spontant?

Bevisene på Sydefloden ligger bla. i geologiske lag i Australia, det det er rester av tre-arter som ikke hører til der(belyses i det nevnte avsnittet i artikkelen).

[K.A.]

Resten av artikkelen kan leses under "Men ble ikke kull dannet langsomt i sumpområder".

K.A.: Betyr dette at du er enig i at kull dannes spontant?

Bevisene på Sydefloden ligger bla. i geologiske lag i Australia, det det er rester av tre-arter som ikke hører til der(belyses i det nevnte avsnittet i artikkelen).

Kull dannes ikke spontant, men kan dannes hurtig. Det betyr ikke at det alltid dannes hurtig. Og hvorfor skulle fossiler i geologiske lag i et spesifikt geografisk område indikere noe på globalt basis? Det er da ingen som sier at flommer ikke skjer. Men hvor er bevisene på den store globale flommen?

Videre: hvordan forklarer du at det i det hele tatt er geologiske lag om du bare har 6000 år å gå ut fra? Én enkelt flom kan bare legge fra seg ett enkelt lag.

Endret 2. januar 2010 av K.A.

[firewater]

Resten av artikkelen kan leses under "Men ble ikke kull dannet langsomt i sumpområder".

K.A.: Betyr dette at du er enig i at kull dannes spontant?

Bevisene på Sydefloden ligger bla. i geologiske lag i Australia, det det er rester av tre-arter som ikke hører til der(belyses i det nevnte avsnittet i artikkelen).

Bevis på en global flom må finnes globalt, noe de ikke gjør.