Tårnet i Babel

[Gjest Hans72]

I følge Bibelen, bygde innbyggerne i Babel et vanvittig høyt tårn, i den hensikt å komme "opp til Gud". Prosjektet endte som kjent som en fiasko.

Det som er interessant med historien, er at det i dag er påvist at det ble bygd et 100 m(!) høyt tårn i Babel i den aktuelle tidsperiodem. Dette tårnet kollapset, og bare ruinene av det står tilbake.

Er dette tårnet Babels tårn, som det tales om i Bibelen? Hva tenker dere omkring emnet?

[Mann 42]

Hadde ikke du en link til en åstopp som de lokale innbyggerne sverget var restene av Babels tårn et eller annet sted? Er det det du mener med "påvist"?

[Gjest Hans72]

Hadde ikke du en link til en åstopp som de lokale innbyggerne sverget var restene av Babels tårn et eller annet sted? Er det det du mener med "påvist"?

Nei, jeg mener dette: http://no.wikipedia.org/wiki/Babels_t%C3%A5rn

Sitat: Babels tårn var en omtrent 100 meter høy trappepyramide i Babylon (Babel er hebraisk for Babylon) og var i tilknytning til Mardukttempelet. Dette var en astronomisk utkikkspunkt, da astronomiske observasjoner var viktige i datiden.(sitat slutt)

Wikipedia er en mye brukt kilde her på forumet, som du selv bruker flittig, så jeg anser kilden som helt akseptabel.

[Mann 42]

Nei, jeg mener dette: http://no.wikipedia.org/wiki/Babels_t%C3%A5rn

Sitat: Babels tårn var en omtrent 100 meter høy trappepyramide i Babylon (Babel er hebraisk for Babylon) og var i tilknytning til Mardukttempelet. Dette var en astronomisk utkikkspunkt, da astronomiske observasjoner var viktige i datiden.(sitat slutt)

Wikipedia er en mye brukt kilde her på forumet, som du selv bruker flittig, så jeg anser kilden som helt akseptabel.

Vanligvis syns jeg det er mye mer tillitsvekkende når artiklene har referanser av et eller annet slag. Men det er det ikke her. Hvor kommer denne informasjonen fra, annet enn bibelske myter? Ingen av linkene i teksten går til dokumenter med referanser, heller. Har dere begynt å infisere Wikipedia, også?

[Gjest Hans72]

Uansett, Babels tårn eller ikke, er det et faktum at innbyggerne i byen begynte å tale forskjellige språk etterhvert, og at det ble bygget slike tårn i stor stil for avgudsdyrking.

Dette kunne ikke jødene, som holdt til langt fra Babel, ha visst uten videre.

[Larsern]

Uansett, Babels tårn eller ikke, er det et faktum at innbyggerne i byen begynte å tale forskjellige språk etterhvert, og at det ble bygget slike tårn i stor stil for avgudsdyrking.

Dette kunne ikke jødene, som holdt til langt fra Babel, ha visst uten videre.

Babels tårn er ikke påvist bygget slik som Mann42, er det vel? Da blir det litt feil å følge opp med, (uten å svare på innlegget hans selvfølgelig), 'Uansett, Babels tårn eller ikke, er det er faktum...'. Ingenting av dette er 'uansett' et 'faktum', håper du ser dette.

Personkritikken til side:

Hvorfor kunne ikke jødene ha visst dette? Vel det mest opplagte er jo at det aldri skjedde, og at det derfor er oppdiktet.

[Donnie Darko]

Nebukadnesar II levde rundt ca. 630–562 f. Kr. Menneskene snakket forskjellig språk både før og etter dette. Det er jo godt dokumentert. Derfor er det eventyret om babels tårn nettop det. Et eventyr.

[Gentle]

I følge Bibelen, bygde innbyggerne i Babel et vanvittig høyt tårn, i den hensikt å komme "opp til Gud". Prosjektet endte som kjent som en fiasko.

Det som er interessant med historien, er at det i dag er påvist at det ble bygd et 100 m(!) høyt tårn i Babel i den aktuelle tidsperiodem. Dette tårnet kollapset, og bare ruinene av det står tilbake.

Er dette tårnet Babels tårn, som det tales om i Bibelen? Hva tenker dere omkring emnet?

Det som i så fall måtte være svært interessant, er verdensbildet disse menneskene hadde. De trodde gud bodde på et tak rett over skyene, akkurat slik vi kjenner igjen fra norrøn mytologi. Hvis de som tjente gud hadde kunnskap om universet, ville en slik ide blitt tilbakevist. Det ville heller ikke vært truende for Gud hvis dette prosjektet var basert på feil informasjon.

Så hvorfor skulle da gud stoppe denne byggingen?

Hvis det Bibelen sier om denne hendelsen virkelig skulle være sann, tja, hva så?

Det minste man kunne forlange var at det de skrev hadde hold i virkelige hendelser og steder. Men om så Bibelen var pinlig korrekt på steder, bygginger, tall, osv ville ikke det bevise Gud eller inspirasjon fra noe overnaturlig.

Det er et krav til hvilken som helst historiker at det han skriver er virkelighet og ikke fantasi. Uten at historikerne er Guds sendebud av den grunn.