Spørsmål til ateistene:

[Gjest Gjest_Hans_*]

Ja, det er rett og slett bare noe jeg lurer på ang. ateistene og(mange av)deres verdensanskuelse: Dere mener, så vidt jeg har skjønt, at livet oppstod for ca. 4 milliarder år siden.

Spørsmålet mitt, er da: Hvorfor ble livet til akkurat da? Og hvorfor ble det bare til denne ene gangen, og aldri hverken før eller siden?

Det er jo nemlig en kjennsgjerning at ingen noensinne har observert at liv har oppstått fra ikke-liv, og abiogenesisen hevder, så vidt jeg har forstått, at dette bare ble til den ene gangen.

[Lumê]

Fordi alle forhold må ligge til rette for at det skal dannes liv, og dette ikke skjer så ofte.

[Mann 42]

Ja, det er rett og slett bare noe jeg lurer på ang. ateistene og(mange av)deres verdensanskuelse: Dere mener, så vidt jeg har skjønt, at livet oppstod for ca. 4 milliarder år siden.

Spørsmålet mitt, er da: Hvorfor ble livet til akkurat da? Og hvorfor ble det bare til denne ene gangen, og aldri hverken før eller siden?

Det er jo nemlig en kjennsgjerning at ingen noensinne har observert at liv har oppstått fra ikke-liv, og abiogenesisen hevder, så vidt jeg har forstått, at dette bare ble til den ene gangen.

Hvorfor? Det skjedde da det skjedde fordi det kunne skje da. Det skjedde ikke en gang til, fordi det livet som da oppstod og utviklet seg til å bli mer og mer avansert, ville ha vært en for sterk konkurrent til evt andre former for selvreplikerende nesten-liv som kunne ha oppstått senere.

[Leifr]

Hvorfor? Det skjedde da det skjedde fordi det kunne skje da. Det skjedde ikke en gang til, fordi det livet som da oppstod og utviklet seg til å bli mer og mer avansert, ville ha vært en for sterk konkurrent til evt andre former for selvreplikerende nesten-liv som kunne ha oppstått senere.

For alt hva vi vet kan det ha vært flere "false starts" i begynnelsen, hvor tidlige selvreplikatorer døde ut av en eller annen grunn før de fikk særlig fotfeste. Tror ikke disse ville ha etterlatt særlig mye spor.

[Gentle]

Evolusjon handler som kjent ikke om livets opprinnelse, kun om artenes forandring.

Etter det jeg kan se, stemmer det at vi ikke har empiri for hvordan livet startet, vi vet heller ikke hvor mange ganger det eventuelt har oppstått.

Feltet vi snakker om heter abiogenese, hvis du googler det finner du mye interessant.

At livet er oppstått er vi vel alle enige om, enten vi tror på Gud eller ikke.

Ingen av oss vet hvordan det oppstod, så mitt svar er "vet ikke".

Det finnes ikke empiriske grunner til å tro at vi ble skapt.

Noen tror at Gud nøyde seg med å skape det første liv, noe som er mulig.

[Gjest Gjest]

Evolusjon handler som kjent ikke om livets opprinnelse, kun om artenes forandring.

Etter det jeg kan se, stemmer det at vi ikke har empiri for hvordan livet startet, vi vet heller ikke hvor mange ganger det eventuelt har oppstått.

Feltet vi snakker om heter abiogenese, hvis du googler det finner du mye interessant.

At livet er oppstått er vi vel alle enige om, enten vi tror på Gud eller ikke.

Ingen av oss vet hvordan det oppstod, så mitt svar er "vet ikke".

Det finnes ikke empiriske grunner til å tro at vi ble skapt.

Noen tror at Gud nøyde seg med å skape det første liv, noe som er mulig.

Helt klart ikke! Jeg mener - når man er blind..