Fremtidens abort

[Gjest Gjest]

La oss si at i fremtiden en gang så vil abort være på den måten at de fjerner fosteret, men i stedenfor at det dør så flytter de det inn i en maskin som fungerer som moras mage. Fosteret utvikler seg der og blir adoptert bort ved fødsel.

Hva synes du? Støtter du det? Håper du at det blir slik en gang i fremtiden, eller vil du heller gå for dagens abortmetode?

Hvis det ble slik i fremtiden, ville du da at det skulle være den eneste muligheten eller ville du at dagens abortmetode skulle fortsette å være?

[Gjest Gjest]

La oss si at i fremtiden en gang så vil abort være på den måten at de fjerner fosteret, men i stedenfor at det dør så flytter de det inn i en maskin som fungerer som moras mage. Fosteret utvikler seg der og blir adoptert bort ved fødsel.

Hva synes du? Støtter du det? Håper du at det blir slik en gang i fremtiden, eller vil du heller gå for dagens abortmetode?

Hvis det ble slik i fremtiden, ville du da at det skulle være den eneste muligheten eller ville du at dagens abortmetode skulle fortsette å være?

Det er neppe bra for et foster å vokse i en maskin, men ville likevel foretrukket en slik ordning fremfor at det må dø som i dag. Jeg er mot abort i alle former. Egentlig er jo en slik utvikling alt i gang, siden vi i dag kan redde i respirator barn som i gamle dager ville vært regnet som en abort. Man må jo regne med at barn kan reddes stadig tidligere, grensen for senabort er alt i grenselandet for når barn kan reddes i dag.

[Gjest Syrin_Ulven]

Jorda hadde blitt overbefolket veldig kjapt med ein slik metode.

[Gjest Gjest]

Hva da med de som blir abortert fordi de ikke vil ha en fullverdig liv (pga. store skader) dersom de skulle bli født? Disse ville neppe bli adoptert av noen og moren har jo "gitt" det fra seg til maskinen. Hvem skal da ta seg av dette barnet?

[Gjest Chiffon]

Jeg lurer på hvem som skulle ta seg av alle disse barna?

[Gjest CookieMonster]

Jeg lurer på hvem som skulle ta seg av alle disse barna?

Det lurer jeg på også. Abort er uheldig, men jeg foretrekker det sånn det er i dag.

[Elisabeth82]

La oss si at i fremtiden en gang så vil abort være på den måten at de fjerner fosteret, men i stedenfor at det dør så flytter de det inn i en maskin som fungerer som moras mage. Fosteret utvikler seg der og blir adoptert bort ved fødsel.

Hva synes du? Støtter du det? Håper du at det blir slik en gang i fremtiden, eller vil du heller gå for dagens abortmetode?

Hvis det ble slik i fremtiden, ville du da at det skulle være den eneste muligheten eller ville du at dagens abortmetode skulle fortsette å være?

Er vel egentlig for å fjerne hele abortloven og tvinge alle myndige til å bære frem barnet, og la staten overta det hvis mora ikke ønsker å ta vare på det, og ta det deretter.. Synes det vil være en bedre løsning enn abort. Gir det uskyldige barnet sjansen til et liv, og den uansvarlige moren (tror ikke alle blir voldtatt) en sjanse til å slippe unna ansvaret som ho ikke vil ha. Er sikkert mange barnløse som ville gledet seg over en slik mulighet til å oppdra et barn andre faktisk kunne tro var deres eget.

Bonus: Norge slipper å importere så mye arbeidskraft. Tror et tjuetalls tusen aborter årlig ville blitt mange borgere etterhvert. Tror ikke en så stor prosentandel av disse barna har skavanker. Dette har jo økt mest fordi kvinnfolk somler så med å få barn at de ender opp med en mye større risiko for å få et barn med f.eks Downs.

[Gjest Gjest]

Jorda hadde blitt overbefolket veldig kjapt med ein slik metode.

Enig, det er ikke hensiktsmessig med så mange uønskede barn.

[Gjest Gjest]

Enig, det er ikke hensiktsmessig med så mange uønskede barn.

De er jo ikke uønskede lenger hvis de kan adopteres av andre. Jeg går ut fra at det var det trådstarter mente, ikke at den biologiske moren skulle tvinges til å oppdra det etterpå.

[Gjest Gjest]

Det blir helt utopisk, jeg tror aldri at dette blir aktuelt for å spare barn fra vakuumsuget/giften.

Uønskede fostre er en fornybar ressurs, og jeg tror dessverre ikke at etikk og moral blir viktigere overfor ufødte barn i fremtiden, heller motsatt. Å være vegetarianer og ikke bruke pels, kommer derimot til å øke i popularitet.

Å redde et prematurbarn koster enormt mye, og man kommer ikke til å bruke enda mer ressurser på barn foreldrene ikke vil ha. Det eneste måtte være om noen utviklet teknologien for å forske på voksende fostre eller hjelpe ekstremt rike par med ufrivillige spontanaborter, men det vil aldri bli et tilbud til de fostrene som kasseres i dag.

[Minttu]

Jorda hadde blitt overbefolket veldig kjapt med ein slik metode.

[Gjest Chiffon]

De er jo ikke uønskede lenger hvis de kan adopteres av andre. Jeg går ut fra at det var det trådstarter mente, ikke at den biologiske moren skulle tvinges til å oppdra det etterpå.

Men hvem er alle disse som skal adoptere? Nå regner jeg med at vi snakker om på verdensbasis og ikke bare her i Norge, og da er det snakk om mer en 20.000 barn årlig.

[Gjest megvel]

Tenk hvordan det ville være for barnet å vokse opp!

"Æ-hæ, mora di synes du var så fæl at ho tok abort!" fin ting å få slengt etter seg liksom... Nei, dette er noe jeg ikke håper skjer noen gang.

[Gjest Gjest]

Jorda hadde blitt overbefolket veldig kjapt med ein slik metode.

Da jorda faktisk allerede er overbefolket, er vel noe slikt som dette det siste vi trenger.

[Gjest Iodina]

Den dagen det finnes en slik rugemaskin tror jeg mennesker har sluttet å produsere barn på gamlemåten, og at abort derfor vil være en sjeldenhet. Det finnes nok av science fiction som beskriver en slik utvikling. Anbefaler å lese Brave New World, eller se filmen Gattaca. (Mennesker har fortsatt sex, men kun for fornøyelse. Utviklingen av fremtidige barn er for viktig til å bli overlatt til mennesklig tilfeldighet. Barn laget på gamlemåten blir sett på som avvikere, med imperfeksjoner som ellers ville ha blitt luket ut).

Dersom en slik maskin hadde blitt utviklet i hemmelighet, og plutselig lansert i morgen tror jeg den først og fremst ville bli brukt til å hjelpe rike barnløse par. Uønskede foster er ingen sterk pressgruppe. Om det ville vært etisk riktig i den verden vi har i dag å bringe frem flere uønskede barn er et etisk tankekors. Jeg er av dem som klart ser at abort er etisk problematisk. Samme hvordan man vrir og vender på det er et embryo et påbegynt menneskeliv. Jeg setter likevel fullt utviklede mennesker, og planetens velbefinnende - med sine klima- og overbefolkningsproblemer høyere enn et ikke-utviklet, ikke-realisert liv. Og jeg ville motsatt meg en utvikling der rugemaskiner bidro til å øke verdens samlede problemer.

[Elisabeth82]

Tenk hvordan det ville være for barnet å vokse opp!

"Æ-hæ, mora di synes du var så fæl at ho tok abort!" fin ting å få slengt etter seg liksom... Nei, dette er noe jeg ikke håper skjer noen gang.

Bedre å ende det altså? Et dårlig liv er vel bedre enn ikke noe liv? Å leke Gud håper jeg folk slutter med

[Gjest Iodina]

Bedre å ende det altså? Et dårlig liv er vel bedre enn ikke noe liv? Å leke Gud håper jeg folk slutter med

Da må man slutte med mye... Det å gå inn og forandre naturens orden innbefatter langt mer enn å avbryte uønskede svangerskap.

[LilleCanCan]

Bedre å ende det altså? Et dårlig liv er vel bedre enn ikke noe liv? Å leke Gud håper jeg folk slutter med

Leke Gud?

Når man blir gravid, så vokser en liten spire i din kropp, min kropp, altså en kvinnes kropp. Kvinnen eier denne kroppen og alt liv i denne. Fra mitt synspunkt kan jeg ikke se at det er galt å ta abort, med tanke på at man selv bestemmer over sin egen kropp.

Og hvorfor tror du Gud ikke hadde likt dette? For det insinuerer du jo...

[Gjest pollypeanutter]

Leke Gud?

Når man blir gravid, så vokser en liten spire i din kropp, min kropp, altså en kvinnes kropp. Kvinnen eier denne kroppen og alt liv i denne. Fra mitt synspunkt kan jeg ikke se at det er galt å ta abort, med tanke på at man selv bestemmer over sin egen kropp.

Og hvorfor tror du Gud ikke hadde likt dette? For det insinuerer du jo...

Det gjenstår jo å se om kvinnen, dersom hun leier ut livmora si, faktisk har fullstendig eiendomsrett over parasitten i buken.

[Gjest HeltNormalLissom]

La oss si at i fremtiden en gang så vil abort være på den måten at de fjerner fosteret, men i stedenfor at det dør så flytter de det inn i en maskin som fungerer som moras mage. Fosteret utvikler seg der og blir adoptert bort ved fødsel.

Hva synes du? Støtter du det? Håper du at det blir slik en gang i fremtiden, eller vil du heller gå for dagens abortmetode?

Hvis det ble slik i fremtiden, ville du da at det skulle være den eneste muligheten eller ville du at dagens abortmetode skulle fortsette å være?

Høres greit ut, det. Syns det hadde fungert fint om man gjorde dette parallellt. Det skaper et lite problem med tanke på ansvarsfraskrivelse. Kommer man rent juridisk til å kunne fraskrive seg ansvaret for ungen som er levende, slik man ikke har ansvar for ungen som er død? Eller kan man eventuelt få lov til å selge barnet, f.eks til pornoindustrien, eller pedofile? Eller som reservedelfabrikk til mennesker med immunsykdommer? Hva hvis barnet ikke vil? Hva om en kunne sprøyte inn noe i hjernen, slik at barnet ble en rugekasse for organer, men ikke fikk med seg noe av det som skjedde? Man kunne hatt lobotomerte, menneskelige dokker for organer, for sex og forlystelse, og for krasjtesting. Men da må det skje mye med samfunnet, for per idag er de fleste medlemmene motvillige til å gjøre vondt mot andre mennesker så snart de kan føle, eller sympatien utvikler seg sterkere i takt med utviklingen av kroppen. Kanskje vil dette forandre seg om de fikk en slik mongo-sprøyte.