Gjest Elwood Skrevet 5. november 2009 #1 Skrevet 5. november 2009 I en annen tråd, den med spørsmål om hva som gjør en gutt stygg, var det mange jenter som svarte "gutter som var alt for trente". Jeg antar at det siktes til de som trener styrke, det er ikke like stor forskjell mellom en ganske godt trent mosjonist og Petter Northug eller Lance Armstrong i kroppsbygning. Det var en som spurte om hva som er forskjellen på en mann som er flott og veltrent og en boleape. Jeg skummet gjennom en del av tråden, men fant ikke noen særlige svar på det. Her er et bilde av Hugh Jackman fra Wolverine-filmen: http://marvel.com/images/311210.Hugh_Jackm...ontent.movie.37 Faller dette i kategorien "Flott og veltrent" eller "Boleape"? Selv om jeg er mann synes jeg han her bare ser veltrent ut, hva sier dere jenter? Jeg leste for en stund siden et intervju med Jan Thomas (ikke ofte jeg gjør det :gjeiper: ) der han mente at mange skuespillere bruker steroider for å få pumpet kroppen når de skal spille slike roller, og han nevnte Hugh Jackman og Wolverine-filmen som eksempel. Jeg skal ikke påstå at Jackman har brukt steroider, spørsmålet er om han ser ut som boleape eller ikke. Hva med Marc Dacascos? Han er en virkelig dyktig kung fu-utøver, og har ikke så verst skuespillertalent heller. http://www.dacascosfan.com/mdpic/headshot12.jpg Jeg bryr meg null om kroppsbygging, så jeg vet ikke om noen navn. Nedenfor har jeg prøvd å finne noen som er på grensen, si hva dere synes. http://www.mhhugeinahurry.com/uof/mhhugein...?keycode=085342 Dette er en annonse på Men's Health, akkurat nå er det bilde av en ganske pumpa fyr der, for alt jeg vet kan innholdet på denne siden endres ganske raskt. http://www.teenbodybuilding.com/teenam.htm http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=1088 Dette er en artikkel, samme fyr på begge bildene så vidt jeg kan se. Har vi tippet over grensa til boleape her? Som nevnt bryr jeg meg døyten om kroppsbygging, og jeg ser ikke ut som noen av disse bildeeksemplene, jeg er nok mer en blanding av Lance Armstrong, Petter Northug og litt Thomas Alsgaard. :gjeiper:
Gjest EnGuttSomPulerMangeJenter Skrevet 5. november 2009 #2 Skrevet 5. november 2009 Det er ikke mulig å bli for trent så lenge man spiser vanlig mat.
Inx Skrevet 5. november 2009 #3 Skrevet 5. november 2009 Jenter er som gutter, smaken er som baken. Noen liker tynnepinglegutter med pannebånd og hårvoks. Andre liker hårete "skogsbjønn" ... og atter andre jenter liker de i mellom
Gjest Nattvette Skrevet 5. november 2009 #4 Skrevet 5. november 2009 (endret) Link1: Veltrent. Link2: Veltrent. Link3: Litt boleape. Link4: Boleape. Link5: Ser boleape-aktig ut ja. Veltrent er når man faktisk har trent, uten å bruke noe jukse pulver/kapsler for å forbedre resultater eller for å få bedre kropp fortere. Boleape er når man tydeligvis har juksa med kapsler eller pulver (anabole steorider og gudene veit hva annet) for å speede opp prosessen, og det ikkje er ekte. De ser store ut med "muskler", men det er ikkje ekte og de er ikkje noe sterkere av den grunn, de klarer ikkje gå med armene inntil kroppen og ser generelt sett alltid heilt dust ut. Endret 5. november 2009 av Nattvette
Inx Skrevet 5. november 2009 #5 Skrevet 5. november 2009 Boleape er når man tydeligvis har juksa med kapsler eller pulver (anabole steorider og gudene veit hva annet) for å speede opp prosessen, og det ikkje er ekte. De ser store ut med "muskler", men det er ikkje ekte og de er ikkje noe sterkere av den grunn, de klarer ikkje gå med armene inntil kroppen og ser generelt sett alltid heilt dust ut. Merkelappen boleape kan utrente folk gi deg selv om du bare har et bra kosthold og har skikkelig styrke noen år.
Gjest Elwood Skrevet 5. november 2009 #6 Skrevet 5. november 2009 Jenter er som gutter, smaken er som baken. Noen liker tynnepinglegutter med pannebånd og hårvoks. Andre liker hårete "skogsbjønn" ... og atter andre jenter liker de i mellom Nå spurte jeg hva hver enkelt (jente) som leser dette innlegget synes, det du sier er jo rimelig selvinnlysende. Jeg vil ha enkeltpersoners meninger, ikke svada om at "folk har forskjellig smak".
Inx Skrevet 5. november 2009 #7 Skrevet 5. november 2009 Nå spurte jeg hva hver enkelt (jente) som leser dette innlegget synes, det du sier er jo rimelig selvinnlysende. Jeg vil ha enkeltpersoners meninger, ikke svada om at "folk har forskjellig smak". Jeg svarer der det passer meg.
-Englefjes- Skrevet 5. november 2009 #8 Skrevet 5. november 2009 Boleape er når man tydeligvis har juksa med kapsler eller pulver (anabole steorider og gudene veit hva annet) for å speede opp prosessen, og det ikkje er ekte. De ser store ut med "muskler", men det er ikkje ekte og de er ikkje noe sterkere av den grunn, de klarer ikkje gå med armene inntil kroppen og ser generelt sett alltid heilt dust ut. Musklene man får av å trene samtidig som man bruker steroider er like ekte som de man får om man ikke bruker det. Prosessen går bare en del raskere. Det er ikke slik at man tar steroider og får enorme muskler uten å trene mye. Og sterke blir de også. Hvilken type styrke man utvikler, avhneger av treningsmetode. (Jeg forsvarer ikke bruken av steroider, men det å si at slike muskler ikke er ekte, er bare tull.) En annen sak er at faktisk en god del trener seg store uten bruk av steroider og andre ulovlige midler. Er dette også da boleaper? Hvordan ser man konkret forskjell på muskelveksten mellom en som har trent seg stor uten steroider og en som har trent seg stor med? I mine øyne er også en såkalt "boleape" veltrent, på samme måte som en maratonløper er det. Hva jeg synes er finest avhenger av personen som bærer kroppen. Men generelt ligger det jeg synes er finest et sted midt i mellom.
Gjest Elwood Skrevet 5. november 2009 #9 Skrevet 5. november 2009 Musklene man får av å trene samtidig som man bruker steroider er like ekte som de man får om man ikke bruker det. Prosessen går bare en del raskere. Det er ikke slik at man tar steroider og får enorme muskler uten å trene mye. Og sterke blir de også. Hvilken type styrke man utvikler, avhneger av treningsmetode. (Jeg forsvarer ikke bruken av steroider, men det å si at slike muskler ikke er ekte, er bare tull.) En annen sak er at faktisk en god del trener seg store uten bruk av steroider og andre ulovlige midler. Er dette også da boleaper? Hvordan ser man konkret forskjell på muskelveksten mellom en som har trent seg stor uten steroider og en som har trent seg stor med? I mine øyne er også en såkalt "boleape" veltrent, på samme måte som en maratonløper er det. Hva jeg synes er finest avhenger av personen som bærer kroppen. Men generelt ligger det jeg synes er finest et sted midt i mellom. Jeg burde kanskje ha sagt at jeg mente ikke nødvendigvis "boleape" i bokstavelig forstand, men at man ser ut som en. Det går an å bli rimelig stor uten å bruke steroider, men slik jeg tolket innleggene fra jentene i det innlegget jeg refererer til så synes de at gutter som er "alt for store" ser stygt ut. Jeg prøver her å få en pekepinn om hva som er "alt for stor", ikke å avgjøre om personene på bildene har brukt steroider eller ei. Foreløpig er det kommet ett virkelig svar på det jeg spør om, kom igjen jenter, flere synspunkter!
Gjest Elfrida Skrevet 5. november 2009 #10 Skrevet 5. november 2009 Når man har så mye muskler at armene ikke kan henge normalt, og føttene blir unormalt langt fra hverandre på grunn av svæære lår, ja da begynner det å se ulekkert ut.
Gjest EnGuttSomPulerMangeJenter Skrevet 5. november 2009 #11 Skrevet 5. november 2009 hva som er "alt for stor" Det er ikke mulig å bli for stor når du spiser vanlig mat. En "alt for stor" fysikk oppnåes kun ved supplering av næringskonsentrater eller anabole steroider. Det er ikke kroppen din som gir deg fitte, men det er din utstråling og væremåte. Husk at ansiktet er menneskets primære kroppsdel for å formidle gode gener. Det vil si at et velformet ansikt gir hundre ganger mer mus enn et væskefylt ansikt som henger på en kropp med 6% fett.
Gjest Nattvette Skrevet 5. november 2009 #12 Skrevet 5. november 2009 Musklene man får av å trene samtidig som man bruker steroider er like ekte som de man får om man ikke bruker det. Prosessen går bare en del raskere. Det er ikke slik at man tar steroider og får enorme muskler uten å trene mye. Og sterke blir de også. Hvilken type styrke man utvikler, avhneger av treningsmetode. (Jeg forsvarer ikke bruken av steroider, men det å si at slike muskler ikke er ekte, er bare tull.) En annen sak er at faktisk en god del trener seg store uten bruk av steroider og andre ulovlige midler. Er dette også da boleaper? Hvordan ser man konkret forskjell på muskelveksten mellom en som har trent seg stor uten steroider og en som har trent seg stor med? Kanskje for noen, men her har det vært ein del smågutter som har drevet med sånt (for å se så bøffa opp og tøffe), og flere av de har fått bank av gutter som tydelig ikkje trener (spinkle og tynne), noe som bare sier meg at musklene deres er meir som luft. Ekte muskler ja, men eg føler det er meir ekte om man faktisk ikkje har juksa og eg referere til slike som uekte.. Syns slike folk er tragiske. Men det er nå bare meg. Når man bor i liten by, er det veldig lett å se hvem som boler og hvem som faktisk trener skikkelig.
Gjest Frid Skrevet 5. november 2009 #13 Skrevet 5. november 2009 (endret) . Endret 18. november 2009 av Frid
Gjest gjestebruker Skrevet 5. november 2009 #14 Skrevet 5. november 2009 De to øverste er sikkert ok når de ikke spenner muskler/poserer. Resten er for store etter min smak. Samme her.
Gjest Gjest Skrevet 5. november 2009 #15 Skrevet 5. november 2009 Dette her er hva jeg kaller veltrent, og ikke noe bole ape! 18 år gamle Charley Montreuil http://forum.bodybuilding.com/photo/showph...p;ppuser=362151 http://forum.bodybuilding.com/photo/showph...p;ppuser=362151 http://www.charleymontreuil.com/images/preview/11.jpg
Gjest Gjest Skrevet 5. november 2009 #16 Skrevet 5. november 2009 Dette her er hva jeg kaller veltrent, og ikke noe bole ape! 18 år gamle Charley Montreuil http://forum.bodybuilding.com/photo/showph...p;ppuser=362151 http://forum.bodybuilding.com/photo/showph...p;ppuser=362151 http://www.charleymontreuil.com/images/preview/11.jpg Alt for voldsomt etter min smak.
Gjest Gjest Skrevet 5. november 2009 #17 Skrevet 5. november 2009 Dette er veltrent: http://cdn.buzznet.com/media/jj1//2009/04/...ss-silly-01.jpg
Gjest strykebrett Skrevet 5. november 2009 #18 Skrevet 5. november 2009 Jeg syns alle mennene ts hadde linka til hadde fine kropper. Jeg syns det ser helt jævlig ut når de er innsmurte i olje og står der og spenner alle musklene så blodårene spretter ut, men de kroppene er jo kjempefine i normal tilstand. De ser jo ikke sånn ut til vanlig som på bildene. Men jeg har kanskje litt spesiell smak tror jeg, jeg syns sånn kropp som de fleste strongman-utøverene har en fint, men de har jo høyere fettprosent en bodybuilderne så det ser mer naturlig ut selv om de er svære. Det jeg ikke syns er så fint er sånn kropp som skøyteløpere har, lårene er liksom så utrolig svære i forhold til resten av kroppen så det ser litt feilproporsjonert ut i mine øyne.
Gjest Purple Haze Skrevet 5. november 2009 #19 Skrevet 5. november 2009 Dette her er hva jeg kaller veltrent, og ikke noe bole ape! 18 år gamle Charley Montreuil http://forum.bodybuilding.com/photo/showph...p;ppuser=362151 http://forum.bodybuilding.com/photo/showph...p;ppuser=362151 http://www.charleymontreuil.com/images/preview/11.jpg Hvis du tror at han der ikke boler seg, så er du i beste fall naiv. Han har jo helt typisk bolebiceps den der. Og nei, det er ikke pent. Ellers er jeg helt enig med nattvette sitt første innlegg.
Gjest normal norsk gutt Skrevet 5. november 2009 #20 Skrevet 5. november 2009 Hvis du tror at han der ikke boler seg, så er du i beste fall naiv. Han har jo helt typisk bolebiceps den der. Og nei, det er ikke pent. Jeg er helt enig med deg, men ikke fordi det ikke er mulig å bli sånn i ren tilstand, men fordi han bare er 18 år gammel. Og der har man forskjellen i et nøtteskall, nemlig hastigheten på prosessen. Noen har riktignok gudegitte(!) gener og vokser seg større raskere enn oss vanlige dødelige, men dette er ganske ekstremt. I tillegg ser man oftest mindre ut på bilder enn i virkeligheten, så denne gutten er det bortimot fjell-størrelse på om han hadde stått rett foran en. Når det er sagt, så vet det lille antallet kroppsbyggere og ivrige styrkemosjonister endel som 99,9% på forumet her og ellers i Norge ikke vet om. Selv vet jeg hvordan det er å bli beskyldt for doping av perifere bekjente og samtidig bli "mobbet" av venner og kolleger fordi jeg spiser så "himla mye". I tillegg er jeg visstnok sær i kosten, sær fordi jeg sier nei til godis og sær fordi jeg sier nei 1 av 2 ganger jeg blir bedt med på fylla. Jeg lever moderat og er målbevisst i treninga. Trener om natta om jeg må. Dette er så hinsides og ufattelig for caffe-latte generasjonen at de bare blokker dette ut. Sjokolade er digg. Fisk er kjipt. Boller er kurant lunsj. Trening er slitsomt. Så da får jeg bare leve med det bolestempelet da, velger å ta det som et kompliment. Og så må jeg bare spørre den andre smartingen over her: Er næringskonsentrater som omega-3, jerntilskudd, vitaminer ol også juks, eller er det bare melk- egg- soya-proteiner i pulverform?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå