Tro - overtro

[Guriane]

Igjen, du vet ikke hva du snakker om, du tror. Jeg interesserer meg for å avsløre sånne som deg, som kommer med påstander de ikke har belegg for. Påstander om at din tro er virkelig, og at det gjelder for alle.

Det hadde selvsagt vært utrolig interessant om man faktisk kunne støtte opp disse hokuspokus-greiene deres med ekte beviser for en gangs skyld, men jeg ser ikke for meg at det noen gang vil skje.

Jeg vet hva jeg snakker om for min del. Hvordan andre oppfatter det samme kan ikke jeg vite, men jeg tror på at de gjør det, fordi jeg vet at jeg også oppfatter slike ting.

Hvis du er trist, eller hvis du er forelska så er det noe du vet for deg. Men du kan ikke bevise det for andre. Javisst, du kan gråte, eller du kan fri til kjæresten din som et tegn på følelsene dine. Men det at du føler det du gjør kan du ikke bevise for andre. Men det er alikevel noe du vet for deg.

Hvis jeg føler din energi så trenger ikke jeg finne en måte å bevise det på, for det er som det er. Jeg vet at det er sånn, hvis du heller velger å tro at det er noe jeg innbiller meg enn at jeg faktisk har noe å tilføre deg noe så er det egentlig satt.

Sett at du aldri hadde vært forelska før. Aldri. Du ante ikke hvordan det var. Jeg kan fortelle deg hvordan det føles (for meg iallefall), men jeg kan ikke lære deg å bli forelska. Selve følelsen må du faktisk kjenne på selv. Det blir det samme med å for eksempel kjenne på energien til et annet menneske. Jeg kan fortelle deg hvordan jeg oppfatter det, men hvis du hverken har evnen eller lyst til å sette deg inn i hvordan det er så blir det bare halvveis.

Når du opplever det selv så har du faktisk fått bevis.

At du i det hele tatt interesserer deg for å "avsløre sånne som henne", sier jo mer om deg og din interesse for tema enn du noen gang kan ane. Snakk om å ha litt selvinnsikt ???

Nei, jeg tror ikke du skal se for deg at disse bevisgreiene dine kan skje hvis ikke du er villig til å jobbe litt for det selv.

Da syns jeg du kan pakke kofferten og færa te mexico.

Veldig sant.

[Gjest Gjest]

Jeg vet hva jeg snakker om for min del. Hvordan andre oppfatter det samme kan ikke jeg vite, men jeg tror på at de gjør det, fordi jeg vet at jeg også oppfatter slike ting.

Hvis du er trist, eller hvis du er forelska så er det noe du vet for deg. Men du kan ikke bevise det for andre. Javisst, du kan gråte, eller du kan fri til kjæresten din som et tegn på følelsene dine. Men det at du føler det du gjør kan du ikke bevise for andre. Men det er alikevel noe du vet for deg.

Hvis jeg føler din energi så trenger ikke jeg finne en måte å bevise det på, for det er som det er. Jeg vet at det er sånn, hvis du heller velger å tro at det er noe jeg innbiller meg enn at jeg faktisk har noe å tilføre deg noe så er det egentlig satt.

Sett at du aldri hadde vært forelska før. Aldri. Du ante ikke hvordan det var. Jeg kan fortelle deg hvordan det føles (for meg iallefall), men jeg kan ikke lære deg å bli forelska. Selve følelsen må du faktisk kjenne på selv. Det blir det samme med å for eksempel kjenne på energien til et annet menneske. Jeg kan fortelle deg hvordan jeg oppfatter det, men hvis du hverken har evnen eller lyst til å sette deg inn i hvordan det er så blir det bare halvveis.

Når du opplever det selv så har du faktisk fått bevis.

Veldig sant.

Veldig god illustrasjon Guriane. Den skal jeg bruke siden.

[Gjest Gjest]

Jeg vet hva jeg snakker om for min del.

Javel, men skal du fortelle det til verden uten beviser får du værsågod og si "Jeg tror at".

Hvis du er trist, eller hvis du er forelska så er det noe du vet for deg. Men du kan ikke bevise det for andre. Javisst, du kan gråte, eller du kan fri til kjæresten din som et tegn på følelsene dine. Men det at du føler det du gjør kan du ikke bevise for andre. Men det er alikevel noe du vet for deg.

Hvis jeg føler din energi så trenger ikke jeg finne en måte å bevise det på, for det er som det er. Jeg vet at det er sånn, hvis du heller velger å tro at det er noe jeg innbiller meg enn at jeg faktisk har noe å tilføre deg noe så er det egentlig satt.

Det er ikke noe ikke-fysisk med bevissthet og følelser selv om du håper og tror at det er det.

Sett at du aldri hadde vært forelska før. Aldri. Du ante ikke hvordan det var. Jeg kan fortelle deg hvordan det føles (for meg iallefall), men jeg kan ikke lære deg å bli forelska. Selve følelsen må du faktisk kjenne på selv. Det blir det samme med å for eksempel kjenne på energien til et annet menneske.

Og da kan man faktisk "tvinge" noen til å bli forelsket. De gjør det allerede i dag med deprimerte. Tvinger de til å bli glade gjennom dioder eller kjemikalier.

Jeg kan fortelle deg hvordan jeg oppfatter det, men hvis du hverken har evnen eller lyst til å sette deg inn i hvordan det er så blir det bare halvveis.

Spar det til psykologen!

Når du opplever det selv så har du faktisk fått bevis.

Veldig sant.

Det er ikke sant. Opplever jeg noe sånt som du beskriver betyr det at sinnet mitt er blitt spilt et puss.

[Guriane]

Javel, men skal du fortelle det til verden uten beviser får du værsågod og si "Jeg tror at".

Det er ikke noe ikke-fysisk med bevissthet og følelser selv om du håper og tror at det er det.

Og da kan man faktisk "tvinge" noen til å bli forelsket. De gjør det allerede i dag med deprimerte. Tvinger de til å bli glade gjennom dioder eller kjemikalier.

Spar det til psykologen!

Det er ikke sant. Opplever jeg noe sånt som du beskriver betyr det at sinnet mitt er blitt spilt et puss.

Hvis jeg skal fortelle det til verden så sier jeg det sånn jeg vil.

Du skriver mye rart her, er du sikker på at du vet hva du skriver om?

Hvis jeg lager rundstykker i dag, og jeg forteller deg dette, så er det faktisk opp til deg om du vil tro på det. Jeg sier hvordan det er, og så er det opptil deg om du vil tro det. Jeg sier at det lukter nystekte rundstykker her nå. Du vet ikke det, og jeg kan heller ikke bevise det for deg. Men jeg vet at det gjør det, for jeg har nettopp tatt de ut av ovnen. Så selv on du ikke ser de eller lukter de så betyr ikke det at jeg lyver eller innbiller meg at jeg har laget rundstykker i dag.

[Gjest Gjest]

Hvis jeg skal fortelle det til verden så sier jeg det sånn jeg vil.

Du skriver mye rart her, er du sikker på at du vet hva du skriver om?

Hvis jeg lager rundstykker i dag, og jeg forteller deg dette, så er det faktisk opp til deg om du vil tro på det. Jeg sier hvordan det er, og så er det opptil deg om du vil tro det. Jeg sier at det lukter nystekte rundstykker her nå. Du vet ikke det, og jeg kan heller ikke bevise det for deg. Men jeg vet at det gjør det, for jeg har nettopp tatt de ut av ovnen. Så selv on du ikke ser de eller lukter de så betyr ikke det at jeg lyver eller innbiller meg at jeg har laget rundstykker i dag.

Og om du sier det kommer jeg og påpeker at dette har du ikke belegg for å påstå.

Jo, jeg sier jo at det kan bevises. Det er ikke noe ikke-fysisk med vår bevissthet. Tanker kan allerde i dag leses av med en nokså god nøyaktighet.

[Gjest Gjest]

Hvis jeg skal fortelle det til verden så sier jeg det sånn jeg vil.

Du skriver mye rart her, er du sikker på at du vet hva du skriver om?

Hvis jeg lager rundstykker i dag, og jeg forteller deg dette, så er det faktisk opp til deg om du vil tro på det. Jeg sier hvordan det er, og så er det opptil deg om du vil tro det. Jeg sier at det lukter nystekte rundstykker her nå. Du vet ikke det, og jeg kan heller ikke bevise det for deg. Men jeg vet at det gjør det, for jeg har nettopp tatt de ut av ovnen. Så selv on du ikke ser de eller lukter de så betyr ikke det at jeg lyver eller innbiller meg at jeg har laget rundstykker i dag.

Men sannsynligheten for at du kunne ha laget rundstykker er ganske stor. Det er ikke en spesielt ekstraordinær påstand å komme med, det finnes mange beviser på rundstykkebaking opp igjennom tidene.

Og man kan faktisk finne ut mye om følelsene til folk. Man vet nå hvor de forskjellige følelsene sitter i hjernen, ved å skanne hjernen ser man da aktivitet. Man vet mye om hvordan signalene fungerer i hjernen, slik at man kan medisinere som nevnt ovenfor. Men så langt har ihvertfall ikke jeg sett noe som kan minne om bevis for engeler og slike ting, uten om at enkeltpersoner mener de har sett det. Eneste forskjellen på om jeg sier jeg ofte ser og snakker med en rosa elefant med grønne prikker, og du sier du ser og snakker med engler, er at jeg blir sannsynligvis sperret inne mens dine påstander er dte noen flere osm har kommet med og da er de plutselig ok.

[Guriane]

Og om du sier det kommer jeg og påpeker at dette har du ikke belegg for å påstå.

Jo, jeg sier jo at det kan bevises. Det er ikke noe ikke-fysisk med vår bevissthet. Tanker kan allerde i dag leses av med en nokså god nøyaktighet.

Om jeg sier hva da?

Du kan ikke regne med å ha en løgndetektor i baklommen til enhver tid. Hvis jeg sier at jeg har bakt rundstykker i dag, så er det opp til deg om du vil tro det. Hvorfor skulle jeg lyve?

[Guriane]

Men sannsynligheten for at du kunne ha laget rundstykker er ganske stor. Det er ikke en spesielt ekstraordinær påstand å komme med, det finnes mange beviser på rundstykkebaking opp igjennom tidene.

Og man kan faktisk finne ut mye om følelsene til folk. Man vet nå hvor de forskjellige følelsene sitter i hjernen, ved å skanne hjernen ser man da aktivitet. Man vet mye om hvordan signalene fungerer i hjernen, slik at man kan medisinere som nevnt ovenfor. Men så langt har ihvertfall ikke jeg sett noe som kan minne om bevis for engeler og slike ting, uten om at enkeltpersoner mener de har sett det. Eneste forskjellen på om jeg sier jeg ofte ser og snakker med en rosa elefant med grønne prikker, og du sier du ser og snakker med engler, er at jeg blir sannsynligvis sperret inne mens dine påstander er dte noen flere osm har kommet med og da er de plutselig ok.

Men hva om jeg kan fortelle deg at jeg vet hva du føler uten hjelp av en maskin?

Når det er snakk om engler så er det ikke nødvendigvis slik at de har gullvinger som på et glansbilde da, vet du. Jeg har aldri sett en engel. Men jeg kan kjenne på energien din.

[Gjest Gjest]

Men du skjønner kjære Guriane at disse menneskene skal ha bevis i kilo og kvadratcentimeter for alt. Selv åndelige ting. De er så fattige i seg selv at de rett og slett ikke er istand til å annamme noe annet enn det de ser fysisk foran seg. Dette behøvde bare vært et problem for dem. Men inni seg er det ett eller annet de ikke er så sikre på likevel. Derfor bosetter de seg på disse sidene for å sjekke om det kunne være noe likevel. Og for dem er det så overveldende at de ikke klarer å få andre dimensjoner forklart ved hjelp av tall at bare det tilftedsstiller den undrliggende angsten de bærer på. Det er snakk om avstumpede skapninger som lever et trist og fysisk liv. Vi ser dem sitte foran datamaskinene sine i idrettshaller under store treff av ungdommer der de forsøker å dempe sine behov for åndelige dimensjoner i virtuelle dataverdener akkompagnert av Cola og pottitgull. Triste triste skjebner...

[Gjest Gjest]

Om jeg sier hva da?

Du kan ikke regne med å ha en løgndetektor i baklommen til enhver tid. Hvis jeg sier at jeg har bakt rundstykker i dag, så er det opp til deg om du vil tro det. Hvorfor skulle jeg lyve?

Om du sier det sånn du vil: "Hvis jeg skal fortelle det til verden så sier jeg det sånn jeg vil." Og ikke sier "jeg tror" men "jeg vet".

Ja, men du mente at dette ikke kan bevises. Det kan det - snart, langt på vei allerede. Selvfølgelig har jeg ingen grunn til å ikke tro deg når du kommer med så trivielle påstander som at du har bakt rundstykker i dag. Du kan ikke sammenligne det med påstander om at bevisstheten din overlever resten av kroppen.

[Gjest Gjest]

Men hva om jeg kan fortelle deg at jeg vet hva du føler uten hjelp av en maskin?

Når det er snakk om engler så er det ikke nødvendigvis slik at de har gullvinger som på et glansbilde da, vet du. Jeg har aldri sett en engel. Men jeg kan kjenne på energien din.

Du må bevise det før du kan si at du vet. Om du er ydmyk nok til å si "jeg tror" fremfor "jeg vet" er det faktisk ikke noe problem i det hele tatt. For alt du vet kan det du opplever bare være noe som skjer i hodet ditt. Ikke virkelig. Så vær ydmyk.

[Guriane]

Men du skjønner kjære Guriane at disse menneskene skal ha bevis i kilo og kvadratcentimeter for alt. Selv åndelige ting. De er så fattige i seg selv at de rett og slett ikke er istand til å annamme noe annet enn det de ser fysisk foran seg. Dette behøvde bare vært et problem for dem. Men inni seg er det ett eller annet de ikke er så sikre på likevel. Derfor bosetter de seg på disse sidene for å sjekke om det kunne være noe likevel. Og for dem er det så overveldende at de ikke klarer å få andre dimensjoner forklart ved hjelp av tall at bare det tilftedsstiller den undrliggende angsten de bærer på. Det er snakk om avstumpede skapninger som lever et trist og fysisk liv. Vi ser dem sitte foran datamaskinene sine i idrettshaller under store treff av ungdommer der de forsøker å dempe sine behov for åndelige dimensjoner i virtuelle dataverdener akkompagnert av Cola og pottitgull. Triste triste skjebner...

Uff da

Du må kalle deg noe annet så jeg ikke tar feil av deg og den andre gjesten her

[Gjest Gjest]

Men du skjønner kjære Guriane at disse menneskene skal ha bevis i kilo og kvadratcentimeter for alt. Selv åndelige ting. De er så fattige i seg selv at de rett og slett ikke er istand til å annamme noe annet enn det de ser fysisk foran seg. Dette behøvde bare vært et problem for dem. Men inni seg er det ett eller annet de ikke er så sikre på likevel. Derfor bosetter de seg på disse sidene for å sjekke om det kunne være noe likevel. Og for dem er det så overveldende at de ikke klarer å få andre dimensjoner forklart ved hjelp av tall at bare det tilftedsstiller den undrliggende angsten de bærer på. Det er snakk om avstumpede skapninger som lever et trist og fysisk liv. Vi ser dem sitte foran datamaskinene sine i idrettshaller under store treff av ungdommer der de forsøker å dempe sine behov for åndelige dimensjoner i virtuelle dataverdener akkompagnert av Cola og pottitgull. Triste triste skjebner...

Hva om du tar feil?

[Guriane]

Du må bevise det før du kan si at du vet. Om du er ydmyk nok til å si "jeg tror" fremfor "jeg vet" er det faktisk ikke noe problem i det hele tatt. For alt du vet kan det du opplever bare være noe som skjer i hodet ditt. Ikke virkelig. Så vær ydmyk.

Hvis jeg opplever en ting i mitt hode så kan jeg faktisk si at jeg vet det,- om det skulle være innbilning eller virkelig. Det samme gjelder deg. Hvis du ser at det står en ved siden av deg, som ingen andre ser, så kan du enten være mentalt forstyrra eller du kan faktisk snappe opp energien til en person og danne et bilde på han. Om det er innbilning eller virkelig har lite så si, for for deg er det uansett sant. Du tror ikke at du ser noe du vet du ser.

Hvis jeg elsker en person så vet jeg at jeg elsker den personen. Men prinsippet er det samme- følelsene kan ikke bevises. Men i og med at kjærlighet og forelskelse er noe som gjelder for så mange flere så er det ingen som stiller de samme spørsmålene ved dette.

[Guriane]

Hva om du tar feil?

Jeg skjønner at du ikke aner hva du snakker om, og hvis du ikke er i stand til å åpne deg så skjønner jeg at dette kan høres fjernt ut for deg.

[Gjest t]

Men hva om jeg kan fortelle deg at jeg vet hva du føler uten hjelp av en maskin?

Når det er snakk om engler så er det ikke nødvendigvis slik at de har gullvinger som på et glansbilde da, vet du. Jeg har aldri sett en engel. Men jeg kan kjenne på energien din.

Hørt om cold reading? Noen mennesker er fra naturens side veldig gode på dette, og jeg tror at dette kan forklare veldig mange av de som tror selv (og de som hevder selv) at de er synske eller lignende.

Som jeg skrev, til og med følelser har vi nå registrert på en vitenskapelig måte, men overnaturlige ting som engler og spøkelser er det ikke fremkommet noe som helst bevis på. Hvorfor det tror du?

[Gjest Gjest]

Hvis jeg opplever en ting i mitt hode så kan jeg faktisk si at jeg vet det,- om det skulle være innbilning eller virkelig. Det samme gjelder deg. Hvis du ser at det står en ved siden av deg, som ingen andre ser, så kan du enten være mentalt forstyrra eller du kan faktisk snappe opp energien til en person og danne et bilde på han. Om det er innbilning eller virkelig har lite så si, for for deg er det uansett sant. Du tror ikke at du ser noe du vet du ser.

Hvis jeg elsker en person så vet jeg at jeg elsker den personen. Men prinsippet er det samme- følelsene kan ikke bevises. Men i og med at kjærlighet og forelskelse er noe som gjelder for så mange flere så er det ingen som stiller de samme spørsmålene ved dette.

Ja, men du kan ikke si til andre at du "vet" at det er sant. Du må si at du tror det. Skal dine drømmer gjelde for alle må du kunne bevise at de er virkelige og ikke fantasi.

Det er populært å si at man vet at man elsker noen, men vitenskapelig kan du ikke si at du vet dette engang før man har fått testet det og bekreftet det fra utsiden.

Og dette med å bevise at man elsker er man altså på vei mot å lykkes i. Sannsynligvis, om utviklingen fortsetter som den gjør.

[Guriane]

Ja, men du kan ikke si til andre at du "vet" at det er sant. Du må si at du tror det. Skal dine drømmer gjelde for alle må du kunne bevise at de er virkelige og ikke fantasi.

Det er populært å si at man vet at man elsker noen, men vitenskapelig kan du ikke si at du vet dette engang før man har fått testet det og bekreftet det fra utsiden.

Og dette med å bevise at man elsker er man altså på vei mot å lykkes i. Sannsynligvis, om utviklingen fortsetter som den gjør.

Jeg kan si til andre at jeg vet det er sant. For jeg vet det er sant.

Stoler du aldri på din egen teft og dømmekraft? Hvis mor di sier at hun er glad i deg så tror du ikke på det?

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner at du ikke aner hva du snakker om, og hvis du ikke er i stand til å åpne deg så skjønner jeg at dette kan høres fjernt ut for deg.

Det er du som ikke aner hva du snakker om. Du har ikke satt deg inn i saken over hodet. De største tenkerne verden har sett er uenige med deg. Våkne opp.

[Gjest Gjest]

Jeg kan si til andre at jeg vet det er sant. For jeg vet det er sant.

Stoler du aldri på din egen teft og dømmekraft? Hvis mor di sier at hun er glad i deg så tror du ikke på det?

Jo, jeg tror på det. Du også tror, men du påstår at du vet, og det er uredelig.