Chemtrails!

[Zzyzx]

Hva er CSICOP?

[Gjest Gjest]

Oppegående mennesker? CSICOP/Skepsis-gjengens vanligste argument er at dette tror vi ikke på. Veldig overbevisende. William Thomas? Google gir vel 32 000 000 treff på det navnet. Hvem er fyren?

CSICOP er støttespillere for en kriminell organisasjon som har en visjon om et globalt diktatur. Google på Illuminati og NWO. Eller studer denne: http://www.skepticalinvestigations.org/New/index.html

[Eplefe]

The Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal er en amerikansk organisasjon av skeptikere som avslører pseudovitenskap og annen bullshit. Norsk variant er Skepsis.

Endret 16. november 2009 av Trampe

[Gjest Gjest]

The Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal er en amerikansk organisasjon av skeptikere som avslører pseudovitenskap og annen bullshit. Norsk variant er Skepsis.

Et lite utdrag fra denne: http://www.skepticalinvestigations.org/New...yearswar_5.html

"Discussions with past and present AHA members and a thorough review of all AHA literature “ indicate that the AHA since 1948 has been dominated by the beliefs, financial influence, and political orientation of one Corliss Lamont.” Corliss who?, some may ask.

Corliss Lamont (1902-95) was a radical philosopher, author, civil rights campaigner and wealthy heir (his father was a partner in the J.P.Morgan banking firm). He was also a lifelong admirer of Stalin."

Hva Stalin sto for burde være kjent for de fleste. J.P.Morgan er en av Rotchilds representanter i New York. Rothschild er en av de 13 Illuminati-familier.

http://www.thewatcherfiles.com/bloodlines/index.htm

[Zealuu]

Ikke bare latterliggjør de alle de absurde og vitenskapelig uholdbare konspirasjonsteoriene deres, de er også stalinister og medlemmer av et fiktivt konspirasjonsensemble hvis historiske inspirasjon overlevde i et knapt tiår på 1700-tallet før det ble avviklet? Ja, nå har CSICOP virkelig mistet all kredibilitet, du.

Problemet med dere konspirasjonsgærninger er at dere ser sammenhenger overalt, og nekter å ta innover dere at tilfeldigheter ikke er en del av den altomfattende konspirasjonen.

[Gjest Gjest]

fiktivt konspirasjonsensemble hvis historiske inspirasjon overlevde i et knapt tiår på 1700-tallet før det ble avviklet?

Politiske visjoner kan hverken forbys eller nedlegges og Adam Weishaupts visjon:

1. Avskaffelse av alle ordnete styresmakter.

2. Avskaffelse av privat eiendom.

3. Avskaffelse av arveretten.

4. Avskaffelse av nasjonalismen (patriotisme).

5. Avskaffelse av all religion.

6. Avskaffelse av familien, dvs. ekteskap, moral og undervisningen av barna.

7. Opprettelsen av en ny verdensregjering (en ny verdensorden).

(http://www.innsyn.com/artikler/nwo.html)

lever videre i beste velgående. Nå også i en litt revidert form på The Georgia Guidestones, reist omkring 1980, hvor det viktigste tillegg er befolkningskontroll:

1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.

2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.

3. Unite humanity with a living new language.

4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.

5. Protect people and nations with fair laws and just courts.

6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.

7. Avoid petty laws and useless officials.

8. Balance personal rights with social duties.

9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.

10.Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.

http://www.radioliberty.com/stones.htm

[Zealuu]

Hvorfor insisterer dere alltid på å skyte dere selv i foten ved å linke til slike sider? Bare ved å lese gjennom sakene der finner man fort ut følgende:

Siden drives av en kristen mann som tror HIV er en konspirasjon ment å skulle holde nede befolkningen, som også tror at sykdommen ikke forekommer i heterofile. Vedkommende tror også at FN er kommunister som har tenkt til å ta over verden, og argumenterer for dette på den klassiske "batshit konspirasjonsteoretiker"-måten ved å utheve tilfeldige ord i skribleriene sine med caps.

Godt over halvparten av siden hans er dedikert til å være en utsalgssted for kasetter, CD-er, DVD-er og (av alle ting) kosttilskudd med vekslende grad av magi involvert. Dette i tillegg til alle de prangende bannerne som ber deg innstendig om å "donere", slik at han kan få fortalt Guds sannhet til det amerikanske folk.

Andre bidragsytere inkluderer f.eks. Berit Kjos, en norsk kristenfundamentalist som tror at amerikanske skoler er inspirert av Gestapo, at UNESCOs mål er å frata stater territorial suverenitet gjennom beskyttelse av verdensarv, at Pokemon er en fordekt måte å føre okkultisme og magi inn i skolene, og at rollespill er farlige.

Hvis noen før innlegget ditt vurderte å ta deg seriøst, er sjansene betydelig mindre nå, etter at du gjorde det smertefullt åpenbart at det er disse griske, ustabilt hallusinerende, og fanatisk religiøst motiverte hobbydemagogene som er guruene innenfor miljøet du representerer.

Endret 16. november 2009 av Zealuu

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-

[Gjest Gjest]

"According to reports, China's People's Liberation Army Air Force

contacted the Indian and Nigerian intelligence officials about the

presence of these US operated Ukrainian aircraft amidst growing

concern that the United States was spreading 'biological agents' in

the Earth's atmosphere, which some Chinese officials believed to be an attempt to (commit) mass genocide via the spread of H1N1 swine flu."

These aircraft "were carrying 'waste disposal' systems that could

spray up to 45,000kg (nearly 100,000 pounds) of aerial type mist from

sophisticated....nano pipes" in the planes' wings - called

chemtrails."

http://theflucase.com/index.php?option=com...105&lang=en

[Zealuu]

Selv for deg må det virke litt ulogisk at USA valgte et såpass lite dødelig virus som svineinfluensa om de først skulle spre biologiske våpen med det mål for øyet å gjennomføre et folkemord?

[Eplefe]

Hva er opp med de fire dramatiske punktumene før nano pipes? Man bruker aldri mer enn tre etter hverandre. Utover det er jeg enig med Zealuu, man bruker ikke svineinfluensa om man vil knerte et folk. De kunne jo bare tuslet bort til Geneve og hentet koppe-viruset og slått seg løs (vær så snill og ikke få vann på mølla nå, dette var et eksempel for å vise hvor ufattelig farfetched dette er og ikke en reell problemstilling).

[Mann 42]

Selv for deg må det virke litt ulogisk at USA valgte et såpass lite dødelig virus som svineinfluensa om de først skulle spre biologiske våpen med det mål for øyet å gjennomføre et folkemord?

Det er bare opptakten. Det EGENTLIGE folkemordet skal skje på sykehusene når folk kommer for å få vaksinen sin. For da kommer de til å få en injeksjon som er forurenset med FUGLEINFLUENSA, PEST og KOLERA! Og kvikksølv, selvsagt. Hele vaksinen er over 50% rent kvikksølv, og resten er bare dritt og skvalen. Bare vent! Hvert øyeblikk nå, kommer folk til å dø som fluer, og ungene blir født som tohodede zombier hvis man tar vaksinen mens man er gravid.

Øhh, skal jeg slenge på et ironi-flagg, også? Eller tror du folk skjønner det?

[Zealuu]

Så når alle argumentene dine tilbakevises, begynner du å konsentere deg om person heller enn sak?

PseudoSkeptics / Closed-Minded Skeptics

- Is not interested in truth, evidence or facts, only in defending orthodoxy and the status quo

Tvert om, både jeg og de fleste andre som ser at du er en konspirasjonsgærning er svært interesserte i beviser og fakta som kan tyde på at noe av det du sier stemmer. Problemet er du ikke klarer å hoste det opp.

- Scoffs and ridicules their targets instead of providing solid arguments and giving honest consideration

Litt som det du fåfengt forsøker på nå?

- Insists that everything unknown and unexplained must have a conventional materialistic explanation

Snakker vi om chemtrails og NWO eller om spøkelser og healing? Eller er det to sider av samme sak?

- Is unable to adapt and update their paradigms to new evidence

Jeg venter fremdeles på bevisene dine.

Mens den andre siden, som du selv mener du representerer, karakteriseres på følgende måte:

True Skeptics / Open-Minded Skeptics

- Inquires and asks questions to try to understand things

- Applies open inquiry and investigation of both sides

- Is nonjudgmental, doesn't jump to rash conclusions

- Has honest doubt and questions all beliefs, including their own

- Seeks the truth, considers it the highest aim

I løpet av tråden har vi fått demonstrert at du ikke stiller et eneste spørsmål, snarere velger du å stole blindt på alskens annenrangs konspirasjonsnettsider, og i den grad det finnes noen argumentasjon fra deg og dine, så består den utelukkende av resitasjoner av det dere finner på disse sidene - i så fall er din søken etter sannhet rimelig begrenset, og din evne til å ikke hoppe til konklusjoner like dårlig som de tilsvarende evnene til forfatterne av nevnte sider. Videre omtaler siden forskjellige meninger dette som "beliefs" - er det tro vi snakker om, ikke kunnskap?

- Fairly and objectively weighs evidence on all sides

- Acknowledges valid convincing evidence

- Is able to adapt and update their paradigms to new evidence

Dette er jo åpenbar løgn, siden det 1) ikke finnes noen beviser for det du hevder og 2) du konsekvent ignorerer beviser fra motsatt side, fordi du mener at alt bevismateriale som ikke bekrefter det du allerede mener ("a priori beliefs", som du så elegant beskylder meg for?) er en del av den store konspirasjonen.

- Possesses solid sharp common sense and reason

Hadde du det gjort, hadde vi ikke hatt denne diskusjonen. Ingen som både er religiøse, tror at skoler er gestapoinspirerte, at pokemon er en konspirasjon for å føre okkultisme og magi inn i skolene, og at kondensstriper er USAs forsøk på å drepe kinesere med et ineffektivt influensavirus innehar noen av delene.

[Zealuu]

Kan du bevise at noe av det som står i disse linkene dine faktisk er sant? Enn så lenge er det rene påstander, som - ja - virker fullstendig distanserte fra virkeligheten, og dermed gale. Det beste de kan skilte med er "øyenvitner" som en blogger etter sigende skal ha hatt kontakt med.

Hva som står på the Georgia Guidestones er fullstendig uinteressant, siden det er en kuriositet som ikke har noen som helst påvirkning på virkeligheten. Hvorfor i alle dager skulle noens inskripsjoner fra 1980 fungere som konkluderende bevis for at det er en eller annen massiv konspirasjon på gang? Hvem som helst kan ha bestilt konstruksjonen, og det eneste som gjør den interessant er at den er et yndet hatobjekt for konspirasjonsteoretikere og religiøse fanatikere (sistnevnte mener f.eks. at de er der for å muliggjøre tilbedelse av djevelen, solen og andre skumle og hedenske ting). Hvordan i alle dager beviser den at chemtrails er noe annet enn kondensstriper?

Adam Weishaupt har vært død i 180 år, og det har gutteklubben hans - Illuminati - også. Igjen, hva i alle dager har hans politiske ståsted med chemtrails å gjøre?

Igjen er vi tilbake til den klassiske feilen med å se sammenhenger overalt hvor de ikke er, og det altoverskyggende problemet med å diskutere med konspirasjonsfantaster - de kan ikke overbevises, for alle som er uenige med dem er en del av konspirasjonen.

"If you try to pin these people down and refute things, it's, 'Well, you're just part of the conspiracy,' " says atmospheric scientist Patrick Minnis of NASA's Langley Research Center in Hampton, Va. "Logic is not exactly a real selling point for most of them."

- http://www.usatoday.com/weather/resources/...trails.htm#more

Om du virkelig har et åpent sinn, kan du jo for eksempel lese disse tingene, publisert av mennesker som faktisk har en relevant utdannelse og formodentlig vet hva de snakker om, uten å være en del av den altomfattende konspirasjonen:

http://www-pm.larc.nasa.gov/newcontrail.html

http://www.faa.gov/regulations_policies/po...a/contrails.pdf

http://asd-www.larc.nasa.gov/GLOBE/resourc...rails_scool.ppt

http://www.af.mil/shared/media/document/AFD-051013-001.pdf

[Mann 42]

Filmklippene om chemtrails ble tilbakevist med at filmer kan redigeres. Overbevisende.

Et "bevis" som er presentert i en form som er så lett redigerbart som et filmklipp på youtube, er ikke noe bevis i det hele tatt.

Noen andre livaktige filmmanipuleringer fra youtube, gjort av glade amatører, sammen med en analyse av hvordan det ble gjort. Captain Dissilusion presenterer:

UFO Haiti, Catching Glasses. Ingen chemtrails blant disse, men jeg tror ikke det ville by på store problemer å softmaske bort et fly, plassere et annet fly inn i bildet, og få det til å se ut som om contrailsene begynner bak vingetuppen i stedet for bak motorene. Jeg mener, det er korte klipp, og det finnes software som gjør denslags uten problemer.

[Trampe]

Tråden er ryddet gjentatte ganger, og stenges nå.

Trampe -mod-